AT&T Corp. va Excel Communications, Inc. - AT&T Corp. v. Excel Communications, Inc.

AT&T Corp. va Excel Communications, Inc.
Federal Circuit.svg uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudining muhri
SudAmerika Qo'shma Shtatlari Federal davri apellyatsiya sudi
To'liq ish nomiAT&T Corporation va Excel Communications Marketing, Inc.
Qaror qilindi1999 yil 14 aprel
Sitat (lar)172 F.3d 1352; 50 AQSh 2-savol 1447
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)№ CIV.A.96-434-SLR, 1998 y WL 175878 (D. Dela. 1998) (AQSh patentining 5,333,184-sonini qonuniy mavzu yo'qligi sababli haqiqiy emas deb topish)
Xolding
Da'volar Amerika Qo'shma Shtatlarida patent bilan himoya qilinishi mumkin, agar u biron bir amaliy qo'llanmani nazarda tutgan bo'lsa va u foydali, aniq va aniq natijaga erishsa. Federal sud tuman sudining yaroqsizligi to'g'risidagi qarorini bekor qildi va ishni qo'shimcha ish yuritishga yubordi.
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaS. Jey Plager, Raymond Charlz Klivenger III, Randall Rey Rader
Ishning xulosalari
Ko'pchilikPlager
Amaldagi qonunlar
35 AQSh  § 101

AT&T Corp. va Excel Communications, Inc., 172 F.3d 1352 (Fed. 1999 yil)[1] bo'lgan holat edi Amerika Qo'shma Shtatlari Federal davri apellyatsiya sudi ning qarorini bekor qildi Delaver shtati okrug sudi, bergan qisqacha hukm Excel Communications, Inc. kompaniyasiga murojaat qildi va qaror qildi AT&T Corp. bilan qonuniy mavzuni talab qilmagan AQSh patent raqami 5,333,184 ('184 patent)[2] ostida 35 AQSh  § 101. The Amerika Qo'shma Shtatlari Federal davri apellyatsiya sudi ishni qo'shimcha ish yuritishga yuborgan.

Bilan birga State Street Bank v Imzo moliya guruhiga qarshi,[3] bu ish eng ko'p murojaat qilingan ish edi biznes uslubi patenti gacha AQSh sudlari tomonidan "foydali, aniq va aniq natijalar" sinovi bilan Bilski va Kappos[4] uni vakolatli ravishda bekor qildi.

Fon

Ikki tomon

AT&T Corp., dastlab Amerika telefoni va telegrafi, bu biznes, iste'molchilar va davlat idoralariga ovozli, video, ma'lumotlar va Internet telekommunikatsiyalarini va professional xizmatlarini taqdim etadigan Amerika telekommunikatsiya kompaniyasi. Ushbu kompaniya sho'ba korxonasi hisoblanadi AT&T Inc. va uning sho'ba korxonasi AT&T Communications hali ham Qo'shma Shtatlar bo'ylab shaharlararo xizmatni taqdim etadi.

Excel aloqasi 1988 yilda Dallasdagi tadbirkor Kenni Troutt tomonidan telekomni tartibga solish tug'ilishida AQSh telekom sohasida uzoq masofali sotuvchi sifatida tashkil etilgan. O'z biznesini tarmoq marketingining biznes modeli orqali yoki franchayzalarni sotishdan boshladi ko'p bosqichli marketing (MLM).

Voqealar tarixi

1992 yilda '184 patent berilgan va 1994 yilda patent maqomi berilgan AQSh Patent va savdo markasi idorasi (USPTO).

1996 yilda AT&T kompaniyasi Excelga qarshi patentni buzganlik to'g'risidagi da'vo qo'zg'atdi, shu jumladan, "kelib chiquvchi abonent va tugatuvchi abonent o'rtasida almashinuv qo'ng'irog'i uchun xabar yozuvini yaratish" bosqichi va undan foydalanish. birlamchi almashinuv tashuvchisi Xabar yozuvidagi (PIC) ko'rsatkich.

1998 yil 27 martda, Delaver shtatining tuman sudi xulosa qildi[5] ixtiro patentga loyiq emasligi, chunki da'volar matematik algoritmni bilvosita o'qiydi.[6] Birinchi instansiya sudi, kuni qisqacha hukm, chiqarilgan barcha uslubiy da'volarni qonuniy mavzu sifatida tanlanmaganligi uchun bekor qildi.

1999 yil 14 aprelda AQSh Federal Apellyatsiya sudi da'vo qilingan mavzu qonuniy doirada tegishli ekanligini aniqladi 35 AQSh  § 101, va shu asosda tuman sudining haqiqiy emasligi to'g'risidagi qarorini bekor qildi va ishni qo'shimcha ish yuritishga yubordi.

5,333,184-sonli AQSh patentining qisqacha mazmuni

AQSh Patenti № 5,333,184 (yoki '184 patent),[2] "Telefon tizimlari uchun xabarlarni yozib olish" deb nomlangan, abonent va qo'ng'iroqlarni qabul qiluvchining bir xil shaharlararo aloqa operatoriga obuna bo'lish-kirmasligiga qarab, abonentlar uchun tegishli hisob-kitoblarni taqdim etish uchun xabarlar yozuviga qo'shimcha ma'lumot kiritish usulidan foydalanishni tavsifladi. . Ushbu ma'lumotlar birlamchi almashinuv tashuvchisi ko'rsatkichi (PIC) deb nomlanadi.

Agar qo'ng'iroq qiluvchi (abonent) tashuvchining (AT & T) "oilasiga" tegishli bo'lsa, PIC qiymati 1. Aks holda u 0. bo'lar edi. Agar qo'ng'iroq qabul qiluvchisi ham AT&T oilasiga tegishli bo'lsa, uning PIC qiymati 1. Aks holda u 0 ga teng Hisob-kitob qilish jarayonida mantiqiy mahsulot ikkita PIC-dan olingan - bu jarayon ANDing deb ham tanilgan.[7] Vaqtidan beri Jorj Bul agar shunday bo'lsa, yaxshi ma'lum bo'lgan va , keyin ularning mantiqiy mahsuloti ; va agar bittasi yoki ikkalasi 0 bo'lsa, . Ushbu patentga muvofiq, PIC-larning mantiqiy mahsuloti 1 bo'lganida, qo'ng'iroq chegirmali ("oila rejasi") stavkasi bo'yicha hisob-kitob qilinadi; agar mahsulot 0 bo'lsa, diskont qilinmagan stavka amal qiladi. Shuning uchun, agar faqat qo'ng'iroq qiluvchi va chaqirilgan shaxs tashuvchining oilasiga tegishli bo'lsa, chegirmali tarif amal qiladi.[8]

To'g'ridan-to'g'ri terilgan shaharlararo qo'ng'iroqda, qo'ng'iroq bilan bog'liq ma'lumotlar va xabarlar yozuvi nomlanadi "avtomatik xabar yozuvi" (AMA) ishlab chiqarilgan. Unda qo'shimcha ma'lumot, masalan, kelib chiqish va tugatilgan telefon raqamlari va qo'ng'iroqning davomiyligi kabi ma'lumotlar mavjud. AMA bo'lgan yozuvlar kompyuterlar o'rtasida uzatiladigan va qayta ishlash va hisob-kitob qilish uchun qayta formatlanadigan elektron shaklda saqlanadi, keyinchalik mijozga quyidagi shaklda keladi. qattiq Nusxa pochta orqali.

Federal tuman sudining fikri

Federal sud birinchi navbatda ularning tahlilida patentga layoqatli ixtironing tilidagi ta'rifiga murojaat qiladi 35 AQSh  § 101 va AT & T-ning biznes uslubi "jarayon" toifasiga kirganligini va patentga da'volar qonuniy ravishda yaratilgan "matematik algoritm" ustaviga kiritilganligini aniqladi. Bundan tashqari, tizim aktsiyalarning yakuniy narxini - foydali, konkret va aniq natijani aniqlash uchun diskret dollar miqdorini aks ettiruvchi ma'lumotlarni bir qator matematik hisob-kitoblar orqali qabul qilganligi sababli, Sud AT&T tomonidan taklif qilingan ishlov berish tizimi patentga loyiq mavzu bo'lganligi va kerak bo'lishi kerakligini tasdiqladi. himoyalangan bo'lish.

Jarayon ichida aniqlanadi 35 AQSh  § 100 (b) kabi: "jarayon, san'at yoki usul va unga ma'lum bo'lgan jarayon, mashina, ishlab chiqarish, moddaning tarkibi yoki uning har qanday yangi va foydali yaxshilanishidan yangi foydalanishni o'z ichiga oladi." Biroq, sudlar qamrov doirasini ko'rib chiqadi 35 AQSh  § 101 ma'lum bir da'vo tuzilgan shakl - mashina yoki jarayondan qat'iy nazar bir xil bo'lish.

Keyinchalik Excel, "matematik algoritmlarni o'z ichiga olgan uslubiy da'volar, agar" jismoniy o'zgarish "yoki predmetni bir holatdan ikkinchisiga aylantirish bo'lsa, patentlanadigan mavzudir" deb ta'kidladi. Bunga javoban Sud, jismoniy o'zgarishlarni "foydali, aniq va aniq natijalar / dastur" ga olib keladigan ekan, ko'rib chiqish mumkinligini tushuntirdi. Sud Oliy sudning fikriga asoslanib Olmos Diyega qarshi,[9] qaysi dedi:

(...) "agar matematik formulani o'z ichiga olgan da'vo ushbu formulani bir butun sifatida ko'rib chiqilsa, patent qonunlari himoya qilish uchun ishlab chiqilgan funktsiyani bajaradigan strukturada yoki jarayonda amalga oshirganda yoki qo'llasa (masalan, konvertatsiya qilish yoki kamaytirish maqola boshqa holatga yoki narsaga), keyin da'vo 101 talablariga javob beradi. "

Garchi Delaver shtatining tuman sudi patentga ega bo'lsa ham [2] "matematik algoritm" istisnosiz yaroqsiz, Federal O'chirish bir nechta cheklangan yoki bekor qilingan holatlarni, shu jumladan Qayta Alappat [10] va State Street Bank v Imzo moliya guruhiga qarshi,[3] va "birinchi instansiya sudi vaqtida tuman sudi ushbu matematik algoritm bilan bog'liq masalalarni bilmaganligini" aytib, tuman sudining xulosasini o'zgartirib yubordi.[iqtibos kerak ]

Ta'sir

Oliy sud qarorlari natijasida Bilski, Mayova Elis holatlar,[11] The AT&T Excelga qarshi qaror sezilarli darajada bekor qilindi.[12] Sadoqatli mijozlarga chegirma berish g'oyalari va (va ANDing) p va q ning mantiqiy mahsuloti, agar ikkala p va q 1 bo'lsa, aks holda 0 bo'lsa, ko'p yillar davomida yaxshi ma'lum va boshqa hech qanday taklif yo'q an'anaviy kompyuter sxemasini amalga oshirish. Shuning uchun, ostida Mayo va Elis "ikki bosqichli" sinovlar, ushbu jarayon patentga mos kelmaydi.

Adabiyotlar

  1. ^ AT&T Corp. va Excel Communications, Inc., 172 F.3d 1352 (Fed. Cir. 1999).
  2. ^ a b v Doherty, Jerar P., Lanzillotti, Nikolas J. va Paulus, Konrad J. Call, AT&T Bell Laboratories, 'Telefon tizimlari uchun xabar yozish', AQSh patent raqami 5.333.184 Arxivlandi 2011 yil 12 iyun, soat Orqaga qaytish mashinasi, (1992)
  3. ^ a b State Street Bank v Imzo moliya guruhiga qarshi, 149 F.3d 1368, 1374-75 (Fed. Cir. 1998).
  4. ^ Bilski va Kappos, 561 BIZ. 593 (2010).
  5. ^ AT&T Corp. va Excel Communications, Inc., № CIV.A.96-434-SLR, 1998 WL 175878 (D. Del. 27.03.1998).
  6. ^ Excel Communications AT&T Patent ishi bo'yicha xulosani qabul qildi[o'lik havola ], Business Wire Article (1998 yil mart), HighBeam Research (2010 yil sentyabr).
  7. ^ Qarang Mantiqiy algebra.
  8. ^ Diagrammalar va qo'shimcha tushuntirishlar Vikipediya maqolasida keltirilgan Mantiqiy birikma.
  9. ^ Olmos Diyega qarshi, 450 BIZ. 175 (1981).
  10. ^ Qayta Alappat, 33 F.3d 1526 (Fed. Cir. 1994).
  11. ^ Bilski va Kappos; Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc.; Alice Corp. va boshqalar. CLS Bank International.
  12. ^ In bilan kelishilgan fikrda Bilski va Kappos, Adliya Breyer, sud ushbu presedentlar to'g'risidagi qaror bekor qilingan deb bir ovozdan qabul qilganligini ta'kidladi.

Ko'proq ko'rish

Tashqi havolalar