Blok granti (AQSh) - Block grant (United States)

Blok granti (AQSh) a ga ishora qiladi yordam dan belgilangan miqdordagi Amerika Qo'shma Shtatlarining federal hukumati alohida shtatlar va mahalliy hukumatlarga huquqni muhofaza qilish, ijtimoiy xizmatlar, sog'liqni saqlash va jamiyatni rivojlantirish kabi turli xil keng maqsadli dasturlarni qo'llab-quvvatlashda yordam berishlari kerak.[1] Blok grantlari federal hukumat tomonidan kamroq nazoratga ega va har bir shtat uchun dasturlarni ishlab chiqish va amalga oshirish bo'yicha moslashuvchanlikni ta'minlaydi.[2]:9 Bloklangan grantlar, toifali grantlar va umumiy daromad taqsimoti federal hukumatning uchta turdagi yordam dasturlari.[1][Izohlar 1]

Blok grantlari (AQSh)

Uchun blokli grant dasturi orqali Medicaid,[3] masalan, har bir shtat federal hukumatdan belgilangan miqdorda pul olar edi.[4] Blok grantlar "jon boshiga" yoki davlat ehtiyojlariga qarab belgilanishi mumkin.[4] Har bir shtat har qanday mablag 'etishmovchiligini to'ldirishi kerak, agar ularning sarflanishi va federal hukumat tomonidan belgilangan miqdor o'rtasida farq bo'lsa.[4]

Blok grantlari Qo'shma Shtatlarda munozara mavzusi. 2014 yilga ko'ra Kongress tadqiqot xizmati Medicaid-ning blokli grantga aylantirilishini istagan (CRS) himoyachilarining ta'kidlashicha, blokli grantlar federal defitsitni kamaytirishga, hukumat samaradorligini oshirishga, hokimiyatni qayta taqsimlashga, javobgarlikni yaxshilashga va moslashuvchanlikni ta'minlashga yordam beradi.[1] Medicaid-ni blokli grantlarga aylantirishga qarshi bo'lgan tanqidchilarning ta'kidlashicha, blokli grant "milliy maqsadlarga erishishga putur etkazadi", "ichki muammolarga davlat xarajatlarini kamaytiradi", masalan, "eng zaif qariyalar, nogironlar va kam - "bolalar" Medicaid-ni chuqur qisqartirish orqali sog'lig'ini yo'qotadi.[1] Tanqidchilar, shuningdek, blokli grantlar markazlashtirilmaganligi sababli, "blok grantlarining ko'rsatkichlarini o'lchash va ularning qarorlari uchun davlat va mahalliy hukumat amaldorlarini javobgarlikka tortish" nihoyatda qiyinligini aytishadi.[1]

2017 yil fevral oyida milliy munozaralar Qo'shma Shtatlar blokli grantlarning samaradorligi bo'yicha kuchaygan Amerika Qo'shma Shtatlari Kongressi konvertatsiya qilish to'g'risida qaror qabul qildi Medicaid blok dasturiga.[4]

2019 yil 11-yanvarga ko'ra Politico maqola, the Trump ma'muriyati kongressni chetlab o'tib, kam ta'minlanganlar uchun sog'liqni saqlash xarajatlarini kamaytirish uchun Medicaid-ni kapital grantlar orqali kamaytirish uchun yangi ko'rsatmalar yaratdi.[5] Xuddi shu maqolaga ko'ra, Medicare va Medicaid xizmatlari markazlari (CMS) ma'mur Seema Verma 2018 yil kuzida "Medicaid shtatining direktorlari bilan uchrashuv paytida blokli grantlarni qo'lga kiritish" uchun CMS vakolatidan foydalanganligini eslatib o'tgan edi. Verma blokli grantlarni targ'ib qiladi, ammo u CMS advokatlari tomonidan "blokli grant tilini kiritish" urinishlarida "og'ir tekshiruvga" duch kelgan. federal rahbarlik. "[5]

Fon

2014 yil Kongress tadqiqot xizmati (CRS) hisobotida aytilishicha, birinchi haqiqiy blok granti 1966 yilda bo'lgan.[1] 1949 yilda, birinchi Hoover komissiyasi 1949 yilgi hisobotda "hozirgi keng parchalanish tizimidan farqli o'laroq" avtomobil yo'llari, ta'lim, jamoat yordami va sog'liqni saqlash kabi keng toifalarga asoslangan "grantlar tizimini" yaratish tavsiya etilgan.[6]:3 The Eyzenxauer ma'muriyati (1953 - 1961) "sog'liqni saqlash va ijtimoiy ta'minot sohasidagi blokli grantlarni" yaratdi.[6]:3 1950-yillarda AQSh Sog'liqni saqlash, ta'lim va farovonlik vazirligi (HEW) "bolalar salomatligi va farovonligi, kasb-hunar ta'limi va kasbiy reabilitatsiya yo'nalishlari" ni xalq salomatligi uchun ajratiladigan grantlarga birlashtira oldi.[6]:3 Ammo 50-yillarda blokli grantlar bo'yicha takliflarning aksariyati rad etilgan. Bunga federal va shtatlar darajasidagi siyosiy kelishmovchilik, federal nazoratning etishmasligi yoki kamayishi bilan bog'liq xavotirlar va davlatlarga sarf-xarajatlarga kenglik berish "davlat mablag'laridan yanada samarali va samarali foydalanish" bo'lishi kiradi.[6]:4

1960-yillarning oxirida Kongress ham, Oq Uy ham nazorat ostida Demokratik partiya, Kongress 1966 yilda "Sog'liqni saqlash uchun sheriklik to'g'risida" gi qonunni va 1968 yilda Omnibusda jinoyatchilikka qarshi kurashish va xavfsiz ko'chalarda harakat qilish to'g'risidagi qonunni qabul qildi (Xavfsiz ko'chalar to'g'risidagi qonun).[6]:4[7] 2017 yil 16 martda Nyu-England tibbiyot jurnali maqola, mualliflar 1950 va 1960-yillarda kambag'allarga sog'liqni saqlashni ta'minlash bo'yicha ma'lumot berdi. 1965 yilda Medicaid yaratilishidan oldin, sog'liqni saqlash xizmatlari to'g'ridan-to'g'ri jon boshiga to'g'ri keladi.[Izohlar 2] Kepka sarflanganda, davlatlar sog'liqni saqlash xarajatlarini kamaytirish uchun kimga, nimaga va qancha parvarish olish imkoniyatini cheklash orqali farqni qoplash uchun javobgardilar. Natijada, 1960-yillarda Medicaid-ga qadar AQShda faqatgina 3,4 million kishi ushbu imtiyozlardan foydalana olgan.[8][Izohlar 3][4][3] 1977 yil oktyabr oyiga ko'ra AQSh hukumatlararo aloqalar bo'yicha maslahat komissiyasi hisobotda, federal hukumat amaldorlari bilan taqqoslaganda mahalliy hukumat amaldorlari "odamlarga yaqinroq" va shuning uchun mahalliy ehtiyojlarni yaxshiroq aniqlay olishadi.[6]:8–11 ACIR hisobotiga ko'ra, advokatlarning ta'kidlashicha, blokli grantlar mahalliy hukumatlarga boshqa davlat va mahalliy amaldorlar o'rganishi mumkin bo'lgan turli xil muammolarni hal qilishda yangi yondashuvlar bilan tajriba o'tkazishga imkon beradi. Agar mablag 'cheklovli toifadagi grantlar orqali taqdim etilsa, bunday yangilikni amalga oshirish mumkin bo'lmaydi.[6]

Davomida Nikson ma'muriyati (1969 - 1974) "deb nomlangan yangi strategiyamaxsus daromad taqsimoti "1972 yildan 1986 yilgacha blokli grantlarni almashtirish uchun ishlab chiqilgan va amalga oshirilgan.[6]:4 Daromadni taqsimlash orqali Amerika Qo'shma Shtatlari Kongressi tegishli federal soliq tushumi baham ko'rmoq davlatlar, shaharlar, okruglar va shaharchalar. Ga binoan The New York Times, 1986 yil moliyaviy yilda daromadlar taqsimotidan bir yil oldin Reygan ma'muriyati, federal hukumat "4,5 ming dollarni 39 000 munitsipalitetga tarqatgan".[9][Izohlar 4]

Daromadni taqsimlash Reygan davrida federal yordamni yo'qotdi va uning o'rniga 1987 yilda kichik miqdordagi blokli grantlar bilan almashtirildi.[9] 1981 yil Ijtimoiy xizmatlarni blokirovka qilish uchun grant Prezident Reygan davrida mavjud bo'lgan 77 ta qashshoqlikka qarshi grantlarni to'qqizta yangi blokli grantlarga birlashtirdi, ularning byudjeti ular almashtirgan dasturlardan 25 foizga kam.[10][11] Ga ko'ra Bosh buxgalteriya idorasi 1980 yildan 2001 yilgacha federal blok dasturlari soni 450 dan 700 gacha bo'lgan. Grantlar ta'limdan tortib sog'liqni saqlash, transport, uy-joy qurish va terrorizmga qarshi kurashish bo'yicha keng ko'lamli tadbirlarga qaratilgan.

1996 yilda HHS va ta'lim "milliylashtirish tendentsiyalari" ga o'tdilar, farovonlik siyosatini o'zgartirishga harakat qilindi.[12]:7 1996 yilda Kongress "o'rnini egalladi O'ziga qaram bolalari bo'lgan oilalarga yordam bilan Ehtiyojmand oilalarga vaqtincha yordam (TANF) blok granti ".[12]:7 Federal hukumatlararo ekspertizani taqdim etgan Hukumatlararo aloqalar bo'yicha maslahat komissiyasi ("ACIR") hukumatlararo siyosiy tashabbuslarni, shu jumladan blokli grantlarni loyihalashtirish va yaratishda muhim rol o'ynadi. ACIR 1996 yilda tugatildi.[12]:4

2017 yilga ko'ra CBPP o'rganish, 2000 yildan beri inflyatsiya va aholi sonining o'sishiga qarab 13 ta kam ta'minlangan sog'liqni saqlash, uy-joy va ijtimoiy xizmatlarni blokirovka qilish uchun ajratilgan mablag'larni moliyalashtirish 37% ga kamaydi. Moliyalashtirishning keskin qisqarishini blokli grantlarning asosiy tuzilishi bilan bog'lash mumkin. Blok grantlar mahalliy hokimiyatlarga federal mablag'lardan foydalanish bo'yicha keng moslashuvchanlikni ta'minlash uchun ishlab chiqilganligi sababli, oluvchilar ushbu grantlarni jamg'armaga aylantirishi yoki boshqa ishlarga sarflashi mumkin. Natijada, ushbu mablag'larning qanday ishlatilayotganligini va ular qanday katta ta'sirga ega ekanligini batafsil kuzatib borish qiyin, shuning uchun blokli grantlarni moliyalashtirishni qisqartirish yoki muzlatish holatiga juda zaif qiladi.[13]

2003 yilda, davlat ostida Milliy xavfsizlik grant dasturi va Muhim infratuzilmani muhofaza qilish, aholisi eng kam bo'lgan davlat, Vayoming 17,5 million dollar olgan va aholisi eng ko'p bo'lgan davlat, Kaliforniya, 164 million dollar olgan. 2004 moliya yilida Вайomingga kamida 15 million dollar, Kaliforniyaga 133 million dollar olish kafolatlangan. Shu tariqa, Vayoming bir kishiga 35,3 dollar, Kaliforniyada kishi boshiga atigi 4,7 dollar olindi. Shtatlarning qancha pul olishlari formulalari kichik davlatlarga yordam beradi. Aksariyat grant dasturlari har bir shtat uchun minimal miqdorga ega, odatda dasturda davlatlarga beriladigan pullarning umumiy miqdoridan 0,5% yoki 0,75%. Shunga o'xshash naqshlar boshqa blokli grant formulalarida ham mavjud. Kitobda tahlil mavjud Senatni kattalashtirish. Bundan tashqari, alohida shtatlar o'zlarining siyosiy bo'linmalariga, masalan, okruglar, shaharchalar va maktab tumanlariga blokli grantlar taqdim etishlari mumkin. Blok grantlari foydasiga turli xil nazariy dalillarga qaramay, mavjud tadqiqotlar asosan blokli grantlar siyosat maqsadlariga erishishda umuman samarasiz ekanligini aniqladi.

Nomli 2004 yilgi bir kitobga ko'ra Blok grantlari: Bush takliflari tafsilotlari, blokli grantlarni tanqid qiluvchilarning ta'kidlashicha, mahalliy hokimiyatlarga beriladigan moslashuvchanlik bloklari dasturlari federal ma'murlarning ushbu dasturlarning samaradorligini baholash qobiliyatini pasaytirdi, ayniqsa, shtatlar bo'ylab dasturlarning yagona ma'lumotlarini yig'ish uchun ko'pincha federal talablar mavjud emasligini hisobga olib.[2]:9 Muxoliflar, shuningdek, mahalliy mansabdor shaxslarning grant mablag'larini sarflash joylari bo'yicha cheklovlarning yo'qligi, resurslarni eng katta ehtiyojga ega bo'lgan jamoalardan, eng katta siyosiy ta'sirga ega jamoalardan uzoqroqqa yo'naltirishga imkon berishini aytishdi.[1] Blok grantlari tanqidchilarining ta'kidlashicha, vaqt o'tishi bilan blokli grantlarni moliyalashtirish kamayib borishi mumkin, chunki aniq maqsadlarga qaratilgan kategorik dasturlarga qaraganda, keng ko'lamli, davlat dasturlari uchun siyosiy ko'makni tiklash qiyinroq edi.[2]:4

Prezident Bush byudjeti davrida 2005 yil moliyaviy byudjeti 1,8 milliard dollar tejash uchun ko'plab federal dasturlarni blokli grantlarga aylantirdi. O'n sakkizta hamjamiyatni rivojlantirish bloklari grant dasturlari bitta savdo departamenti dasturiga birlashtirildi.[14]

2009 yilda Karl Stenberg blokli grantlar "hukumatlararo tizimga ko'proq moslashuvchanlikni oshirishi mumkin, ammo ularning imkoniyatlari ko'pincha oshirib yuborilgan va ularni amalga oshirish qiyin bo'lgan" deb yozgan edi. Uning so'zlariga ko'ra blokirovka qilingan grantlar ma'muriy xarajatlarni kamaytirishi to'g'risida hech qanday ampirik dalillar yo'q, chunki bu xarajatlar federal hukumatdan oluvchi davlatlarga o'tkazilgan.[15]:263–286

2013 yilga ko'ra Amerika taraqqiyot markazi, 2008 yildan 2013 yilgacha 50 ta shtatdan 29tasida toifaviy grant mablag'lari kamaygan, shuningdek bloklangan grantlar.[16]

2009 yilga ko'ra AQSh boshqaruv va byudjet idorasi 2008 yilda blok grantlari asosida eng past o'rtacha ball olingan Dasturni baholash vositasi (QISM), Jorj V.Bush ma'muriyati tomonidan turli xil federal moliyalashtirish dasturlarining samaradorligini baholash uchun ishlab chiqilgan anketalar to'plami.[17] 2008 yildagi QISM dasturining ettita turidan 30% blok grant dasturlari "natijalar ko'rsatilmagan" va 5% "samarasiz" deb baholandi. Blok grantlari himoyachilarining ta'kidlashicha, PART dasturning natijalariga ko'ra dastur natijalarini og'irligi og'irliklarni hisobga olgan holda, bu blok grantlari faoliyatini baholash uchun yomon o'lchovdir. QISM dasturlarning qanday qilib bitta natijaga erishishini o'rganar ekan, ko'plab blok grant dasturlari bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan bir nechta natijalarni o'z ichiga oladi va shu sababli blok grantlarining umumiy ta'siri beparvo bo'lishi mumkin.[17]:112

2014 yil Kongress tadqiqot xizmati (CRS) "Blok grantlari: istiqbollar va qarama-qarshiliklar" deb nomlangan hisobotda "2014 yil moliyaviy yilida jami qariyb 50,8 milliard dollarni tashkil etadigan 21 ta blokli grantlar" mavjudligi, bu "umumiy federal yordam yordamining 10 foizidan kamini" tashkil etgani aytilgan.[1] CRS hisobotida blokli grantlardan foydalanish bo'yicha munozaralarning ikkala tomoni uchun ham dalillar keltirilgan. Blok grantlarini qo'llab-quvvatlaydiganlar, ular davlat va mahalliy hokimiyat hujjatlari talablari bilan bog'liq federal ma'muriy xarajatlarni kamaytirgani uchun iqtisodiy jihatdan samaraliroq ekanligini aytishadi.[1]

2015 yil iyun oyiga ko'ra Byudjet va siyosatning ustuvor yo'nalishlari markazi Grantlarni berkitadigan asosiy yordam miqdori ham kamaydi, chunki mahalliy hukumatlar o'zlarining federal mablag'larini boshqa maqsadlarga sarflaydilar. Masalan, 2015 yilda, dan olingan mablag'larning faqat yarmi TANF (muhtoj oilalarga vaqtincha yordam) blokli mablag 'moddiy yordam, mehnat faoliyati va bolalarni parvarish qilish kabi ijtimoiy ta'minotni isloh qilish bo'yicha asosiy tadbirlarga sarflandi. Qolgan mablag'lar dastur bilan bog'liq bo'lmagan turli xil masalalarga sarflandi.[18]

The CBPP Tadqiqotda "Medicaid va SNAP kabi huquqli dasturlar blokli grantlardan farqli o'laroq, ehtiyoj o'zgarishiga juda ta'sirchan ta'sir ko'rsatadi. Ehtiyoj ko'tarilganda darhol va avtomatik ravishda o'sib boradi. Bu o'sish tanazzul paytida juda muhimdir ... Medicaid va SNAP kabi dasturlar yutqazadi" blokli grantlarga aylantirilsa, ushbu javob. "[13]

Grafik tasvir

A shaharchasiga 375 ming dollarlik blokli grant taklif etilganda, byudjet cheklovi AB dan CD ga tashqi tomonga siljiydi. A shahri CD-dan Y nuqtasini tanlaydi, chunki u ta'limga 75000 dollar va xususiy mollarga 300000 dollar ko'proq sarflaydi.

Ushbu rasm ta'lim bloki grantining shahar byudjetining cheklanishiga ta'sirini namoyish etadi. Mikroiqtisodiy nazariyaga ko'ra, grant shahar byudjetidagi cheklovlarni tashqi tomonga o'zgartiradi va shu sababli shaharga ta'lim uchun ham, boshqa tovarlarga ham ko'proq pul sarflash imkoniyatini beradi. daromad ta'siri. Bu shaharning kommunal xizmatlarini ko'paytirsa-da, bu shaharning ta'limga sarflanadigan xarajatlarini maksimal darajada oshirmaydi. Shuning uchun, agar grant dasturining maqsadi ma'lum bir tovar uchun sarf-xarajatlarni rag'batlantirish bo'lsa, kategorik grant ushbu maqsadga erishish uchun blokli grantdan ko'ra samaraliroq bo'lishi mumkin, chunki aksariyat blok grantlari tanqidchilari ta'kidlaganidek.[19]

Boshqa mamlakatlar

Daniya

Shuningdek qarang: Grenlandiya mustaqilligi

Grenlandiya Daniyadan blok grantini oladi. Blok granti Grenlandiya hukumati byudjetining uchdan ikki qismiga teng[20] yoki butunning to'rtdan bir qismi YaIM Grenlandiya.[21] Iqtisodiy barqarorlik to'liqlikning asosi sifatida qaraladi siyosiy mustaqillik Daniyadan.[22] Qachon Kim Kielsen Grenlandiyaning eng yirik mustaqillik tarafdori partiyasining rahbari sifatida kuchli ko'pchilik bilan qayta saylandi Siumut 2017 yilda kuzatuvchilar buni "hozirgi mustaqillik" fraktsiyasi o'rniga "sekin mustaqillik" fraktsiyasining yutug'i deb hisoblashdi.[23] (Uning raqibi, Vittus Qujaukitsoq, Daniya davlatidan yillik katta miqdordagi grantni yo'qotishni anglatsa ham, mustaqillik uchun bahslashdi.)[24] Agar Grenlandiya mustaqil mamlakatga aylansa, Daniyadan Grenlandiyaga har yili beriladigan blok granti to'xtaydi.[25]

Birlashgan Qirollik

Beri Birlashgan Qirollikda devoletsiya yaratib, 1990-yillarning oxirlarida amalga oshirildi Shotlandiya parlamenti, Uels assambleyasi va Shimoliy Irlandiya assambleyasi, tuzilgan hukumatlar Shotlandiya, Uels va Shimoliy Irlandiya ning blokli grantlari hisobidan moliyalashtirildi Buyuk Britaniya hukumati chunki soliq tushumining nisbatan kichik foizigina vakolatli hukumatlar tomonidan yig'iladi. Vestminster London metropolitenini boshqarish xarajatlari va London ma'muriyati Buyuk Britaniyaning boshqa metropoliten shaharlaridan farqli o'laroq, transport solig'i bo'yicha soliq to'lashga qodir emasligini aks ettiruvchi London uchun transport uchun transport grantini taqdim etadi (Garchi 2012 yildan beri London shahar hokimi jamoat infratuzilmasi Levi merga shu kabi funktsiyani bajarish uchun mulkni rivojlantirish uchun yig'im undirish imkoniyatini taqdim etdi).

Shartlariga muvofiq Shotlandiya qonuni 2012 yil, dan blok granti Birlashgan Qirollik Shotlandiyaga hukumat kesiladi, ammo Shotlandiya hukumati ga teng miqdordagi mablag'ni to'plash imkoniyatiga ega bo'ladi daromad solig'i.[26]

Gollandiya

Boshqa tomondan, blokirovka qilingan grantlarni siyosat natijalariga ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan cheklangan tadqiqotlar mavjud. Gollandiyada ADHA (kundalik uy-ro'zg'or ishlarida ko'maklashish) grantini baholash bo'yicha o'tkazilgan bir tadqiqot natijalariga ko'ra mahalliy hukumatlarga beriladigan har bir qo'shimcha evro evaziga 50 sent ADHAga sarflanadi. Binobarin, mualliflar blokirovka qilingan grantlar muhim natijalarga erishishi mumkinligi va toifadagi grantlar muayyan masalalar bo'yicha xarajatlarni majburlash uchun zarur emasligini ta'kidlaydilar.[27] Shu bilan birga, blok grantlarini tanqid qiluvchilar, ehtimol, ADHAga sarflanadigan ushbu 50% sarf-xarajatlar samarasizligidan dalolat beradi, chunki bu mahalliy hukumat mablag'larning qolgan qismini bog'liq bo'lmagan masalalarga sarflamoqda.

Izohlar

  1. ^ Blok granti a dan farq qiladi to'liq grant, ikkinchisida uni qanday sarflash kerakligi to'g'risida qat'iyroq va aniqroq qoidalar mavjud.
  2. ^ Mavjud pul miqdori bo'yicha cheklov mavjud edi, bu respublikachilar tomonidan 2017 yilda taklif qilingan blok grantlariga o'xshashdir. Qarang Kerol (2107).
  3. ^ 2017 yilda 81 millionga nisbatan. Qarang Kerol (2107)
  4. ^ The New York Times 1987 yil 31 yanvarda xabar berganidek, "1986 yil 30 sentyabrda boshqa Federal yordamning bir necha yillik sezilarli qisqartirilishidan so'ng umumiy daromadlarni taqsimlash dasturining bekor qilinishi ishdan bo'shatish, politsiya himoyasi va boshqa xizmatlarni qisqartirish va soliqlarning oshishi va minglab tumanlarda, shaharlarda va qishloqlarda foydalanuvchi to'lovlari. "

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g h men Dilger, Robert Jey; Boyd, Eugene (2014 yil 15-iyul). "Grantlarni blokirovka qilish: istiqbollar va qarama-qarshiliklar" (PDF). Kongress tadqiqot xizmati. p. 27. Blok grantlar - bu federal hukumat tomonidan shtat va mahalliy hokimiyatlarga jamoatchilikni rivojlantirish, ijtimoiy xizmatlar, sog'liqni saqlash yoki huquqni muhofaza qilish kabi keng maqsadlarni hal qilishda yordam berish uchun belgilangan miqdordagi mablag 'bilan ta'minlash uchun foydalanadigan yordamning bir shakli.
  2. ^ a b v Finegold, Kennet; Xeri, Laura; Shardin, Stefani (2004). Blok grantlari: Bush takliflari tafsilotlari. Vashington DC: Urban Institute. Blok grantlari - bu dastur faoliyati va ma'muriyatini qo'llab-quvvatlash uchun davlat yoki mahalliy hokimiyat organlariga beriladigan doimiy pul mablag'lari. Boshqa grantlar bilan taqqoslaganda, blokli grantlar shtat va mahalliy darajadagi oluvchilarga dasturlarni ishlab chiqish va amalga oshirishda federal nazorat va talablarning pasayishi bilan ko'proq moslashuvchanlikni beradi.
  3. ^ a b "Medicaid 101: MACPAC". Olingan 11 yanvar, 2019.
  4. ^ a b v d e Kerol, Aaron (2017 yil 6-fevral). "Medicaid bloki uchun respublika rejalari aslida qanday ishlaydi?". The New York Times.
  5. ^ a b Pradan, Rachana; Diamond, Dan (11-yanvar, 2019-yil). "Trump Medicaid rejasi bo'yicha Kongressni chetlab o'tmoqchi". Politico. Olingan 11 yanvar, 2019.
  6. ^ a b v d e f g h Amerika Qo'shma Shtatlarining hukumatlararo aloqalar bo'yicha maslahat komissiyasi (1977 yil oktyabr). Blok grantlari: qiyosiy tahlil (PDF). Komissiya. p. 58. Olingan 11 yanvar, 2019.
  7. ^ "Qo'shimcha A. Federal blok grantlari vakolatlari tarixi". Nogironlar bo'yicha milliy kengash (NCD). Vashington, DC. 2013 yil. Olingan 11 yanvar, 2019.
  8. ^ Gudman-Bekon, Endryu J.; Nikpay, Sayeh S. (2017 yil 16 mart). "Medicaid-da jon boshiga kepkalar - o'tmishdan saboqlar". Nyu-England tibbiyot jurnali. 376 (11): 1005–1007. doi:10.1056 / NEJMp1615696. ISSN  0028-4793. PMID  28146644.
  9. ^ a b Gruson, Lindsi (1987 yil 31 yanvar). "Ko'pgina shaharlarda moliyaviy inqirozni keltirib chiqaradigan federal daromadlarni taqsimlashning oxiri". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 11 yanvar, 2019.
  10. ^ Finegold, Kennet; Xeri, Laura; Shardin, Stefani (2004 yil 21 aprel). "Blok grantlari: tarixiy sharh va o'rganilgan saboqlar". Vashington, Kolumbiya: va boshqalar.
  11. ^ Konlan, Timoti J. (1984). "Federal blok grantlari siyosati: Niksondan Reygangacha". Siyosatshunoslik chorakda. 99 (2): 247–270. doi:10.2307/2150404. ISSN  0032-3195. JSTOR  2150404.
  12. ^ a b v Konlan, Timoti J.; Pozner, Pol L.; Rivlin, Elis M., nashr. (2009 yil 1-noyabr). XXI asr uchun hukumatlararo menejment. Brukings instituti matbuoti. p. 368. ISBN  9780815715412. Olingan 11 yanvar, 2019.
  13. ^ a b "Kam daromadli dasturlarni blokirovka qilish vaqt o'tishi bilan katta miqdordagi mablag'larning pasayishiga olib keladi", deydi tarix.. Byudjet va siyosatning ustuvor yo'nalishlari markazi. 2017 yil 21-fevral. Olingan 11 yanvar, 2019.
  14. ^ "2,5 trillion dollarlik byudjet rejasi ko'plab dasturlarni qisqartirmoqda". Washington Post. Olingan 12 yanvar, 2019.
  15. ^ Stenberg, Karl (2009 yil 1-noyabr). Konlan, Timoti J.; Pozner, Pol L.; Rivlin, Elis M. (tahr.). Grantlarni blokirovka qilish va taqsimlash: kelajak vositasi?. XXI asr uchun hukumatlararo menejment. Brukings instituti matbuoti. 263-286-betlar.
  16. ^ Smit, Joanna; Gasparian, Xovanes; Perri, Nikolay; Capinpin, Fotima (2013 yil 18-noyabr). "Kategoriya fondlari: maktab moliya va boshqaruvning kesishishi". Amerika taraqqiyot markazi. Olingan 11 yanvar, 2019.
  17. ^ a b Kesishma dasturlari (PDF). AQSh boshqaruv va byudjet idorasi (Hisobot). Amerika Qo'shma Shtatlarining byudjeti, 2009 yil analitik istiqbollari. 2009. p. 150. Olingan 11 yanvar, 2019.
  18. ^ "TANF kambag'al oilalarga ega". Byudjet va siyosatning ustuvor yo'nalishlari markazi. 2016 yil 16-iyun. Olingan 27 aprel, 2017.
  19. ^ Gruber, Jonathan (2015). Davlat moliya va davlat siyosati. Uert noshirlar. pp.294. ISBN  978-0470563588.
  20. ^ "Daniya Grenlandiyadagi ovoz berishda shubha qilmoqda". BBC. 2008 yil 27-noyabr. Olingan 28 iyul, 2017.
  21. ^ Rossi, M. (2016 yil 22 oktyabr). "Grenlandiya iqlim o'zgarishiga qarshi kurashishda shoshilmayapti, chunki bu mamlakat iqtisodiyoti uchun foydali". Kvarts. Olingan 28 iyul, 2017.
  22. ^ "Grenlandiyaning minerallar shoshqaloqligi" mustaqillikka olib kelishi mumkin'". euractiv.com. 2012 yil 25-iyul. Olingan 12 yanvar, 2015. Uning so'zlariga ko'ra, tabiiy resurslarni eksport qilish orqali potentsial iqtisodiy mustaqillik Grenlandiyaning Daniyadan mustaqilligini kafolatlashi mumkin.
  23. ^ Bjerregaard, M. (2017 yil 27-iyul). "Redaktør: Grønlændere vil ikke ofre levestandard for selvstændighed". DR. Olingan 28 iyul, 2017.
  24. ^ Olsen, D. (2017 yil 27-iyul). "Rundspørge: Selvstændighed eller ej?". Sermitsiaq. Olingan 28 iyul, 2017.
  25. ^ Ritzaus byurosi (2018 yil 19-yanvar). "Løkke: Selvstændigt Grønland skal klare sig selv økonomisk". Sermitsiaq. Olingan 20 yanvar, 2018.
  26. ^ Blek, Endryu (2010 yil 30-noyabr). "Savol-javob: Shotlandiya Bill". BBC yangiliklari. BBC. Olingan 14 aprel, 2014.
  27. ^ Kattenberg, Mark; Vermeulen, Vouter. "Shartsiz blok yordamining markazlashtirilmagan yordamni ko'rsatishga rag'batlantiruvchi ta'siri". CPB Niderlandiya iqtisodiy siyosatini tahlil qilish byurosi: 10.

Shuningdek qarang