Kerey va Musladin - Carey v. Musladin
| Kerey va Musladin | |
|---|---|
 | |
| 2006 yil 11 oktyabrda bahslashdi 2006 yil 11 dekabrda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Tomas L. Keri, nazoratchi Metyu Musladinga qarshi |
| Docket no. | 05-785 |
| Iqtiboslar | 549 BIZ. 70 (Ko'proq ) 127 S. Ct. 649; 166 LED. 2d 482; 2006 AQSh LEXIS 9587; 75 AQSh dollari 4019; 06 kal. Daily Op. Serv. 11,315; 20 Fla L. L. Haftalik Fed. S 23 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Sudlanuvchi, Santa-Klara okrugining yuqori sudi (1995 yil 1-noyabr); sud hukmi qondirildi, sub nom., Odamlar Musladinga qarshi, № H015159 (Kal. Kt. Ilova. 1997); habeas corpus yozuvini berish to'g'risidagi ariza rad etildi (Kal. 2000 yil 2-iyun); habeas corpus hujjati to'g'risidagi iltimosnoma rad etildi, № CV-00-01998-JL (ND Kal. 2003 yil 14 may); rev'd sub nom., Musladin va LaMark, 403 F.3d 1072 (9-tsir. ); 427 F.3d 647 (9-tsir); op. orqaga tortildi va o'rnini egalladi, 427 F.3d 653 (9-Cir. 2005); sertifikat. berilgan, 547 BIZ. 1069 (2006). |
| Xolding | |
| Davlat apellyatsiya sudining sud zalining tomoshabinlari qotillik qurboni tasvirlangan tugmachalarni taqib yurganlarida sudlanuvchining adolatli sud qilish huquqidan mahrum qilinmaganligi to'g'risidagi qarori "aniq belgilangan qonunlarga zid yoki asossiz qo'llanilmagan". To'qqizinchi Apellyatsiya sudi bekor qilindi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Tomas, unga Roberts, Skaliya, Ginsburg, Breyer, Alito qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Stivens |
| Qarama-qarshilik | Kennedi |
| Qarama-qarshilik | Janubi |
| Amaldagi qonunlar | |
| 28 AQSh § 2254 (d) (1) | |
Kerey va Musladin, 549 AQSh 70 (2006), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi federal sud qachon qaror qabul qilishi mumkinligi haqidagi standart bilan bog'liq ish habeas corpus shtat sudining belgilangan federal qonunni noto'g'ri qo'llaganligi sababli jinoiy hukmni bekor qilish uchun yengillik.[1] Gumon qilinayotgan jabrlanuvchining qarindoshlari sud zalida jabrlanuvchining qiyofasi aks etgan tugmachalarni kiygan holda tomoshabin sifatida o'tirishga ruxsat berilganda, sudlanuvchining adolatli sud ishlarini yuritish konstitutsiyaviy huquqi buzilganmi yoki yo'qmi degan savol tug'ildi.
Oliy sud, shtat sudi hukmni qo'llab-quvvatlaganida, aniq belgilangan federal qonunni asossiz ravishda qo'llamagan deb qaror qildi. Sud zalining odil sudlov huquqiga ziyon etkazganligi to'g'risida sudning oldingi qarorlari davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan xatti-harakatlar bilan cheklangan va shu sababli tomoshabinlarning xatti-harakatlari to'g'risida ochiq savol qoldirgan.
Fon
1994 yilda Metyu Musladin Tom Studerni otib o'ldirdi. Musladin sud jarayonida Studerni o'ldirganini tan oldi, ammo o'zini o'zini himoya qilish uchun shunday qilganini ta'kidladi. Hakamlar hay'ati Musladinning o'zini himoya qilish to'g'risidagi da'vosini rad etdi va uni qotillikda aybladi. Sud jarayonida Studerning oila a'zolari galereyaning birinchi qatorida Studer rasmlari tushirilgan tugmachalarni kiyib o'tirishdi. Musladinning advokati tugmachalarga e'tiroz bildirgan, ammo sud sudi "sudlanuvchiga hech qanday zarar etkazmaslik" ni ko'rib, tugmachalarni olib tashlashni buyurishdan bosh tortgan. Musladin ushbu qaror ustidan shikoyat qildi Kaliforniya apellyatsiya sudi, bu birinchi sudning qarorini tasdiqladi.
Keyin Musladin a habeas corpus federal sudda ariza, sud uni rad etdi. The To'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi davlat sudining tugmachalar to'g'risidagi qarorini buzgan deb topib, bekor qilindi Antiterrorizm va 1996 yildagi samarali o'lim jazosi to'g'risidagi qonun,[2] chunki bu "aniq belgilangan Federal qonunga zid bo'lgan yoki asossiz ravishda qo'llanilgan."[3] Ko'rib chiqilayotgan federal qonun, Oliy sud tomonidan o'rnatilgan o'zgacha xurofot uchun sinov edi Estel va Uilyams[4] va Xolbruk va Flinn.[5] Sinovda sudlanuvchiga nisbatan xurofot muhim "davlat" manfaati bilan tasdiqlanishi kerak. Apellyatsiya sudi ushbu test xususiy tomoshabinlarning xatti-harakatlariga taalluqli va tugmachalarga ruxsat berish to'g'risidagi qaror sudlanuvchiga nohaq zarar etkazgan deb topdi. Shtat AQSh Oliy sudiga murojaat qildi.
Sudning fikri
Uning qisqa ko'pchilik fikriga ko'ra, Adolat Klarens Tomas buni ko'rsatib boshladi Uilyamsga qarshi Teylor[6] "aniq belgilangan federal qonun" iborasini xoldingi o'rniga dikta oldingi qarorlarning. Ikkalasida ham Uilyams va Flinn, apellyatsiya sudi tomonidan keltirilgan ikkita ish, xoldinglar hukumat tomonidan amalga oshirilgan harakatlar bilan bog'liq, tugmachalar esa xususiy tomoshabinlar tomonidan taqilgan. Tomas aniq sud yo'qligini ta'kidladi ushlab turish xususiy tomoshabinlar tomonidan tabiiy ravishda xuruj qilish uchun sinovda. Bunday xolding yo'qligi sababli, dastlabki sud tugmachalarga ruxsat berib buzgan "aniq belgilangan federal qonun" mavjud deb aytish mumkin emas.
Qarama-qarshi fikrlar
Uch sudya sud qaroriga muvofiq fikrlarni yozishdi, ammo mulohazalarning ayrim qismlari bilan rozi bo'lmaydilar. adolat Janubi sud zalidagi xurofot to'g'risidagi avvalgi pretsedent odatda, shu jumladan tomoshabinlarga nisbatan qo'llanilishini ko'rsatdi. Biroq, shunga o'xshash tomoshabinlarning harakatlariga oid oldindan qabul qilingan qarorlar va so'z erkinligi bilan bog'liq xavotirlar tufayli Sauter sud sudyasi tugmachalarga ruxsat berishda asossiz harakat qilganini topmadi. adolat Stivens Sauterning ko'p fikrlarini ma'qulladi, ammo Birinchi tuzatish xurofot haqida xavotirlarni kuchaytiradi degan fikrga qo'shilmadi. Uning kelishgan fikrining asosiy qismi diktaning quyi sudlarga rahbarlik qilishdagi ahamiyatini tasdiqladi. adolat Kennedi Bundan tashqari, avvalgi holatlar tomoshabinlarning xatti-harakatlariga taalluqli bo'lishiga rozi bo'lishdi, ammo tugmachalarning sudlanuvchiga nisbatan majburlovchi yoki qo'rqituvchi ekanligini ko'rsatadigan pretsedent topilmadi. U masalalarni aniqlashtirish uchun kelajakda bunday pretsedent yaratilishini ma'qulladi.
Adabiyotlar
- ^ Kerey va Musladin, 549 BIZ. 70 (2006).
- ^ .
- ^ Musladin va LaMark, 403 F.3d 1072 (9-tsir); 427 F.3d 647 (9-tsir); op. orqaga tortildi va o'rnini egalladi, 427 F.3d 653 (9-tsir. 2005).
- ^ Estel va Uilyams, 425 BIZ. 501 (1976).
- ^ Xolbruk va Flinn, 475 BIZ. 560 (1986).
- ^ Uilyamsga qarshi Teylor, 529 BIZ. 362 (2000).
Tashqi havolalar
- Matni Kerey va Musladin, 549 AQSh 70 (2006) dan quyidagi manzilda olish mumkin: Kornell CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Oyez (og'zaki tortishuv audio)