Hamdo'stlik - Matos - Commonwealth v. Matos

Hamdo'stlik - Matos
Sud	Pensilvaniya Oliy sudi
To'liq ish nomi	Pensilvaniya Hamdo'stligi Denni Matosga qarshi
Qaror qilindi	1996 yil 26 fevral
Sitat (lar)	543 Pa. 449, 672 A.2d 769
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)	427 Pa Super. 43, 628 A.2d 419 (1993), 427 Pa Super. 45, 628 A.2d 420 (1993), 427 Pa Super. 1, 628 A.ed. 398 (1993), giyohvand moddalar bilan bog'liq jinoyatlar uchun dastlabki sud hukmlarini qo'llab-quvvatlaydi.
Keyingi harakatlar (lar)	yo'q
Ishning xulosalari
Agar politsiyada na taxminiy sabab va na asosli shubha mavjud bo'lsa, politsiya xodimidan qochgan shaxs tomonidan olib tashlangan kontrabanda mevalar Pensilvaniya Konstitutsiyasining maxfiylik muhofazasi ostida noqonuniy olib qo'yilishi.
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqda	Nix C.J. va Flaherty, Zappala, Baxtli, Kastilya JJ.

Hamdo'stlik - Matos, 672 A.2d 769 (1996), a Pensilvaniya shtati Oliy sud Pensilvaniya Konstitutsiyaviy qonuni, garchi kafolatlanganidan ko'ra ko'proq maxfiylik muhofazasini ta'minlagan holda ishlab chiqilgan Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga to'rtinchi o'zgartirish. Xususan, agar politsiyada hech qanday taxminiy sabab yoki asosli shubha bo'lmasa, politsiya xodimidan qochgan shaxs tomonidan olib tashlangan kontrabanda noqonuniy olib qo'yishning mevalari. Ish sud qaroridan chiqib ketgan Kaliforniya va Xodari D., 499 AQSh 621 (1991), qochib ketgan gumonlanuvchilar ushbu maqsadlar uchun ushlangan deb hisoblanmaydi, deb hisoblashadi AQSh konstitutsiyasi. Bu fenomenga oid davlat sud huquqi oilasining bir qismidir "yangi sud federalizmi."^[1] Pensilvaniya shtatidagi jinoiy mudofaaning advokatlari sudlanuvchi politsiyadan qochib ketayotganda giyohvand moddalar, qurol-yarog 'yoki boshqa kontrabandani tashlab yuborgan ashyoviy dalillarni bostirish to'g'risidagi taklifning bir qismi sifatida ishni ko'rib chiqishi mumkin.

Ishning haqiqatlari

Pensilvaniya Oliy sudi o'z qarori uchun uchta ishni birlashtirdi.

Matos va Hamdo'stlik

Politsiya noma'lum shaxslar giyohvand moddalar sotayotgani haqidagi radio qo'ng'iroqqa javob qaytardi. Politsiya voqea joyiga etib kelganida, zobitlar yaqinlashganda uch erkak, shu jumladan shikoyatchi Matos qochib ketishdi. Quvg'in paytida Matos kokain bo'lgan polietilen paketni tashladi. Filadelfiya okrugining Umumiy Pleas sudi giyohvand moddalarga oid dalillarni bostirdi va Oliy sud bekor qildi.

McFadden va Hamdo'stlik

Politsiya shikoyat bergan Makfaddenga patrul mashinasida murojaat qildi. Makfadden ularning tomoniga qarab yugurdi. Ofitserlar hibsga olinishdan oldin ba'zi butalar ichiga qurol otgan Makfaddenni ta'qib qilishdi. Filadelfiya okrugining Umumiy Pleas sudi sud jarayonida to'pponchaning dalillarini bostirgan va Oliy sud bekor qilingan.

Kerol Hamdo'stlikka qarshi

Politsiya yo'lakda turgan ikki erkakni ko'rdi. Zobitlar ikki kishi bilan gaplashish uchun yaqinlashishdi, shikoyatchi Kerol qo'llarini ko'ylagi cho'ntaklariga qo'yib turganda. Politsiya Keroldan qo'llarini cho'ntagidan olib tashlashni so'radi va Kerol burilib qochib ketdi. Kerol xiyobonga yugurdi, lekin yiqilib yiqildi. Cho'ntaklaridan kokain paketlari tushdi. Kerol hibsga olingan va hibsga olish uchun olib borilgan qidiruv hodisasi ko'proq kokain keltirgan. Filadelfiya okrugining Umumiy Pleas sudi giyohvand moddalar to'g'risidagi dalillarni bostirdi va Oliy sud bekor qildi.

Oliy sudning qarori

Nashr taqdim etildi

Sud, politsiya xodimi tomonidan ta'qib qilinishi Pensilvaniya Konstitutsiyasining I moddasi, 8-moddasi uchun hibsga olinganmi yoki yo'qligini ko'rib chiqdi. Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bu AQSh Konstitutsiyasiga to'rtinchi tuzatish kiritish maqsadida emas deb qaror qildi.^[2] Sud xuddi shu masala uchun davlat qonunchiligiga binoan ko'proq himoya huquqlarini kengaytirish to'g'risida savolni ko'rib chiqdi.

AQSh Oliy sudining qarorlari bilan bog'liq bo'lmagan shtat sudlari

Pensilvaniya Oliy sudi qarorni qabul qildi Hamdo'stlik va Edmunds, bu davlat konstitutsiyaviy masalalari uchun to'rt tomonlama sinovni belgilab berdi.^[3] Edmundlar federal "yaxshi niyatli istisno" ni istisno qoidasiga rad etdi Amerika Qo'shma Shtatlari Leonga qarshi, 468 AQSh 897 (1984) va yuridik muammo davlat konstitutsiyasiga taalluqli bo'lgan har doim hal qilinishi kerak bo'lgan to'rtta omilni belgilab berdi:

• Davlat konstitutsiyaviy qoidalarining matni,
• Ushbu moddaning tarixi, shu jumladan tegishli sud amaliyoti,
• Boshqa davlatlarning tegishli sud amaliyoti va
• Davlat va mahalliy siyosatning mulohazalari.

Birinchi va ikkinchi omillarga ko'ra, sud To'rtinchi tuzatishga teng bo'lgan Pensilvaniya aslida yoshi kattaroq, 1776 yilgi Konstitutsiyaning 10-bandi bilan kelib chiqqan va 200 yildan ortiq vaqt davomida o'zgarishsiz qolganini ta'kidladi.^[4] Sud Pensilvaniya qonunchiligiga binoan istisno qoidasi AQSh Konstitutsiyasidan ustunroq ekanligini tan oldi. Federal himoya faqat politsiyaning noto'g'ri xatti-harakatlarini to'xtatish uchun mo'ljallangan bo'lsa, davlat himoyasi "Hamdo'stlik davlatlarida shaxsiy hayoti daxlsizligi bilan chambarchas bog'liq edi".^[5]

Ilova va ma'lumotnomalarga asoslanib

Kuzatildi

• Qayta M.D., 781 A.2d 192, 197 (Pa Super. 2001)
• Hamdo'stlik va kalit 789 A.2d 282 (Pa. Super. 2001), apellyatsiya rad etildi 569 Pa. 701 (2002).
• Qayta J.G., 860 A.2d 185 (Pa. Super. 2004).

Hurmatli

• Hamdo'stlik va Kuk, 558 Pa. 50 (1999)
• Qayta D.M., 566 Pa.445 (2001), qabul qilish Illinoys Vardlovga qarshi, 528 AQSh 119 (2000)
• Hamdo'stlik va Jefferson, 853 A.2d 404 (Pa. Super. 2004)
• Hamdo'stlik va Miller, 876 A.2d 427 (Pa. Super. 2005), apellyatsiya rad etildi, 889 A.2d 1214 (Pa. 2005).

Izohlar

Tashqi havolalar

• Fikrning to'liq matni^{[doimiy o'lik havola ]} Findacase.com saytida