Continental Television, Inc., GTE Sylvania, Inc.ga qarshi. - Continental Television, Inc. v. GTE Sylvania, Inc. - Wikipedia

Continental Television - GTE Sylvania
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1977 yil 28 fevralda bahslashdi
1977 yil 23-iyunda qaror qilingan
To'liq ish nomiContinental Television, Inc., va boshqalar. v. GTE Sylvania Inc.
Iqtiboslar433 BIZ. 36 (Ko'proq )
97 S. Ct. 2549; 53 LED. 2d 568; 1977 AQSh LEXIS 134; 1977-1 Savdo kas. (CCH ) ¶ 61,488
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Potter Styuart
Bayron Uayt  · Thurgood Marshall
Garri Blekmun  · Lyuis F. Pauell Jr.
Uilyam Renxist  · Jon P. Stivens
Ishning xulosalari
Ko'pchilikPauell, unga Burger, Styuart, Blekmun, Stivens qo'shilgan
Qarama-qarshilikOq
Turli xilBrennan, unga Marshal qo'shildi
Rehnquist ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda qatnashmadi.

Continental Television - GTE Sylvania, 433 AQSh 36 (1977), edi antitrest ning qarori Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi. Yurisdiktsiyasini istisno qilish uchun "aql qoidasi" ko'lamini kengaytirdi monopoliyaga qarshi qonunlar.

Faktlar

Savdolarning pasayishiga duch kelganda, GTE-Sylvania raqobatdosh Silvaniya chakana savdogarlari sonini "mamlakatning istalgan hududi uchun berilgan franchayzalar sonini cheklash bilan" kamaytirishga urinib ko'rdi va har bir franchayzingdan Sylvania mahsulotlarini faqat o'zi joylashgan joy yoki joylardan sotishini talab qildi. franchayzalangan edi. " 433 AQSh, 38 yoshda. Continental kompaniyasiga bunday franchayzing rad etilganda, ular qonun buzilganligi to'g'risida sudga murojaat qilishdi Sherman akti.

Kontinentalning imkoniyatlari yaxshi ko'rinardi, chunki Oliy sudda bunday cheklovlar mavjud edi boshiga qoida yilda Amerika Qo'shma Shtatlari Arnoldga qarshi, Shvinn va Co., 388 AQSh 365 (1967).

Hukm

Oliy sud bekor qildi Shvinn (bu kursning o'zgarishi edi) White Motor Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 372 AQSh 253 (1963), sud bunday qoidani qabul qilishdan bosh tortgan bo'lsa, 433 AQSh, 47 yoshda) va bunday biznes amaliyotlari ostida tahlil qilinishi kerak deb hisoblaydi. aql qoidasi. 433 AQSh, 49-50 da, "o'z-o'zidan noqonuniy qoidalar, ular raqobatdoshligi aniq bo'lgan xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lgan taqdirdagina tegishli bo'ladi", deb qayd etib, sud GTE xatti-harakati Sherman qonunini buzgan taqdirdagina buzgan degan xulosaga keldi. asossiz raqobatni pasaytiradigan va rivojlantiradigan savdoni cheklash samarasizlik.

Ahamiyati

The Silvaniya sud sud tomonidan antitrestlik qonunchiligining asosiy toshi sifatida antitrestlik iqtisodiyotining "Chikago maktabi" versiyasiga birinchi marotaba aylandi. Ta'siriga bog'liq Robert Bork, sarhisob qilingan Monopoliyaga qarshi paradoks va Richard Pozner, tushuntirilgan Monopoliyaga qarshi qonun (ikkalasi ham 1978 yilda nashr etilgan), ushbu huquqshunos olimlar Chikago iqtisodchilari ishlab chiqargan narsalarni ommalashtirdilar.

Dastlabki zamin iqtisodchi tomonidan buzilgan Jorj McGee, tarixdagi eng yirik antitrestlik qarorini qayta tahlil qilgan, Oliy sudning 1911 yilda "Standard Oil" ni ikkiga bo'linishi. McGee "Standard Oil" ning yirtqich narxlarni belgilashda ishtirok etishi, uning antitrestlik qoidalarini buzish xususiyati bilan bahslashdi. Makgining fikri hozirda advokatlar tomonidan keng tanqid qilinmoqda Kristofer Lesli, Elizabeth Granitz, Benjamin Klayn, iqtisodchilar Jeyms Dalton, Lui Espozito va tarixchilar Ron Chernow, Daniel Yergin. Bork va Poznerlar advokatlar va sudlarga McGee gazetasida antitrestlik asoslari noaniqligini ko'rsatganligi to'g'risida maslahat bergan kitoblar yozdilar. Monopoliyaga qarshi bahslarga uning huquqiy asoslarini toraytiradigan va cheklaydigan ta'sir ko'rsatgan boshqa Chikago iqtisodchilari kiradi Ronald Kuz, Gari Beker va Jorj Stigler.

McGee antitrestlik qonunchiligini qayta ko'rib chiqishga o'zining Chikago universiteti iqtisodiyot bo'yicha hamkasbi ilhom bergan Aaron direktori Posnerga ko'ra, 1950-yillarda. Direktor edi Milton Fridman qayin akasi va asosiy iqtisodiyotni Keyns makroiqtisodiyotidan uzoqlashtirish va laissez-faire tomon olib borish uchun o'z kun tartibi bilan o'rtoqlashdi.

Ushbu holat shunga o'xshash holatlar uchun zamin yaratdi Broadcast Music va Columbia Broadcasting System qarshi, State Oil Co., Xonga qarshi, Verizon va Trinko va Leegin va PSKS.

Izohlar

Tashqi havolalar