Cream Holdings Ltd v Banerji - Cream Holdings Ltd v Banerjee - Wikipedia

Cream Holdings Ltd v Banerji
Buyuk Britaniyaning Qirollik gerbi.svg
SudLordlar palatasi
To'liq ish nomiCream Holdings Limited & Others v Chumki Banerji va Liverpool Daily Post & Echo Limited
Qaror qilindi2004 yil 14 oktyabr
Sitat (lar)[2004] UKHL 44
Transkript (lar)stenogramma da BILII[1]
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)Oliy adliya sudi Kantselyariya bo'limi
Angliya va Uels apellyatsiya sudi ([2003] EWCA Civ 103)[2]
Ishning xulosalari
Nicholls
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaLord Nicholls
Lord Vulf
Lord Xofman
Lord Skott
Leydi Xeyl
Kalit so'zlar
maxfiylik, inson huquqlari

Cream Holdings Ltd v Banerji [2004] UKHL 44 ning 2004 yildagi qarori edi Lordlar palatasi ta'siriga Inson huquqlari to'g'risidagi qonun 1998 yil so'z erkinligi to'g'risida. Qonunda, xususan 12-bo'limda, sudlar sudgacha nashrga ruxsat berilmasligini aniqlaydigan "ehtimol" bo'lgan taqdirda, sudgacha nashr etishni cheklaydigan vositalarni berish to'g'risida ogohlantirildi. Banerji, Cream Holdings kompaniyasining buxgalteri, u da'vo qilgan hujjatlarga ko'ra, Cream tomonidan noqonuniy va asossiz amaliyotlar mavjudligini tasdiqlovchi hujjatlarni olib, ularni Liverpul Daily Post & Echo, 2002 yil 13 va 14-iyun kunlari "Krem" direktori "Liverpul" dagi mahalliy kengash xodimiga pora berganligini ta'kidlab, bir qator maqolalar chop etdi. Krem 18-iyun kuni favqulodda choralar ko'rish uchun murojaat qildi Oliy adliya sudi, qayerda Lloyd J 5 iyulda "Cream" sud qarorida "muvaffaqiyatning haqiqiy istiqboli" ni ko'rsatdi va qarorni bajardi. Ushbu qaror 2003 yil 13 fevralda Apellyatsiya sudi tomonidan tasdiqlangan.

Lordlar palatasiga murojaat qilish uchun ta'til berildi, u erda 2004 yil 14 oktyabrda sud hukmi chiqarildi Lord Nicholls, boshqa hakamlarning fikri bilan. Unda Nikoll Inson huquqlari to'g'risidagi qonunda talab qilingan sinov, "ehtimoldan ko'ra ko'proq", "muvaffaqiyatning haqiqiy istiqboli" dan yuqori standart ekanligini va ushbu Qonun "sud jarayonidagi muvaffaqiyat ehtimolini muhim qilib qo'yganini" aytdi. sudning vaqtinchalik qaror qabul qilish-bermasligini ko'rib chiqishdagi elementi ",[3] shunga o'xshash holatlarda sudlar vaqtinchalik ko'rsatmalar berishni istamasliklari kerak, deb da'vo qiluvchining "muvaffaqiyatga erishish ehtimoli ko'proq" ekanligi isbotlanmasa. Shu bilan birga, u "muvaffaqiyatning haqiqiy istiqboli" testi etarli emasligini tan oldi, shunga qaramay apellyatsiya shikoyatini qondirdi, chunki Lloyd J oshkor qilishning jamoat manfaatlari elementini e'tiborsiz qoldirdi. Inson huquqlari to'g'risidagi qonundan keyin birinchi maxfiylik ishi sifatida, Krem Britaniyadagi "maxfiylikni buzish" ishlarida ishlatiladigan etakchi holat.

Faktlar

The Inson huquqlari to'g'risidagi qonun 1998 yil, 2000 yilda kuchga kirgan, olib keldi Inson huquqlari bo'yicha Evropa konventsiyasi Britaniya ichki qonunchiligiga kiritilgan. Konventsiyaning 8-moddasi "shaxsiy va oilaviy hayotga hurmat qilish huquqini" o'z ichiga oladi va Qonunni parlament orqali qabul qilish paytida matbuot xodimlari bu ularning so'z erkinligiga ta'sir qilishi mumkinligidan xavotirda edilar. Shunday qilib, Qonunning 12-qismida, agar sud so'z erkinligi huquqini buzadigan (masalan, buyruq kabi) yengillik berish-bermaslikni ko'rib chiqayotgan bo'lsa, u "Konventsiya huquqining ahamiyatini alohida hisobga olishi kerak. ifoda erkinligi ", garchi ushbu huquqga qo'yilgan boshqa chegaralarni tan olsak ham.[4] Javob beruvchining yo'qligida yengillik (masalan, buyruq) berilgan taqdirda, sud, da'vogar sudlanuvchiga xabar berishini ta'minlash uchun barcha asosli choralarni ko'rganidan qoniqishi kerak, agar buning sabablari bo'lmasa. Sud, shuningdek, sud jarayonidan oldin nashr etishni cheklaydigan yengillikni bermasligi kerak, agar "ehtimol" sud majlisida nashrga yo'l qo'yilmasligini aniqlasa.[5]

Cream Holdings (da'vogar) Liverpuldagi tungi klublar guruhi sifatida ish boshladi, keyinchalik ularning nomi, logotipi va brendini franchayzing qildi. Chumki Banerji (birinchi sudlanuvchi) 1996 yildan 1998 yilgacha "Krem" guruhiga maslahatchi bo'lib, rasmiy ravishda "Cream" ga 1998 yil fevral oyida o'z guruhlaridan birining moliyaviy nazoratchisi sifatida qo'shilgan. 2001 yil yanvarida u ishdan bo'shatilgan va u o'zi ko'rsatgan hujjatlarni olib kelgan. Cream tomonidan noqonuniy va noto'g'ri harakatlar. Ular nazorat qiluvchi guruhga berilgan Liverpul Daily Post & Echo (ikkinchi sudlanuvchi), Banerji hech qanday to'lov olmaydi.[6] 2002 yil 13 va 14 iyun kunlari Post & Echo Cream direktorlaridan biri mahalliy kengash xodimiga pora berayotganini tasdiqlovchi maqolalar chop etdi. 18-iyun kuni "Cream" ning oldini olish bo'yicha vaqtinchalik buyruq berishni so'radi Post & Echo Banerjidan olingan boshqa materiallarni nashr etishdan. Ikkinchi sudlanuvchi bu ma'lumot maxfiy ekanligini tan oldi, ammo uni oshkor qilish jamoatchilik manfaati ekanligini ta'kidladi.[7] Tarixda sudlar maxfiylik buzilgan hollarda vaqtinchalik buyruq berishga tayyor edilar, ammo Krem Inson huquqlari to'g'risidagi qonunning amal qilish darajasini sinab ko'rgan birinchi holat bo'lib, maxfiylik buzilgan hollarda qo'llaniladigan standart to'plamdir.[8]

Hukm

2002 yil 5-iyulda, Lloyd J ichida Oliy adliya sudi (Kantselyariya bo'limi) sudda "qaymoq" "muvaffaqiyatning haqiqiy istiqbolini" ko'rsatdi deb, vaqtinchalik buyruq berdi. Sudlanuvchilar murojaat qilgan Angliya va Uels apellyatsiya sudi, Lloyd J Inson huquqlari to'g'risidagi qonunga binoan da'vogar muvaffaqiyatga erishish uchun "ehtimoliy" imkoniyatni namoyish etishi haqidagi talabni emas, balki "muvaffaqiyatning haqiqiy istiqboli" testini qo'llaganini ta'kidlab.[9] 2003 yil 13 fevralda Simon Braun va Arden Ichida LJJ Angliya va Uels apellyatsiya sudi Lloyd J tegishli testdan foydalangan bo'lsa-da Sedli LJ norozi. Sudlanuvchilarning apellyatsiya shikoyatiga ruxsat berildi Lordlar palatasi.[10]

Lordlar palatasida bu ish ko'rib chiqildi Lord Nicholls, Lord Vulf, Lord Xofman, Lord Skott va Leydi Xeyl, o'z hukmini 2004 yil 14 oktyabrda Lord Nicholls tomonidan taqdim etilgan. Nikolllar Inson huquqlari to'g'risidagi qonunning 12-bo'limi "sudda muvaqqat qaror qabul qilish masalasini ko'rib chiqishda sud jarayonidagi muvaffaqiyat ehtimoli muhimligini ta'kidlaydi", deb ta'kidlab, sudlar foydasiga yengillik berishni juda istamasliklari kerakligini ta'kidladi. sud jarayonida muvaffaqiyatga erishishi ehtimoldan yuqori ekanligini aniqlay olmaydigan partiya.[3] Uning so'zlariga ko'ra, ushbu Qonunda ishlatilgan "ehtimoldan yiroq" iborasi, "muvaffaqiyatning haqiqiy istiqboli" ga qaraganda yuqori chegaradir, avvalgi sinov, bu ommaviy axborot vositalariga tatbiq etilmagan.[11] Bu so'zlarni aytayotganda, Nikolson shuningdek, dastlabki sinov noto'g'ri bo'lishi shart emas, lekin Lloyd J oshkor qilishda jamoat manfaati elementini e'tiborsiz qoldirgan deb taxmin qildi. Shunday qilib, Lordlar Palatasi ruxsat berdi Post & Echo va Banerjining apellyatsiyasi.[12]

Adabiyotlar

  1. ^ Cream Holdings Limited & Others v Banerji va boshqalar [2004] UKHL 44 (2004 yil 14 oktyabr), Lordlar palatasi
  2. ^ Cream Holdings Limited & Others v Banerji va boshqa [2003] EWCA Civ 103, [2003] Ch 650, [2003] 2 All ER 318, [2003] HRLR 18, [2003] EMLR 16, [2003] 3 WLR 999 (2003 yil 13 fevral), Apellyatsiya sudi
  3. ^ a b Devonshir (2005) s.196
  4. ^ Cheyni (1999) 41-bet
  5. ^ Wadham (2007) s.66
  6. ^ Lyuis (2005) p.37
  7. ^ Devonshir (2005) 194-bet
  8. ^ Foster (2004) s.87
  9. ^ Lyuis (2005) s.38
  10. ^ Devonshir (2005) p.195
  11. ^ Foster (2004) 88-bet
  12. ^ Foster (2004) s.89

Bibliografiya

  • Cheyni, Debora (1999). Jinoiy adolat va inson huquqlari to'g'risidagi qonun 1998 yil. Iordaniya. ISBN  0-85308-504-8.
  • Devonshir, Piter (2005). "Inson huquqlari to'g'risidagi qonunga binoan so'z erkinligini cheklash: Lordlar Palatasida Cream Holdings Ltd v Banerji". Fuqarolik odil sudlovi har chorakda. Shirin va Maksvell. 24 (2). ISSN  0261-9261.
  • Foster, Stiv (2004). "So'z erkinligi, oldindan cheklash va Inson huquqlari to'g'risidagi qonunning 1998 yil 12-moddasi". Coventry Law Journal. Koventri universiteti. 9 (2). ISSN  0965-0660.
  • Lyuis, Mark; Sharlotta Xinton (2005). "Vaqtinchalik cheklov choralari: Inson huquqlari to'g'risidagi qonunning 1998 yil 12-moddasi 3-qismiga aniqlik kiritish". Ko'ngilochar qonunlarni ko'rib chiqish. Shirin va Maksvell. 16 (2). ISSN  0959-3799.
  • Vadxem, Jon (2007). Blekstonning Inson huquqlari to'g'risidagi qonuni 1998 y (4-nashr). Oksford universiteti matbuoti. ISBN  978-0-19-929957-7.