Darvindan Gitlergacha - From Darwin to Hitler

Darvindan Gitlergacha: Germaniyadagi evolyutsion etika, evgenika va irqchilik
Darvindan Hitler.jpggacha
Birinchi nashrning muqovasi
MuallifRichard Vaykart
MamlakatQo'shma Shtatlar
TilIngliz tili
MavzularEvolyutsion axloq, Natsizm
NashriyotchiPalgrave MacMillan
Nashr qilingan sana
2004
Media turiChop etish (Qattiq qopqoq va Paperback)
Sahifalar312
ISBN1-4039-6502-1
OCLC53485256
305.8/00943 22
LC klassiHQ755.5.G3 W435 2004 yil
OldingiSotsialistik darvinizm
Dan so'ngGitler axloqi  

Darvindan Gitlergacha: Germaniyadagi evolyutsion etika, evgenika va irqchilik 2004 yildagi kitob Richard Vaykart, tarixchi Kaliforniya shtati universiteti, Stanislaus,[1] va katta ilmiy xodim Ilm va madaniyat markazi kreativist Discovery Institute.[2][o'z-o'zini nashr etgan manba? ] Asar ziddiyatli.[3] Grem Guday, Jon M. Linch, Kennet G. Uilson va Konstans K. Barskiyning yozishicha, "ko'plab sharhlar Vaykartni o'zining boy asosiy materialini tanlab ko'rishda, siyosiy, ijtimoiy, psixologik va iqtisodiy omillarni e'tiborsiz qoldirishda ayblagan". Natsist evgenikasi va irqchilik.[4]

Ma'lumot va xulosa

Discovery Institute, ning markazi aqlli dizayn harakati, kitobni tadqiq qilish uchun "hal qiluvchi mablag 'ajratdi".[5] Institut DarwinToHitler.com saytida ishlaydi,[iqtibos kerak ] bu kitobni va aqlli dizaynni targ'ib qiladi. Taniqli tarixchi va aqlli dizayn harakatining tanqidchisi, Barbara o'rmoni, kitob DI bilan bog'langanligini ta'kidlaydi 'takoz strategiyasi hujum qilish Darvin axloqiy buzuqlik kabi fan.[6] Ushbu strategiya "mag'lubiyatga" qaratilgan materialist evolyutsiya nazariyasi "xristianlik va teoistik e'tiqodga muvofiq keladigan fan" foydasiga dunyoqarash.[iqtibos kerak ]

Veykart kitobni targ'ib qiluvchi kreativistik filmlarda suratga tushgan. 2006 yilda Weikart paydo bo'ldi Coral Ridge vazirliklari ' kreatsionist film Darvinning o'lik merosi Uaykart "Darvin mafkurasi" ni da'vo qilmoqda Natsizm va D. Jeyms Kennedi xulosa qiladi: "Oddiy qilib aytganda, na Darvin, na Gitler."[7][8] 2008 yilda Weikart, tarafdori aqlli dizayn,[9] ham paydo bo'ldi Chiqarilgan: razvedkaga yo'l qo'yilmaydi, pro-intellektual dizaynerlik filmi, buni boshqa da'volar qatori qat'iyan anglatadi Charlz Darvin g'oyalari olib keldi Adolf Gitler vahshiyliklar.[10] Vaykartning Stanislaus tarixi bo'limidagi hamkasbi Bret Kerol shunday deb yozgan edi: "Bu" aqlli dizayn "ilmiy nazariya emas" va Chetlatildi film "Uaykart tadqiqotlarini noto'g'ri ishlatib, Darvin muqarrar ravishda Gitlerga olib borgan deb noto'g'ri talqin qilmoqda. Darhaqiqat, ilmiy nazariyalar, hatto Darvin singari organik hayotga murojaat qilganlar ham axloqan betarafdirlar."[11][12]

Ilmiy qabul

Akademik sharhlovchilar kitobni Weikart tomonidan tanlangan asosiy manbalardan foydalanganligi va taniqli bir qator o'zgarishlarni e'tiborsiz qoldirganligi haqida tanqidiy fikr bildirmoqdalar. Natsistlar mafkurasi.[4] 2004 yilda, Sander Gliboff, tarix va fan falsafasi professori Indiana universiteti, "Ilmiy izlanishlar natijasi sifatida bunday fikrlarning etkazilishini ko'rish juda xafa" deb yozgan asarni tanqid qildi.[13] 2005 yilda, Endryu Zimmerman, nemis tarixi professori, uni ko'rib chiqdi Amerika tarixiy sharhi, "Weikart darvinizm obrazini birdaniga juda tor va juda keng taqdim etadi" deb yozish.[14] Zimmerman yozgan:

Kitobning diqqat markazida bo'lgan nemis darviniklari faqat evgenika, irqchilik va imperializm tarafdorlari sifatida namoyon bo'lishadi, ammo taxminlarga ko'ra bu siyosatlar kengroq intellektual loyiha orqali xabardor qilingan. Shu bilan birga, asr boshidan oldin darvinizmga qarshi bo'lgan nemis antropologlari (nozil qilingan dindan ko'proq empirik asosga ega bo'lmagan ta'limot sifatida) darvinistlar bilan to'qnash kelmoqdalar, chunki bu antropologlar ham imperializm va irqchi ierarxiyalarni qo'llab-quvvatladilar.[14]

Vaykart Zimmermanning tanqidiga muharrirga xat bilan javob qaytardi[15] Zimmerman unga Vaykartning ishi "anaxronistik, imperatorlik Germaniyasidagi ilm-fan tarixiga oid hozirgi teokratik kun tartiblarini aks ettiradi" deb rad javobini berdi.[16]

Nils Roll-Xansen, 19 va 20 asr biologiyasining tarixchisi va faylasufi Oslo universiteti, shuningdek, 2005 yilda ishni ko'rib chiqdi va tomonidan nashr etilgan tanqidda tanqidiy munosabatda bo'ldi Isis "tanlangan" deb atash va "tarixiy o'zgarishlarga etarlicha e'tibor bermaslik - siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy omillarni, shuningdek, genetikadagi yangi bilimlarning rolini chetga surib qo'yish" ni o'z ichiga oladi va uning umumiy dalillarini ishonchsiz qiladi.[17] Jonathan Judaken, tarix fakulteti professori Memfis universiteti, "muhim tadqiqot" bo'lsa-da, u "fikr tizimlari davomiyligi va yorilishlariga e'tibor bergan intellektual tarixchilarning zamonaviy avlodini bezovta qilgan nutq / amaliyot va institutlarning boy nuanslariga rioya qilolmaydi" deb yozgan. Masalan, uning irqchilikni namoyish qilishi, masalan, intellektual tarixning tanqidiy tekshiruviga qarshi turmaydigan mantiqiy asosni takrorlaydi. "[18] Larri Arnxart, siyosatshunoslik professori Shimoliy Illinoys universiteti "Vaykart Darvin va Gitler o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlikni ko'rsatmaydi. Aslida Vaykart mening tanqidlarimga javoban o'z kitobining sarlavhasi chalg'ituvchi ekanligini tan oldi, chunki u Darvin g'oyalari va Gitler natsizmi o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlikni ko'rsata olmaydi. "[19][20][21]

Shuningdek, 2005 yilda fan tarixchisi Pol Lourens Farber da yozgan Biologiya tarixi jurnali bu "Darvinni zamonaviylikning barcha muammolari bilan qoralashga qaratilgan boshqa urinishlar singari, Vaykartning ham kitobini kamsitadigan kontseptual nuqsonlar azoblanadi, unda nemis evgenikasi harakati, Germaniyadagi ommabop darvinizm va nemis evolyutsiyasi axloqi to'g'risida ba'zi qiziqarli materiallar mavjud."[22] U "Vaykartning kitobi, afsuski, Darvin haqidagi ko'proq shahar afsonalarini keltirib chiqarishi mumkin" deb xulosa qildi.[22]

2006 yilda, Robert J. Richards, Darvin va evgenika tarixchisi Chikago universiteti, "Darvinni fashistlarning jinoyati uchun hukm qiladigan faqat moyil va dogmatik tarzda baholash bo'lishi mumkin" deb yozgan.[23] Richards "Gitler darvinlik bo'lmagan" degan xulosaga keldi va "bularning barchasini evolyutsiyani buzish uchun umidsiz taktika deb ataydi".[24] Richards "Gitler Darvinni o'qiganiga oid biron bir dalil yo'q" va "Gitlerning antisemitizmiga ta'sir ko'rsatgan ba'zi bir katta ta'sirlar, masalan, ingliz yozuvchisi kabi Xyuston Styuart Chemberlen, uning irqiy nazariyasi fashistlar ta'limotiga kiritilgan ".[24]

Xuddi shunday, tarixchi Marius Turdaning sharhida Vaykartning kitobida nima uchun "aslida Gitlerga ta'sir ko'rsatgan deb hisoblangan ba'zi mualliflarga, masalan, Yorg Lanz fon Liebenfels, haqidagi ta'limotni shakllantirgan Vena oriy irqchi Ariosophy, yoki Gvido fon ro'yxati, yana bir Vena yashirin irqchi yoki Jozef Reymer, Pan-Germaniya Germaniyasining muallifi (1905) (Veykart uni munozarali tarzda muhokama qiladi). "[25]

O'sha yilgi sharhda Helmut Valser Smit Vanderbilt Universitetining yozishicha, natsizm unsurlari, shu jumladan "millatchilik va antisermitizm epizodik ko'rinishga ega bo'lishiga qaramay, ularning kuchi deyarli aniqlanmagan" ekan, kitobning "katta argumenti juda tor o'ylangan bo'lib qolmoqda".[26] Uning so'zlariga ko'ra, bu "mahkam arqon ustidagi tezis" bo'lib, u "agar kimdir pastga qaramasa ishonarli".[26]

2006 yilda, Enn Teylor Allen, Germaniya tarixi professori Louisville universiteti, Weikart kitobini ko'rib chiqdi Zamonaviy tarix jurnali.[27] U Vaykartning "darvinizm" haqidagi nutqi Darvinning o'zini diqqat bilan o'qishga emas, balki o'zini turli xil odamlarning noaniq g'oyalariga asoslanganligini tushuntirdi.Darvin."[27] Bundan tashqari, ning asosiy elementlari Natsizm kabi antisemitizm Darvinizm bilan bog'lash mumkin emas, chunki ular evolyutsion nazariyadan ilgari paydo bo'lgan. Allen xulosa qildi:

Xolokostning din va ilm-fan o'rtasidagi "madaniyat urushi" natijasi sifatida tasvirlanishi har ikki tomonning jiddiy buzilishlariga olib keladi. "Yahudo-nasroniy "dunyoqarash bu erda muammosiz ravishda ko'plab e'tiqodlar bilan bog'liq, masalan, qarshi chiqish tug'ilishni nazorat qilish, qonuniylashtirilgan abort va o'z joniga qasd qilishga yordam berdi - ko'p masihiy nasroniylar va yahudiylar rad etishlari uchun. Va "darvinizm" irq, siyosat va ijtimoiy masalalar haqidagi g'oyalar bilan tenglashtiriladi. Agar ushbu barcha g'oyalar munosib eskirgan bo'lsa, bu hech qanday tarzda Darvinning zamonaviy biologiya faniga qo'shgan hissalarining haqiqiyligini pasaytirmaydi. Ularning murakkab tarixiga nisbatan bu soddalashtirilgan qarash na din va na ilmga yaxshi xizmat qiladi.[27]

2007 yilda, Hector Avalos, dinshunoslik professori va asoschisi Ayova shtati universiteti "s Ateist va Agnostik Jamiyat,[28] qarshi kurash uchun insho yozdiKreatsionizm sayt Munozara. Sabab "Veykart asarlarida topilgan tarixiy kamchiliklarni ochib berish" maqsadida va "genotsid, infantitsid va" evgenika "ni kreatsionistlar himoya qilish aslida Darvindan oldin juda obro'li va uzoq an'analarga ega" deb ta'kidladilar.[29] 2008 yil may oyida Veykart bilan bo'lgan bahsda Avalos Vaykartning Darvin haqidagi so'zlarini tanqid qildi.[30]

2009 yilda tarixchi Piter J. Bowler Qirolicha universiteti yozgan Qirollik jamiyati yozuvlari va yozuvlari Vaykartning kitobida "oddiy aybdorlik o'yini (masalan) Darvin va Gekkel natsizmga yo'l ochishda ayblanmoqda" aks etganligi va uni va boshqalarni Darvinni "yoqimsiz ijtimoiy siyosat bilan" juda sodda fikrlash uslubidan foydalanganligi uchun tanqid qilgani ".[9]

Tarixchilarning tanqidlaridan tashqari, Vaykartni professor Jeff Shloss ham tanqid qildi Westmont kolleji va sobiq Discovery Instituti xristian dinida Amerika ilmiy mansubligi bilan bog'liq nashr Chetlatildi film. Shloss "Darvinga tegishli bo'lgan g'oyalar (masalan, tabiiy tanlanish ijtimoiy siyosatda kuchliroq bo'lishi mumkin) Darvin va uning yaqin hamkasblari tomonidan ilgari surilmagan, ammo rad etilgan" deb yozgan.[31] Weikart javob yozdi.[32]

Shuningdek qarang

Bibliografiya

  • Vaykart, Richard (2004). Darvindan Gitlergacha: Germaniyadagi evolyutsion etika, evgenika va irqchilik. Palgrave Makmillan. ISBN  978-1-4039-7201-9.
  • Richards, Robert J. (2013). Gitler darvinlikmi ?: Evolyutsion nazariya tarixidagi bahsli savollar. Chikago: Chikago universiteti matbuoti. 192-242-betlar. ISBN  978-0-226-05893-1.

Adabiyotlar

  1. ^ "Richard Vaykart". Kaliforniya shtati universiteti, Stanislaus. 2013. Olingan 2013-02-17.
  2. ^ Vaykart, Richard (2004 yil 10 oktyabr). "Katta ilmiy xodim Richard Vaykart Sander Glibofga javob qaytardi". Ilm va madaniyat markazi. Olingan 2013-02-17.
  3. ^ Masalan, Piter Bouler uni «Richard Vaykartning munozarali kitobi Darvindan Gitlergacha: Germaniyadagi evolyutsion etika, evgenika va irqchilik"ichida Bowler, Piter (sentyabr 2008). "Darvin nimani bezovta qildi: bo'lishi mumkin bo'lgan biologiya". 99 (3). Isis. JSTOR  10.1086/591714.
  4. ^ a b Grem Guday, Jon M. Linch, Kennet G. Uilson va Konstans K. Barskiy Xayr, G.; Linch, J. M .; Uilson, K. G.; Barskiy, K. K. (2008). "Ilmiy ta'limga fan tarixi kerakmi?" (PDF). Isis. 99 (2): 322–330. doi:10.1086/588690. PMID  18702401. Olingan 2013-02-17.
  5. ^ "Shuningdek, Fan va madaniyat markaziga katta rahmat (ayniqsa Jey Richards va Stiv Meyer ), bu juda muhim mablag 'va katta dalda bergan ... " Darvindan Gitlergacha, Richard Veykart, x bet
  6. ^ Barbara Forrest va Pol R. Gross. Kreationizmning troyan oti: aqlli dizaynning xanjaridir. 2004 yil, 206 bet
  7. ^ "ADL Xristian Supremacist TV-ni portlatdi va Kitob Darvinni Gitler uchun ayblamoqda". Tuhmatga qarshi liga. 2006. Olingan 2013-02-17.
  8. ^ "Foster Darvinni bog'laydi, Gitler". Tampa Bay Times. 2008 yil 12-yanvar. Olingan 2013-02-17.
  9. ^ a b Bowler, Piter (2009 yil 20-dekabr). "Bizga darvinlik bo'lmagan sanoat kerakmi?". Qirollik jamiyati yozuvlari va yozuvlari. Olingan 2013-02-17.
  10. ^ "Post tafsilotlari: Darvin va natsistlar - Richard Vaykart". Kirish tadqiqotlari tarmog'i. 21 aprel 2008 yil. Arxivlangan asl nusxasi 2013 yil 4-dekabrda. Olingan 2013-02-17.
  11. ^ Kerol, Bret (2008 yil 20-may). "Aqlli dizayn bu fan emas". Modesto asalari. Olingan 2013-02-17.
  12. ^ Kerol, Bret (2008). "Doktor Bret E. Kerol". Kaliforniya shtati universiteti, Stanislaus. Olingan 2013-02-17.
  13. ^ Gliboff, Sander (2004 yil sentyabr). "Sharh: Richard Vaykart, Darvindan Gitlergacha". H-nemis. Arxivlandi asl nusxasi 2007-06-11. Olingan 2013-02-17.
  14. ^ a b Zimmerman, Endryu (2005 yil aprel). "Richard Vaykart. Darvindan Gitlergacha". Amerika tarixiy sharhi. 110 (2): 566–567. doi:10.1086/531468.
  15. ^ Vaykart, Richard (2005). "Muharrirga xat". Amerika tarixiy sharhi. 110 (4): 1322–1323. doi:10.1086 / ahr.110.4.1322a. JSTOR  10.1086 / ahr.110.4.1322a.: 1323
  16. ^ Zimmerman, Endryu (2005). "Richard Vaykartga javob". Amerika tarixiy sharhi. 110. JSTOR  10.1086 / ahr.110.4.1323.: 1323
  17. ^ Roll-Xansen, Nils (2005 yil dekabr). "Richard Vaykart: Darvindan Gitlergacha". Isis. 96 (4): 669–671. doi:10.1086/501405.
  18. ^ Judaken, Jonathan (Iyun 2005). "Sharh: Richard Veykart, Darvindan Gitlergacha". H-g'oyalar. Arxivlandi asl nusxasi 2007-08-06 da. Olingan 2013-02-17.
  19. ^ Arnxart, Larri (2006 yil 25 fevral). "Richard Vaykartning Darvindan Gitlergacha bo'lgan asariga sharh". Darvin konservatizmi. Olingan 2013-02-17.
  20. ^ Arnxart shunday deb yozgan edi: "Vaykart Darvin va Gitler o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik yo'qligini bir necha bor tan oladi ..." Arnxart, Larri (2006 yil dekabr). "Darvinning liberal ta'limi". Akademik savollar. 19 (4): 6–18. doi:10.1007 / s12129-006-1032-6. Olingan 2013-02-17.
  21. ^ Aksincha, Arnxart shunday deb yozgan edi: "Agar kimdir antisemitizm uchun yaxshi nemis manbasini qidirayotgan bo'lsa, unda yaqqol Martin Lyuterning yahudiylarga qarshi zararli yozuvi bo'lishi mumkin. Bu fashistlar tomonidan tez-tez tilga olingan. Ammo Vaykart hech qachon Lyuterni eslamaydi, chunki bu nasroniylik darvinizmning kamsituvchi materializmiga qarshi barcha odamlarning teng qadr-qimmatini ko'targan degan dalillarini zaiflashtiring. " yilda Larri Arnxart, Darvin konservatizmi: munozarali savol (Charlottesville: Imprint Academic, 2005), p. 114. ISBN  0-907845-99-1
  22. ^ a b Lourens Farber, Pol (2005). "Richard Vikart, Darvindan Gitlergacha: Germaniyadagi evolyutsion etika, evgenika va irqchilik" sharhi ". Biologiya tarixi jurnali. 38: 319. Olingan 2013-02-17.
  23. ^ Richards, Robert (2006 yil iyul). "Tarixdagi axloqiy hukmlarning rivoyat tarkibi: evolyutsiya va fashistlar biologiyasi" (PDF). Chikago universiteti. Olingan 2013-02-17.. "Biologiya tarixidagi rivoyatlarning axloqiy grammatikasi: Gekkel va fashistlar biologiyasining ishi" sifatida nashr etilgan Biologiya falsafasining Kembrij sherigi tahrir. Devid L. Xull (Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti, 2007) 429-452 betlar. ISBN  9780521616713
  24. ^ a b Flam, Faye (2011 yil 27 oktyabr). "Darvin va natsizm o'rtasidagi aloqani uzish". Filadelfiya tergovchisi. Arxivlandi asl nusxasi 2011-12-29 kunlari. Olingan 2013-02-14.
  25. ^ Turda, Marius (2005 yil sentyabr). "Darvin va Gitler o'rtasidagi fashistlar mafkurasi". Totalitar harakatlar va siyosiy dinlar. 6 (2): 319. Olingan 2013-02-17.
  26. ^ a b Valser Smit, Helmut (2006 yil mart). "Darvindan Gitlergacha bo'lgan kitoblarni ko'rib chiqish". Markaziy Evropa tarixi. 39 (1). doi:10.1017 / s0008938906260060.
  27. ^ a b v Teylor Allen, Ann (2006 yil mart). "Kitoblarni ko'rib chiqish Darvindan Gitlergacha". Zamonaviy tarix jurnali. 78: 255–257. doi:10.1086/502761.
  28. ^ Ayova shtati Daily
  29. ^ Avalos, Gektor (2007). "Genotsid uchun kreatsionistlar". Munozara. Sabab. Olingan 2013-02-17.
  30. ^ "Chetlatilgan tortishuv: bo'linish devorlarini engish yoki ko'tarishmi?". JSST (AM) / Jan Mikelson ertalab. 2008 yil. Olingan 2013-02-17. 29 daqiqada tinglang
  31. ^ Schloss, Jeff (2008). "Chetlatilgan tortishuv: bo'linish devorlarini engish yoki ko'tarishmi?" (PDF). Amerika ilmiy mansubligi. Olingan 2013-02-17.
  32. ^ Vaykart, Richard (2008 yil 7-avgust). ""Chetlatilgan "va darvinizm-fashistlarning aloqasi: Jeff Shlossga javob" (PDF). Amerika ilmiy mansubligi. Olingan 2013-02-17.

Tashqi havolalar