Gunn Vetnamda urushni tugatish uchun universitet qo'mitasi - Gunn v. University Committee to End the War in Viet Nam
| Gunn Vetnamda urushni tugatish uchun universitet qo'mitasi | |
|---|---|
 | |
| 1969 yil 13-14 yanvar kunlari bahslashdi 1970 yil 29-30 aprel kunlari qayta tiklandi 1970 yil 29 iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Lester Gunn va boshq., Appellants v. Vetnamda urushni tugatish bo'yicha universitet qo'mitasi va boshqalar. |
| Iqtiboslar | 399 BIZ. 383 (Ko'proq ) 90 S. Ct. 2013 yil; 26 LED. 2d 684; 1970 AQSh LEXIS 87 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Univ. Kom. Vetnamdagi urushni tugatish va Gunnga qarshi kurash, 289 F. Ta'minot. 469 (VD Tex. 1968); ehtimoliy yurisdiktsiya, 393 BIZ. 819 (1968). |
| Xolding | |
| Amrni berish yoki rad etish to'g'risidagi buyruqsiz, Sud ushbu ishni ko'rib chiqish huquqiga ega emas edi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Styuart, unga Burger, Blek, Duglas, Xarlan, Brennan, Uayt, Marshal qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Oq, unga Brennan qo'shildi |
| Blackmun ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda qatnashmadi. | |
| Amaldagi qonunlar | |
| 28 AQSh § 1253 | |
Gunn Vetnamda urushni tugatish uchun universitet qo'mitasi, 399 AQSh 383 (1970), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud, tuman sudi buyruq chiqarmaganligi yoki buyruq berish yoki rad etish to'g'risidagi buyruq chiqarmaganligi sababli, Oliy sudning 28-moddaga muvofiq vakolati yo'q. § 1253,[1] intervalgacha yoki doimiy buyruqlarni berish yoki rad etish to'g'risidagi buyruqlarni ko'rib chiqishni nazarda tutadi.[2]
Fon
Faktlar
Vetnamdagi urushga qarshi namoyishchilar hibsga olingan tinchlikni buzish Prezident Jonson nutqida qatnashgan olomon chetida urushga qarshi plakatlar paydo bo'lganidan keyin Fort Hood, Texas.
Ular Teks Pen tomonidan tinchlikni buzganlikda ayblangan. Kod, Art. 474.
Shikoyat
To'qqiz kundan keyin sudlanuvchi tuman rasmiylariga qarshi qo'zg'atilgan sud ishida Texas shtatining g'arbiy okrugi uchun AQSh sudi, ular uchta sudyadan iborat tuman sudining chaqirilishini, San'atning bajarilishini talab qilishdi. 474 ta buyruq berilsin va u konstitutsiyaga zid deb topilsin.
Uch sudyadan iborat tuman sudi chaqirildi.
Ishdan bo'shatish so'raldi
Da'vogarlar o'zlarining federal da'volarini topshirgandan bir necha kun o'tgach, da'vogarlarning xatti-harakatlari Texasning yurisdiksiyasi bo'lmagan harbiy anklavda sodir bo'lganligi sababli da'vogarlarga qarshi davlat ayblovlari bekor qilindi.
Keyin sudlanuvchilar federal ishni tugatishga harakat qilishdi. Da'vogarlar, davlat ayblovlarini qo'zg'atish borasida hali ham tortishuvlar mavjud emasligini tan olib, tuman sudidan ushbu konstitutsiyaga zid bo'lganligi sababli qonun ijrosiga qarshi yengillik berishini so'rashdi.
Tuman sudi
Uch sudyadan iborat tuman sudi tinchlikni buzish to'g'risidagi nizom konstitutsiyaga zid ravishda keng bo'lib, namoyishchilar bu haqda deklaratsion qaror qabul qilishlari va qonun ijrosiga qarshi buyruqsiz yordam berish huquqiga ega, ammo mandat saqlanib qoladi, deb qaror qildi. keyingi sessiyasini kutmoqda Texas qonun chiqaruvchisi Shunday qilib, qonun chiqaruvchi hokimiyat, agar xohlasa, konstitutsiyaviy talablarga javob beradigan tinchlikni buzadigan shunday qonunni qabul qilishi mumkin.[3] Texas Qonunchilik palatasi o'zining navbatdagi majlisida ushbu nizomga nisbatan hech qanday choralar ko'rmagandan so'ng, tuman sudi boshqa hech qanday tartibni kiritmadi.
Uch sudya sudi a har bir kuriam uchun fikr, San'at degan xulosaga kelish. 474 "... Konstitutsiyaga xilof ravishda kengdir. Bu erda da'vogarlar o'zlarining deklaratsion qarorlarini qabul qilish huquqiga ega va 474-moddaning ijro etilishiga qarshi buyruqni bekor qilish huquqiga ega. Biroq ... mandat saqlanib qoladi va ushbu sud kelgusi majlisgacha bo'lgan sabablarning yurisdiktsiyasini saqlab qoladi ... Texas qonun chiqaruvchi organining ... "[4]
Murojaat va dalillar
Tuman rasmiylari AQShning 28 yoshgacha bo'lgan AQSh Oliy sudiga to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilishdi. 1253-§ band, uch sudyali Federal okrug sudining buyruqni "berish yoki rad etish" to'g'risidagi qaroridan Oliy sudga shikoyat qilishni nazarda tutadi.[1]
Sudning fikri
Sudning ta'kidlashicha, § 1253-modda unga faqat buyruqni berish yoki rad etish to'g'risidagi buyruqdan to'g'ridan-to'g'ri shikoyat qilishni nazarda tutgan. Bu erda hech qanday buyruq kiritilmagan edi, chunki tomonlarning o'zlari tan olishdi. Tuman sudining barcha qilgan ishlari, har bir kuriyam fikriga nisbatan diskursiv fikrlarni yozish edi. Shunday qilib, Sud apellyatsiya shikoyati bo'yicha vakolatiga ega emas edi.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud vakolatiga oid shikoyatni rad etdi. adolat Potter Styuart bir ovozdan sudga yozib, tuman sudi buyruq chiqarmaganligi yoki buyruq berish yoki rad etish to'g'risidagi buyruq chiqarmaganligi sababli, Oliy sudning 1253-sonli buyrug'i bilan tuman sudiga yuborish yoki ishning mohiyati bilan shug'ullanish huquqiga ega emas. umuman biron bir tarzda.
adolat Bayron Uayt, Adolat qo'shildi Uilyam J. Brennan Jr., sudning fikriga qo'shildi, ammo okrug sudining fikri Texasning tinchlikni buzadigan qonunini bekor qilgan deklaratsion qarorning tezkor kuchiga ega deb hisoblanishi kerak edi, shunda davlat bunga ega bo'lishga haqli edi. Qo'shma Shtatlar Apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilgan ishning bosqichi.[5]
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
Tashqi havolalar
- Matni Gunn va Univ. Kom. Vetnamda urushni tugatish, 399 BIZ. 383 (1970) raqamini olish mumkin: CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)