IUCN Ekotizimlarning Qizil ro'yxati - IUCN Red List of Ecosystems

LRE - IUCN / CEM bilimlari mahsuloti

IUCN Ekotizimlarning Qizil ro'yxati (RLE) ekotizimlar holatini monitoring qilish va hujjatlashtirish uchun global asosdir. Bu tomonidan ishlab chiqilgan Tabiatni muhofaza qilish xalqaro ittifoqi bioxilma-xillik uchun xavf-xatarni baholash. Uning asosiy maqsadi 2025 yilgacha butun dunyodagi ekotizimlarni baholash orqali tabiatni muhofaza qilish, resurslardan foydalanish va boshqaruv qarorlarini qo'llab-quvvatlashdir.

Ekotizimning Qizil ro'yxati. Tomonidan ishlab chiqilgan Tabiatni muhofaza qilish xalqaro ittifoqi (IUCN), yaratgan o'sha shaxs Tahdid qilingan turlarning qizil ro'yxati, hayvonot va o'simlik turlarining xavflilik darajasini kuzatish uchun global asos.

RLE va uning sherik tashkilotlari yordamida ko'plab hukumatlar va tashkilotlar ekologik tizimlarni tahdid ostidagi hududlarga ajratish uchun odatda IUCN toifalari va mezonlari asosida milliy va mintaqaviy qizil ro'yxatlarni tuzadilar.

Tarix

Ning tasviri Orol dengizi 1989 yilda (chapda) va 2014 yilda. Orol dengizi a Yiqilgan (CO) ekotizim.[1] (rasm manbai: NASA )

Ekotizimlarning Qizil Ro'yxati biologik xilma-xillikni baholash turlaridan yuqori bo'lgan biologik tashkilot darajasida o'tkazish uchun yaratilgan.[2] Milliy yoki submilliy organlar tomonidan ishlab chiqilgan mavjud protokollar diqqat va tatbiq etish jihatidan farq qilar edi, ko'pincha ularni taqqoslash mumkin emas edi va qat'iy xavf tahlili va tabiatni muhofaza qilish ustuvorligini belgilash jarayoni o'rtasida farq yo'q edi.[3][4]

2008 yilda, IV Butunjahon tabiatni muhofaza qilish kongressi paytida ("Barselona", Ispaniya ), ularning xavf holatini baholash mezonlarini ishlab chiqish jarayoni faollashtirildi va IUCN Ekotizimlarning Qizil ro'yxatini (RLE) yaratishga asos yaratdi. Ro'yxat mezonlarini dastlabki ishlab chiqish turlari mezonlari bilan o'xshashliklarga va mintaqaviy dasturlar uchun ishlab chiqilgan mavjud protokollarga asoslangan edi.[5][6]

2013 yilda IUCN Qizil ro'yxatidagi ekotizimlarning toifalari va mezonlarini yaratish jarayoni yakunlandi. O'sha yili "IUCN Ekotizimlarining Qizil ro'yxatining ilmiy asoslari" nashr etildi, bu tizimli ro'yxatni tuzish uchun izchil, amaliy va nazariy asoslarni yaratdi.[1]

RLE IUCN tomonidan rasmiy ravishda 2014 yilda tan olingan va u ostida Mavzular guruhi sifatida boshqarilishi kerak edi IUCN Ekotizimni boshqarish bo'yicha komissiyasi (CEM).

Ekotizimlarning Qizil ro'yxati vosita sifatida

Boshqa IUCN mahsulotlari singari, LRE ham xalqaro tabiatni muhofaza qilish maqsadlariga erishishga yordam beradi va ekotizimning qulash xavfini global miqyosda yoki mintaqa, mamlakat yoki submilliy tashkilot tomonidan ishlab chiqilgan qismlar bo'yicha baholashga imkon beradi.

Bu katta sirtlarning antropik o'zgarishi ta'sirini minimallashtirish, yanada samarali hududiy tartibga solish vositalarini beradi. Bu tabiatni muhofaza qilishga bag'ishlangan cheklangan resurslarni yaxshiroq boshqarishga yordam beradi. Yo'qolib ketish ehtimoli yuqori bo'lgan ekotizimlarga ustuvor ahamiyat beradi, ularga atrof-muhit tahdidlarini yumshatish va ularni himoya qilish uchun samarali muhofaza qilinadigan hududlarni yaratish bo'yicha eng katta sa'y-harakatlarni qaratadi.

Kategoriyalar va mezonlar

IUCN Ekotizimlari Qizil ro'yxatining asoslari quyidagilardir IUCN Ekotizimlarining Qizil Ro'yxati toifalari va mezonlari, ekotizimning qulash xavfini baholashning izchil usulini ta'minlaydigan sakkiz toifadagi toifalar va beshta mezondan iborat bo'lib, ular quyidagilarga mo'ljallangan: ekotizimlar va geografik hududlarda keng qo'llaniladigan, shaffof va ilmiy jihatdan qat'iy va qaror qabul qiluvchilar tomonidan tushunilishi oson. jamoatchilik. Ekotizimlarning Qizil ro'yxatining sakkiz toifasi va beshta mezonlari:

Xavf toifalari

IUCN Qizil Ro'yxati Ekotizim mezonlari bo'yicha ekotizimlarni tasniflash uchun toifalar sxemasi
The Mezoamerikalik to'siqli reef tizimi ko'rib chiqiladi Tanqidiy xavf ostida (CR).[7]
The to'lqinli kvartiralar ning Sariq dengiz hisobga olinadi Xavf ostida (EN).[8]
Evropa Reed yotoqlari hisobga olinadi Zaif (VU).[1]
Tepui butazorlar hisoblanadi Eng kam tashvish (LC).[1][9]
The Kosta-Rikalik Paramo sifatida baholandi Ma'lumotlar etishmasligi va ularning qulash xavfini baholash uchun qo'shimcha tadqiqotlar o'tkazilishini kutmoqdalar.[10]

RLE xavf toifalarining qisqartirilgan so'zlari (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE) ingliz tilida va boshqalardan farqli o'laroq, ular paydo bo'lgan hujjat yozilgan tilga mos ravishda o'zgarmaydi.

Yiqilgan (CO)

Ekotizim Yiqildi uning aniqlovchi biotik yoki abiotik xususiyatlarining barcha hodisalardan yo'qolishi deyarli aniq bo'lganda va xarakterli mahalliy biota endi saqlanib qolmaydi. Ushbu toifaga faqat baho beruvchilar baholash natijalari deyarli aniq bo'lganida (> 99% ehtimollik) beriladi, aks holda, agar Yiqildi ehtimol toifadir, uni quyidagicha ro'yxatlash kerak Tanqidiy xavf ostida ning yuqori chegarasi bilan Yiqildi.[11]

Yiqilish ekotizimning pasayishi va buzilishining so'nggi nuqtasi deb hisoblanadi va shuning uchun xavfni baholash protokolining eng yuqori natijasidir. Shu sababli, ushbu toifani faqat dalillar juda yuqori standartlarga mos kelganda tayinlash kerak. Ning o'xshash jarayonidan farqli o'laroq turlari yo'q bo'lib ketish, qulash nazariy jihatdan orqaga qaytariladi.[12] Boshqa baholash protokollarida ko'pincha "qulab tushdi" o'rniga "yo'q qilindi", "yo'q qilindi" yoki "yo'q bo'ldi" so'zlari qo'llaniladi.[5][13]

Xavfli xavf ostida (CR)

Ekotizim Tanqidiy xavf ostida mavjud bo'lgan eng yaxshi dalillar, uning Xavfli Xavf ostida bo'lgan har qanday A dan E mezonlariga javob berishini ko'rsatganda Shuning uchun u qulash xavfi o'ta yuqori deb hisoblanadi. Rasmiy ravishda bu kelajakdagi 50 yil ichida (E mezoniga muvofiq) 50% qulash ehtimolini anglatadi.[11] Amalda, ushbu toifadagi talabalar nazariy va amaliy fikrlar o'rtasidagi kelishuv asosida chegaralar bilan chegaralanadi:[12] Ekotizim tarqalishining pasayishi (A mezoni), abiotik muhitning buzilishi (C mezon) va biotik o'zaro ta'sirlar va jarayonlarning buzilishi (D mezon) bilan bog'liq mezonlarga chegara qiymatlari joriy va kelajakdagi pasayish uchun yuqori qiymatlarda o'rnatildi (80%), va tarixiy pasayish uchun yuqori qiymat (90%). Cheklangan taqsimotni baholash uchun (B kriteriyasi) chegaralar turli fazoviy konfiguratsiyalarga ega bo'lgan ekotizimlarga fazoviy aniq tahdidlarning ta'siriga oid bir nechta simulyatsiya sinovlaridan so'ng o'rnatildi.[11][14][15]

Xavf ostida (EN)

Ekotizim Xavf ostida mavjud bo'lgan eng yaxshi dalillar, bu xavf ostida bo'lgan A dan E gacha bo'lgan har qanday mezonga javob berishini ko'rsatganda. Shuning uchun u qulash xavfi juda yuqori deb hisoblanadi. Rasmiy ravishda bu kelajakdagi 50 yillik vaqt ichida qulashning 20% ​​ehtimolini anglatadi (E mezoniga muvofiq). Ekotizim tarqalishining pasayishi (A mezon), abiotik muhitning buzilishi (C mezon) va biotik o'zaro ta'sirlar va jarayonlarning buzilishi (D mezon) bilan bog'liq mezonlarga chegara qiymatlari joriy va kelajakdagi pasayish uchun oraliq qiymatlarda o'rnatildi (50%), va tarixiy pasayish uchun yuqori qiymat (70%). Cheklangan taqsimotni baholash uchun (B mezoni) turli xil fazoviy konfiguratsiyalarga ega bo'lgan ekotizimlarga fazoviy aniq tahdidlarning ta'siriga oid bir nechta simulyatsiya sinovlaridan so'ng chegaralar o'rnatildi.[11][14]

Nazariya va amaliyot

Rasmiy ravishda ekotizim ko'rib chiqiladi Xavf ostida kelajakda 50 yil ichida 20% qulash ehtimoli mavjud bo'lganda.[11] Amalda ushbu toifani nazariy va amaliy mulohazalar o'rtasidagi murosaga asoslangan chegara chegaralari bilan chegaralaydi va ba'zi tanqidchilar tomonidan sun'iy deb hisoblanishi mumkin.[12]

Yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan ekotizimlarga misollar

Shunga o'xshash tasniflar

Yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan ekotizimlarni tasniflash taklifi Qo'shma Shtatlar toifani ko'rib chiqdi xavf ostida 85-98% pasayishni ko'rsatadigan ekotizimlar uchun.[18] Boltiq bo'yidagi yashash joylari va biotoplarning tarqalishi yoki sifatining keskin pasayishini ko'rsatish uchun Xelsinki Komissiyasi "xavf ostida" turkumidan foydalandi.[19]

Zaif (VU)

Ekotizim Zaif mavjud bo'lgan eng yaxshi dalillar uning zaif tomonlari uchun A dan E gacha bo'lgan har qanday mezonga javob berishini ko'rsatganda. Shuning uchun u qulash xavfi yuqori deb hisoblanadi. Rasmiy ravishda bu 100 yil ichida kelajakka qulashning 10% ehtimolini anglatadi (E mezoniga muvofiq). Ekotizim tarqalishining pasayishi (A mezoni), abiotik muhitning buzilishi (C mezon) va biotik o'zaro ta'sirlar va jarayonlarning buzilishi (D mezon) bilan bog'liq mezonlarga chegara qiymatlari joriy va kelajakdagi pasayish uchun past ko'rsatkichlarda o'rnatildi (30%), va tarixiy pasayish uchun oraliq qiymat (50%). Cheklangan taqsimotni baholash uchun (B kriteriyasi) chegaralar turli fazoviy konfiguratsiyalarga ega bo'lgan ekotizimlarga fazoviy aniq tahdidlarning ta'siriga oid bir nechta simulyatsiya sinovlaridan so'ng o'rnatildi.[11][14]

Tahdid qilingan (NT) yaqinida

Ekotizim Qo'rqinchli yaqin u mezonlarga qarab baholanganda, ammo hozirda "Xavfli xavf ostida", "Xavf ostida" yoki "Zaif" guruhlariga mos kelmasa, lekin yaqin kelajakda tahdid ostida bo'lgan toifaga kirishga yaqin bo'lsa yoki unga kirishi mumkin bo'lsa.

Eng kam tashvish (LC)

Ekotizim Eng kam tashvish mezonlarga qarab baholanganda va juda xavfli, xavf ostida, zaif va yaqin tahdidlarga mos kelmasa. Keng tarqalgan va nisbatan buzilmagan ekotizimlar ushbu toifaga kiritilgan. Nazariy jihatdan barcha ekotizimlar ma'lum darajada xavfga ega qulash, xuddi barcha turlari ba'zi bir xavfga duch kelgani kabi yo'q bo'lib ketish. Atama Eng kam tashvish ushbu xavf nisbatan past bo'lganligini aks ettiradi. Amalda ushbu toifadagi miqdoriy mezonlarning hech biriga aniq javob beradigan ekotizimlar uchun ajratilgan (tarqalish pasayishi, taqsimlanish cheklangan, atrof-muhit sharoitlarining buzilishi yoki biotik jarayonlar va o'zaro ta'sirlarning buzilishi).[12]

Ma'lumotlar etishmasligi (DD)

Ekotizim Ma'lumotlar etishmasligi uning tarqalishining pasayishi, ekologik funktsiyalarning buzilishi yoki jismoniy muhitning buzilishi asosida uning qulash xavfini to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita baholash uchun etarli ma'lumot bo'lmasa. Ma'lumotlar etishmasligi tahdid toifasiga kirmaydi va har qanday qulash xavfini anglatmaydi. Ushbu toifadagi ekotizimlarning ro'yxati ularning holati qayta ko'rib chiqilganligini ko'rsatadi, ammo ularning xavf holatini aniqlash uchun qo'shimcha ma'lumot talab etiladi.

Baholanmagan (SH)

Ekotizim Baholanmagan u hali mezonlar bo'yicha baholanmagan bo'lsa. "Baholanmagan" toifasi ekotizim qulash xavfi ostida emasligini bildiradi, ammo shunchaki ekotizim har qanday xavfni aniqlash va nashr etish uchun hali o'rganilmagan.

Mezon (A-E)

Ekotizimlarni xavf toifasiga kiritish mezonlaridan ikkitasi ekotizim qulashining fazoviy alomatlarini baholaydi: tarqalishning pasayishi (A) va taqiqlangan tarqatish (B). Ikkalasi ekotizim qulashining funktsional alomatlarini baholaydi: atrof-muhitning buzilishi (C) va biotik jarayonlarning uzilishi va o'zaro ta'sirlar (D). Yiqilish xavfini miqdoriy baholash uchun bir nechta tahdid va alomatlar ekotizim dinamikasiga qo'shilishi mumkin. (E).

RLE xavf toifasidagi qisqartmalar (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE) ingliz tilida bo'lib, boshqalardan farqli o'laroq, u yozilgan tilga mos ravishda o'zgarmaydi. ular paydo bo'ladigan hujjat.

Qabul qilish va dastur

IUCN Ekotizimlarining Qizil ro'yxati mezonlari va toifalari turli xil sharoitlarda ishlatilgan. Mahalliy, milliy va kontinental dasturlarning namunalari mavjud.[20] Ba'zi mamlakatlar, masalan Finlyandiya, ushbu ko'rsatmalarni ekotizimlar uchun xavfni baholashning rasmiy tizimi sifatida qabul qilgan.[21][22]

IUCN Ekotizimlarining Qizil ro'yxatiga oid toifalar va mezonlarni qo'llash bo'yicha ko'rsatmalar

The IUCN Ekotizimlarining Qizil ro'yxatiga oid toifalar va mezonlarni qo'llash bo'yicha ko'rsatmalar IUCN Ekotizimlari Qizil ro'yxatining toifalari va mezonlarini to'g'ri qo'llashga yordam beradigan hujjatlar, bu protokolni ishlab chiqish to'g'risidagi ma'lumotlarni va toifalar va mezonlarni qo'llab-quvvatlovchi ilmiy asoslarning batafsil tavsifini taqdim etadi. nashr etilgan:

  • 1.0-versiya (2016)
  • 1.1-versiya (2017)[11]

Ta'sir, tanqid va qiyinchiliklar

IUCN Ekotizimlari Qizil ro'yxatining ishlab chiqilishida umumiylik, aniqlik, realizm va soddalik o'rtasidagi o'zaro kelishuvlar ko'rib chiqildi. RLE yondashuvi, toifalari va mezonlarining kontseptual va operatsion zaif tomonlari muhokama qilindi va muhokama qilindi. Uning samaradorligi va ahamiyatini adolatli baholashda uning tabiiy resurslarni tejash va boshqarishdagi haqiqiy yutuqlari, imtiyozlar va cheklovlar o'rtasidagi muvozanat va alternativ usullarga nisbatan samaradorligi hisobga olinishi kerak.[12]

Ekotizimlarning Qizil ro'yxati nisbatan yangi mahsulot bo'lib, uning o'rta va uzoq muddatli ta'sirini o'lchash hali ham qiyin. Umumiy investitsiyalar boshqa uzoq yillik tabiatni muhofaza qilish bilimlari bilan taqqoslaganda kamtar edi, ammo jamoatchilik auditoriyasi va ommaviy axborot vositalarida ijobiy qabul qilindi. [23][21] Kabi xalqaro siyosat taraqqiyoti ko'rsatkichlarini yaratish uchun potentsial muhim vosita hisoblanadi Aichi biologik xilma-xilligi bo'yicha maqsadlar va Barqaror rivojlanish maqsadlari, lekin hali ham keng tatbiq etish va qabul qilish etishmayapti.[24][25]

RLEni keng qabul qilinishiga qarshi ba'zi dalillar - ekologik tizimlarni muhofaza qilish holatini baholash uchun izchil vositalarning etishmasligi, ekotizim qulashi tushunchasi bilan bog'liq texnik qiyinchiliklar va mezon va chegaralar uchun ilmiy asoslarning etishmasligi.[26] Ekotizimlarning tasnifi va fazoviy namoyishi o'z-o'zidan katta muammo hisoblanadi.[27] Organizmlarning standart taksonomiyasi qariyb 300 yil davomida mavjud bo'lib,[28] ekologik xilma-xillikni tizimlashtirish printsiplari bo'yicha hanuzgacha kelishuvga erishilmagan.[29]

Ekotizim qulashi tushunchasi hali ham munozaralarning asosiy nuqtasidir. Kuchli empirik dalillarga qaramay, qulashni kutish juda murakkab muammo.[30] Ekotizimning qulashi holatlari ko'pincha miqdoriy jihatdan aniqlansa-da, ozgina tadqiqotlar toza yoki asl holatdan kollapsga o'tishni etarli darajada tavsiflaydi.[31]

Ekotizimlar uchun xavfni baholash va uni muhofaza qilishning milliy va mintaqaviy ustuvor yo'nalishlarini belgilashning haqiqiy ehtiyojini hisobga olgan holda, mintaqalar va mamlakatlar o'rtasida taqqoslanadigan moslashuvchan va standart yondashuvdan foydalanishning aniq afzalliklari mavjud.[32] Bu mahalliy ko'rsatmalarni ishlab chiqish uchun ilgari ishlatilgan vaqt va resurslarni tejashga imkon beradi va mintaqalarga tajriba almashish va taqqoslash hamda umumiy tuzoqlardan qochish imkonini beradi.[4][12]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d Keyt, DA; Rodrigez, JP .; Rodriges-Klark, K.M.; Aapala, K .; Alonso, A .; Asmussen, M .; Baxman, S .; Bassett, A .; Barrou, E.G .; Benson, J.S .; Bishop, M.J .; Bonifasio, R .; Bruks, T.M .; Burgman, M.A .; Keluvchi, P .; Komin, F.A .; Esl, F .; Faber-Langendoen, D. Feyrvezer, PG .; Xoldauey, R.J .; Jennings, M.; Kingsford, R.T .; Lester, RE .; Mak Nalli, R .; Makkarti, M.A .; Moat J.; Nikolson, E .; Oliveira-Miranda, M.A .; Pisanu, P .; Poulin, B.; Rikken, U .; Spalding, MD; Zambrano-Martines, S. (2013). "IUCN ekotizimlarining Qizil ro'yxati uchun ilmiy asoslar". PLOS ONE. 8 (5): e62111. doi:10.1371 / journal.pone.0062111. PMC  3648534. PMID  23667454. Olingan 8 sentyabr 2018.
  2. ^ Rodrigez, JP (2010). "Xavf ostida bo'lgan ekotizimlar. Xavfsiz ekotizimlar uchun IUCN Qizil ro'yxatini yaratish uchun global tarmoqqa qo'shiling" (PDF). Biologiyani muhofaza qilish jamiyati yangiliklari. 17 (4): 2–3. Olingan 10 sentyabr 2018.
  3. ^ Keyt, Devid A. (2014). "O'simliklar jamoasini muhofaza qilishning ustuvor yo'nalishlarini belgilashda xatarlarni qiymatlardan ajratish". Amaliy vegetatsiya fanlari. 17 (3): 384–385. doi:10.1111 / avsc.12112. ISSN  1402-2001. S2CID  52252167.
  4. ^ a b Nikolson, Emili; Regan, Treysi J .; Auld, Toni D.; Berns, Emma L.; Chisholm, Lori A.; Ingliz, Valeriya; Xarris, Stiven; Harrison, Piter; Kingsford, Richard T.; Leyshman, Mishel R.; Metkalf, Daniel J.; Pisanu, Fil; Uotson, Kristofer J.; Oq, Metyu; Oq, Mett D.; Uilyams, Richard J.; Uilson, Bryus; Keyt, Devid A. (2015). "Ekotizimlar va ekologik jamoalar uchun xavfni baholashning izchilligi, qat'iyligi va muvofiqligi to'g'risida". Avstraliya ekologiyasi. 40 (4): 347–363. doi:10.1111 / aec.12148. ISSN  1442-9985.
  5. ^ a b Rodriges, Jon Pol; Balch, Jennifer K.; Rodriges-Klark, Ketrin M. (2006). "Turlar darajasidagi ma'lumotlar bo'lmagan taqdirda yo'q bo'lib ketish xavfini baholash: quruqlikdagi ekotizimlarning miqdoriy mezonlari". Biologik xilma-xillik va uni muhofaza qilish. 16 (1): 183–209. doi:10.1007 / s10531-006-9102-1. ISSN  0960-3115. S2CID  21066475.
  6. ^ Rodriges, Jon Pol; Rodriges-Klark, Ketrin M.; Keyt, Devid A.; Barrou, Edmund G.; Benson, Jon; Nikolson, Emili; Wit, Piet (2012). "IUCN Ekotizimlarining Qizil Ro'yxati". Sapiens. 5 (2). Olingan 10 sentyabr 2018.
  7. ^ Bland, L .; Regan, T .; Ngok Dinx, M.; Ferrari, R .; Keyt D.; Lester, R .; Mouilot, D.; Myurrey, N .; Anh Nguyen, X.; Nicholson, E. (2017). "Mezo-Amerika rifi: ekotizim qulashi xavfini baholash uchun bir nechta dalillardan foydalanish". Qirollik jamiyati materiallari B. 284 (1863): 20170660. doi:10.1098 / rspb.2017.0660. PMC  5627190. PMID  28931744. Olingan 9 sentyabr 2018.
  8. ^ a b Myurrey, Nikolas J.; Ma, Zhijun; Fuller, Richard A. (2015). "Sariq dengizning to'lqinli tekisliklari: ekotizim holati va antropogen tahlikalar". Avstraliya ekologiyasi. 40 (4): 472–481. doi:10.1111 / aec.12211. ISSN  1442-9985. S2CID  51896674.
  9. ^ Rodrigez, JP .; Roxas-Suarez, F.; Giraldo Ernandes, D. (2010). Venesuela quruqlikdagi ekotizimlarning Qizil kitobi (PDF) (ispan tilida). Provita.
  10. ^ Errera - F, B.; Zamora, N .; Chacon, O. (2015). Lista Roja de los Ecosistemas Terrestres de Costa Rica: Informe final de proyecto (PDF). Turrialba - Kosta-Rika: CATIE. 75 bet. Olingan 13 sentyabr 2018.
  11. ^ a b v d e f g Bland, L.M .; Keyt, D. A .; Miller, R .; Myurrey, N.J .; Rodrigez, JP (2017). IUCN Ekotizimlarining Qizil ro'yxatiga oid toifalar va mezonlarni qo'llash bo'yicha ko'rsatmalar (Versiya 1.1. Tahrir). Gland, Shveytsariya: IUCN. ix + 99pp. Olingan 10 sentyabr 2018.
  12. ^ a b v d e f Keyt, Devid A.; Rodriges, Jon Pol; Bruks, Tomas M.; Burgman, Mark A .; Barrou, Edmund G.; Yumshoq, Lyusi; Keluvchi, Patrik J.; Franklin, Janet; Link, Jeyson; Makkarti, Maykl A.; Miller, Rebekka M.; Myurrey, Nikolas J.; Nel, Janna; Nikolson, Emili; Oliveira-Miranda, Mariya A.; Regan, Treysi J .; Rodriges-Klark, Ketrin M.; Ruj, Matyo; Spalding, Mark D. (2015). "IUCN Ekotizimlarining Qizil Ro'yxati: motivatsiya, chaqiriqlar va dasturlar". Tabiatni muhofaza qilish xatlari. 8 (3): 214–226. doi:10.1111 / conl.12167. ISSN  1755-263X.
  13. ^ Rodriges, Jon Pol; Rodriges-Klark, Ketrin M.; Bailli, Jonathan E. M.; Esh, Nevill; Benson, Jon; Boucher, Timo'tiy; Jigarrang, Kler; Burgess, Nil D.; Kollen, Ben; Jennings, Maykl; Keyt, Devid A.; Nikolson, Emili; Revenga, Karmen; Reys, Belinda; Ruj, Matyo; Smit, Temi; Spalding, Mark; Taber, Endryu; Walpole, Matt; Zager, Irene; Zamin, Tara (2011). "Xavf ostida bo'lgan ekotizimlar uchun IUCN Qizil ro'yxatidagi mezonlarni belgilash". Tabiatni muhofaza qilish biologiyasi. 25 (1): 21–29. doi:10.1111 / j.1523-1739.2010.01598.x. ISSN  0888-8892. PMC  3051828. PMID  21054525.
  14. ^ a b v Myurrey, Nikolas J.; Keyt, Devid A.; Bland, Lyusi M.; Nikolson, Emili; Regan, Treysi J .; Rodriges, Jon Pol; Bedvud, Maykl; Roura-Pascual, Núria (2017). "Stoxastik tahdidlardan biologik xilma-xillik uchun xavflarni baholash uchun assortiment o'lchamidan foydalanish". Turli xillik va tarqatish. 23 (5): 474–483. doi:10.1111 / ddi.12533. ISSN  1366-9516.
  15. ^ Keyt, Devid A.; Akçakaya, H. Resit; Murray, Nikolas J. (2018). "Bioxilma-xillik uchun xavf-xatarlarni ishonchli bashorat qilish tahdidlariga doiradagi o'lchovlar miqyosi". Tabiatni muhofaza qilish biologiyasi. 32 (2): 322–332. doi:10.1111 / cobi.12988. ISSN  0888-8892. PMID  28703324.
  16. ^ "Baholash". UCN Ekotizimlarning Qizil ro'yxati. IUCN-CEM. Olingan 22 sentyabr 2018.
  17. ^ Sivers, Maykl; Pirson, Rayan M.; Turshvel, Mischa P.; Bishop, Melani J.; Yumshoq, Lyusi; Braun, Kristofer J.; Tulloch, Vivitskaia J. D .; Xeyg, Jodi A .; Olds, Endryu D.; Maksvell, Pol S.; Connolly, Rod M. (1 sentyabr 2020). "IUCNning ulangan qirg'oqdagi botqoqli erlar uchun ekotizimlarni qizil ro'yxatiga kiritilgan baholash natijalarini birlashtirish". Ekologik ko'rsatkichlar. 116: 106489. doi:10.1016 / j.ecolind.2020.106489. ISSN  1470-160X yillar.
  18. ^ Noss, R.F .; LaRoe, E.T .; Scott, JM (1995). "AQShning yo'qolib borayotgan ekotizimlari: yo'qotish va degradatsiyani dastlabki baholash". AQSh Ichki ishlar vazirligi, Milliy biologik xizmat. 28. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 9 mayda. Olingan 22 sentyabr 2018.
  19. ^ HELCOM (2013). Boltiq dengizi suv osti biotoplari, yashash joylari va biotop komplekslarining Qizil ro'yxati (PDF). Boltiq dengizi atrof-muhit muhofazasi № 138. Olingan 22 sentyabr 2018.
  20. ^ Marshall, Ashleigh F.; Shulte Byuxnega, Xenrike; Yumshoq, Lyusi; Pettorelli, Natali (2018). "Poydevor turlari ustun bo'lgan ekotizimlarda ekotizimning qulash xavfini baholash: chekka mangrovlar holati" (PDF). Ekologik ko'rsatkichlar. 91: 128–137. doi:10.1016 / j.ecolind.2018.03.076.
  21. ^ a b Bland, Lyusi M.; Nikolson, Emili; Miller, Rebekka M.; Andrade, Anjela; Etter, Andres; Ferrer-Parij, Xose Rafael; Kontula, Titti; Lindgaard, Arild; Pliscoff, Patricio; Skowno, Endryu; Zager, Irene; Keyt, Devid A. (2019). "IUCN Ekotizimlarining Qizil Ro'yxatidagi Tabiatni muhofaza qilish siyosati va amaliyotiga ta'siri". Tabiatni muhofaza qilish xatlari. 12 (5). doi:10.1111 / conl.12666.
  22. ^ Ferrer-Parij, Xose R.; Zager, Irene; Keyt, Devid A.; Oliveira ‐ Miranda, Mariya A.; Rodriges, Jon Pol; Xose, Karmen; Gonsales ‐ Gil, Mario; Miller, Rebekka M.; Zambrana ‐ Torrelio, Karlos; Barrow, Edmund (2019). "Amerika qit'asining mo''tadil va tropik o'rmonlarining ekotizim xavfini baholash, kelajakdagi tabiatni muhofaza qilish strategiyasi to'g'risida". Tabiatni muhofaza qilish xatlari. 12 (2): e12623. doi:10.1111 / conl.12623.
  23. ^ Jyffe-Bignoli, Diego; Bruks, Tomas M.; Butchart, Styuart X. M.; Jenkins, Richard B.; Bo, Kayya; Xofmann, Maykl; Angulo, Ariadne; Baxman, Stiv; Bohm, Monika; Brummitt, Nil; Duradgor, Kent E.; Keluvchi, Pat J.; Koks, Nil; Kuttelod, Annabel; Darval, Uilyam R. T .; Di Marko, Moreno; Fishpool, Linkoln D. S.; Gyotch, Barbara; Xit, Melani; Xilton-Teylor, Kreyg; Xatton, Jon; Jonson, Tim; Joolia, Ackbar; Keyt, Devid A.; Langhammer, Penni F.; Luedtke, Jennifer; Nik Lughadha, Eimear; Luts, Mayko; May, Yan; Miller, Rebekka M.; Oliveira-Miranda, Mariya A.; Parr, Mayk; Pollok, Kerolin M.; Ralf, Jina; Rodriges, Jon Pol; Rondinini, Karlo; Aqlli, Jeyn; Styuart, Simon; Mayms, Endi; Tordoff, Endryu V.; Vudli, Stiven; Yosh, Bryus; Kingston, Naomi (2016). "Global bioxilma-xillikning narxini baholash va uni muhofaza qilish bo'yicha bilimlar". PLOS ONE. 11 (8): e0160640. doi:10.1371 / journal.pone.0160640. ISSN  1932-6203. PMC  4986939. PMID  27529491.
  24. ^ "Ilmiy tadqiqotlarning siyosiy ta'siri: PLOS ONE-ning 10 yillik tarixiga nazar tashlash". PLOS to'plamlari. PLOS bloglari. Olingan 20 sentyabr 2018.
  25. ^ Bruks, Tomas M.; Butchart, Styuart XM.; Koks, Nil A.; Xit, Melani; Xilton-Teylor, Kreyg; Xofmann, Maykl; Kingston, Naomi; Rodriges, Jon Pol; Styuart, Saymon N .; Aqlli, Jeyn (2015). "Aichi maqsadlari va barqaror rivojlanish maqsadlarini kuzatish uchun bioxilma-xillik va tabiatni muhofaza qilish bo'yicha bilimlardan foydalanish". Biologik xilma-xillik. 16 (2–3): 157–174. doi:10.1080/14888386.2015.1075903. ISSN  1488-8386.
  26. ^ Boytani, Luidji; Mace, Jorjina M.; Rondinini, Karlo (2014). "IUCN ekotizimlarining Qizil ro'yxatiga kiritilgan ilmiy asoslarga qarshi kurashish" (PDF). Tabiatni muhofaza qilish xatlari. 8 (2): 125–131. doi:10.1111 / conl.12111.
  27. ^ Gigante, Daniela; Foggi, Bruno; Venanzoni, Roberto; Viciani, Daniele; Buffa, Gabriella (2016). "Tarmoqdagi yashash joylari: qizil ro'yxatga olish uchun fazoviy o'lchov muhim" (PDF). Tabiatni muhofaza qilish jurnali. 32: 1–9. doi:10.1016 / j.jnc.2016.03.007. hdl:10278/3671359.
  28. ^ Linne, Karl fon; Salvius, Lars (1753). Caroli Linnaei ... Plantarum turlari: ko'rgazma o'simliklari, urf-odatlar, turlarning o'ziga xos xususiyatlari, turli xil xususiyatlar, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema jinsiy ovqat hazm qilish ... Holmiae: Impensis Laurentii Salvii.
  29. ^ Halvorsen, Rune; Skarpaas, Olav; Bryn, Anders; Bratli, Xarald; Erikstad, Lars; Simensen, Trond; Lieungh, Eva (2020 yil 5-avgust). Zarnetske, Fib (tahrir). "Ekodivitlar sistematikasiga: EcoSyst doirasi". Global ekologiya va biogeografiya: geb.13164. doi:10.1111 / geb.13164. ISSN  1466-822X.
  30. ^ Sato, Xlo F.; Lindenmayer, Devid B. (2018). "Global ekotizim qulashi chaqirig'iga javob berish". Tabiatni muhofaza qilish xatlari. 11 (1): e12348. doi:10.1111 / conl.12348.
  31. ^ Bland, L .; Roulend, J .; Regan, T .; Keyt D.; Myurrey, N .; Lester, R .; Linn, M.; Rodrigez, JP .; Nicholson, E. (2018). "Xatarlarni baholash uchun ekotizim qulashining standartlashtirilgan ta'rifini ishlab chiqish". Ekologiya va atrof-muhit chegaralari. 16 (1): 29–36. doi:10.1002 / to'lov.1747. S2CID  89792842.
  32. ^ Alaniz, Alberto J.; Peres ‐ Kvezada, Xorxe F.; Galleguillos, Maurisio; Vaskes, Aleksis E.; Keyt, Devid A. (2019). "Davlat siyosatida IUCN Ekotizimlarining Qizil ro'yxatidan foydalanish". Tabiatni muhofaza qilish xatlari. 12 (5). doi:10.1111 / conl.12665. ISSN  1755-263X.

Tashqi havolalar