Daromad solig'ini o'zgartirish to'g'risidagi qonun, 2006 yil - Income Tax Amendments Act, 2006
| Daromad solig'ini o'zgartirish to'g'risidagi qonun, 2006 yil (Bill C-10 (39-2)) | |
|---|---|
 | |
| Kanada parlamenti | |
| |
| Qonunchilik tarixi | |
| Bill | Bill C-10, 39-parlament, 2-sessiya |
| Tomonidan kiritilgan | Jim Flaerti, Moliya vaziri |
| Birinchi o'qish | Jamiyat palatasi: 2007 yil 29 oktyabr |
| Ikkinchi o'qish | Jamiyat palatasi: 2007 yil 29 oktyabr |
| Uchinchi o'qish | Jamiyat palatasi: 2007 yil 29 oktyabr |
| Tomonidan kiritilgan | Spiker pro tempore |
| Birinchi o'qish | Senat: 2007 yil 30 oktyabr |
| Ikkinchi o'qish | Senat: 2007 yil 4-dekabr |
| Holat: O‘tmadi | |
The Daromad solig'ini o'zgartirish to'g'risidagi qonun, 2006 yil edi a qonun loyihasi tomonidan 2007 yilda Kanada parlamentiga kiritilgan Konservativ Bosh vazir hukumati Stiven Xarper. Bu raqamlangan edi Bill C-10 ikkinchi sessiyasining Kanadaning 39-parlamenti.
Ushbu qonun loyihasida federal hukumatga davlat tomonidan moliyalashtirish davlat siyosatiga zid deb hisoblangan filmlar uchun soliq imtiyozlarini rad etishga imkon beradigan munozarali bir band mavjud edi. Ushbu band jamoatchilik tanqidiga sabab bo'ldi Devid Kronenberg va Sara Polley Ushbu band Kanada filmlarida tsenzurani anglatishini ta'kidlab. Boshqalar, masalan Charlz Makveti va Kanada ayollari, ushbu qoidada, ko'plab odamlarga tajovuzkor bo'lgan filmlar uchun davlat mablag'lari mavjud bo'lmasligi kerak, deb ta'kidladi. Kabi film ishlab chiqaruvchilari Stiv Xoban, ushbu band Kanadada filmlarni suratga olishni qiyinlashtirishini ta'kidladi.
Jamoatchilik noroziligidan so'ng Bosh vazir Xarper bahsli band kiritilgan holda qonun loyihasi qabul qilinmasligini e'lon qildi.
Qonunchilik tarixi
Ushbu qonun loyihasi birinchi bo'lib Bill C-33 sifatida 2006 yilda, 39-parlamentning birinchi sessiyasida taqdim etilgan. U 2007 yil iyungacha Jamoatchilik palatasidagi barcha qonunchilik bosqichlarini o'tab, o'sha oyda Senatda birinchi o'qishni oldi.[1] Biroq, u Senatdan oldin o'tmadi imtiyoz parlament.
Ushbu qonun loyihasi 2-sessiya davomida Commons-da Bill C-10 sifatida qayta kiritildi. Palataning buyrug'iga binoan, 2007 yil 29 oktyabrdan kuchga kirgan avvalgi sessiyada yakunlangan barcha bosqichlarda ma'qullandi.[2] Keyin qonun loyihasi ertasi kuni, 2007 yil 30 oktyabrda Senatda taqdim etildi ikkinchi o'qish 2007 yil 4 dekabrda bo'lib, qo'mitaga yuborilgan.[2]
Qonun loyihasi Senatdan oldin qabul qilinmadi parlamentni tarqatib yuborish 2008 yilgi umumiy saylovlar uchun.[2]
Qonun loyihasining mazmuni
Qonun loyihasining uzoq sarlavhasi - "Daromad solig'i to'g'risidagi qonunga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonun, shu jumladan xorijiy investitsiya sub'ektlari va norezidentlar trestlariga nisbatan tuzatishlar kiritish va ushbu Qonun qoidalarining bijural tarzda ifodalanishini ta'minlash to'g'risida". Soliq qonunchiligiga kiritilgan 600 betlik kichik o'zgarishlar ro'yxati orasida qonun loyihasida s-ga o'zgartishlar kiritilishi mumkin bo'lgan band bor edi. 125.4 ning Daromad solig'i to'g'risidagi qonun berish Kanada merosi vaziri agar vazir ishlab chiqarishni davlat tomonidan moliyaviy qo'llab-quvvatlanishi "davlat siyosatiga zid" bo'ladi degan xulosaga kelgan bo'lsa, Kanadada suratga olingan filmlar uchun soliq kreditlarini rad etish huquqi.[3]
Jamoatchilik reaktsiyasi
Ushbu bandni tanqid qiluvchilar buni tsenzuraga teng deb ta'kidladilar, chunki aksariyat Kanadadagi filmlar hukumat yordamisiz ishlab chiqarilishi mumkin emas. 2007 yil 29 oktyabrda qonun jamoatchilik tomonidan qabul qilingandan so'ng, muxolifat partiyalari bahsli bandni sezmaganliklarini aytishdi.[iqtibos kerak ] Bir nechta senatorlar qonun loyihasini Commons-ga qaytarib yuborish niyatida ekanliklarini aytishdi.[iqtibos kerak ]
Senatdagi qonun loyihasini tinglashda Kanada merosi vaziri ushbu band uchun tushuntirish berdi. Uning so'zlariga ko'ra, "davlat siyosatiga zid" test sinovlari qoidalarda ishlatilgan va ushbu band avvalgi Liberal hukumat tomonidan taklif qilingan qonun loyihasining avvalgi loyihalarida kiritilgan. Shuningdek, u ushbu bandning maqsadini quyidagicha izohladi: "Bu hukumatning istisno holatlarida ma'lum materiallarni jamoat yordamidan chetlatish imkoniyatiga ega bo'lishini ta'minlaydi. Jinoyat kodeksida noqonuniy bo'lishi mumkin bo'lgan axloqsiz materiallar, nafratni targ'ib qilish kabi materiallar mavjud. , va bolalar pornografiyasi. Hozirda daromad solig'i to'g'risidagi qonun yoki qoidalarda hech qanday qoidalar ushbu materialni istisno qilmaydi. Bill C-10 ushbu bo'shliqni, xususan, ko'rib chiqadi. "[4]
Senat qo'mitasida ushbu qonun loyihasi bo'yicha tinglovlar deputat, Kanada merosi vazirining parlament kotibi Jim Abbot tomonidan "gong-shou" sifatida baholandi. Ushbu moddaning muxoliflari, masalan, direktor Devid Kronenberg va aktyor-rejissyor Sara Polley bu video va filmlarning hukumat tomonidan tsenzurasiga to'g'ri kelishini ta'kidladi. Kabi bandni qo'llab-quvvatlovchilar, masalan Charlz Makveti, Kanada oilaviy harakatlar koalitsiyasi prezidenti va tadqiqotchi Diane Uotts Kanada ayollari, ko'p miqdordagi kanadaliklar uchun haqoratli filmlarga davlat tomonidan mablag 'berilmasligi kerak, deb ta'kidladi.[4]
Debatning ikonkasi - zamonaviy Kanada filmi Yoshlar.[5]Filmda pornografik materiallar yo'q edi va Kanada filmlari uchun keng sharhlar va nisbatan keng obzorlarga ega bo'ldi. Ushbu maqola 2006 yilda Bill C-36-da birinchi marta kiritilgandan bir yil o'tib, 2007 yilda chiqarildi. Ammo ba'zi konservativ parlament a'zolari tomonidan Bill C-10 asosida moliyaviy yordam olmaydigan filmga misol sifatida keltirilgan.[4] Senatorlar va deputatlar filmning oldindan namoyish etilishini ko'rish uchun taklif qilindi.
Stiv Xoban, filmning prodyuseri, ushbu band filmlarni moliyalashtirish tartibiga noaniqlik kiritishini tushuntirdi. Uning fikriga ko'ra, soliq imtiyozlari mavjudligiga oid noaniqlik Kanadadagi filmlar uchun mablag 'olishni qiyinlashtirishi mumkin, bu esa Kanadadan ishlab chiqarishni yanada qulay soliq rejimlariga ega bo'lgan boshqa mamlakatlarga chiqarib yuborishi mumkin. Ernst va Yang moliyalashtirish mutaxassisi Nil Klaransning aytishicha, "davlat siyosatiga zid" bo'lgan narsalarga aniq ta'riflarning yo'qligi kino prodyuserlari uchun mablag 'olishni juda qiyinlashtiradi. The Kanada qirollik banki noaniqliklar ularning Kanada ishlab chiqarishlarini moliyalashtirish imkoniyatlarini cheklashini ta'kidladi. Sem Sallivan, Vankuver meri ushbu bandga qarshi ko'rsatma berib, bu Kanadadagi kino sanoatiga salbiy ta'sir ko'rsatishi va bu ko'plab ish o'rinlari bilan ta'minlanishini ta'kidladi. Toronto va Monreal shahar hokimlari ham ushbu bandga qarshi guvohlik berishdi, Halifaks meri esa ushbu bandga qarshi xat yubordi.[4]
Natija
Qonun loyihasi parlament tarqatib yuborilishidan oldin Senat qo'mitasidan o'tmadi 2008 yil Kanada federal saylovi.
Konservatorlar partiyasi saylovoldi dasturini e'lon qilgach, Bosh vazir Xarper agar qayta saylansa, ular ushbu bandni davom ettirmasligini e'lon qildi.[6]
Adabiyotlar
- ^ Qonun loyihalarining rivojlanishi: Bill C-33, 39-parlament, 1-sessiya.
- ^ a b v "Qonun loyihalarining rivojlanishi: Bill C-10, 39-parlament, 2-sessiya".
- ^ Bill C-10, 120-band, 120-band, o'zgartirishlar kiritish uchun. 125.4 (1) ning Daromad solig'i to'g'risidagi qonun.
- ^ a b v d Smit, Charli (2008 yil 11-iyun). "Bill C-10 - Kanadaning yangi madaniy urushi". Gruziya to'g'ri. Vankuver, Britaniya Kolumbiyasi: Vankuverdagi bepul matbuot. Olingan 11 oktyabr 2018.
- ^ Lacey, Liam (2008 yil 14-iyun). "Rahatla - sarlavha ushbu filmdagidek shafqatsiz". Globe and Mail. Olingan 13 mart 2009.
moliyalashtirishni axloqiy jihatdan nomuvofiq material bilan cheklash uchun shafqatsiz Bill-C-10-ga olib kelishi mumkin
- ^ Kanada matbuoti (2008 yil 7 oktyabr). "San'atkorlar Tori filmlarini parchalash rejasini bekor qilishdan mamnun, televizorlarga soliq imtiyozlari". CBC. Olingan 13 mart 2009.
Konservatorlar etakchisi Stiven Xarperning Kanadalik tomoshabinlarga tajovuzkor deb topilgan prodyuserlik uchun soliq imtiyozlarini bekor qilish rejalarini bekor qilish haqidagi va'dasi seshanba kuni kino va televidenie biznesida bo'lganlar uchun yoqimli kutilmagan voqea bo'ldi va diniy huquq uchun katta zarba bo'ldi.