Axborot auditi - Information audit

The axborot auditi (IA) audit kontseptsiyasini an'anaviy buxgalteriya hisobi va moliya doirasidan tortib to tashkilotga qadar uzaytiradi axborotni boshqarish tizim. Ma `lumot vakili a manba bu samarali bo'lishni talab qiladi boshqaruv va bu IAdan foydalanishga bo'lgan qiziqishni rivojlanishiga olib keldi.[1]

1990-yillarga qadar va metodologiyalar ning Orna, Xensel, Yog'och, Byukenen va Gibb, IA yondashuvlari va metodologiyalari asosan rasmiy axborot resurslarini (IR) aniqlashga qaratilgan. Keyinchalik yondashuvlar tashkiliy tahlil va xaritasini o'z ichiga oladi axborot oqimi. Bu kontekstni berdi tahlil tashkilotning axborot tizimlarida va a yaxlit ularning IR-ga qarashlari va shunga o'xshash ma'lumotlar rivojlanishiga hissa qo'shishi mumkin tizimlar arxitekturasi (ISA). So'nggi yillarda IA ​​foydasiga e'tibordan chetda qoldi tizimlarni rivojlantirish jarayon IA ga qaraganda arzonroq bo'lishi mumkin, ammo texnik jihatdan ko'proq yo'naltirilgan, loyiha aniq (yaxlit emas) va yuqoridan pastga tomonni yoqtirmaydi tahlil IA.[2]

Ta'rif

Axborot auditi uchun ta'rif olimlar o'rtasida umumiy kelishilgan bo'lishi mumkin emas, ammo taklif tomonidan berilgan ta'rif ASLIB taniqli olimlarning ijobiy ko'magi, shu jumladan Xensel, Orna va yog'och; "(IA - bu) ma'lumotlardan foydalanish, resurslar va oqimlarni muntazam ravishda tekshirish, a tekshirish tashkilotning maqsadlariga o'zlarining hissa qo'shishini aniqlash uchun ham odamlarga, ham mavjud hujjatlarga murojaat qilish orqali. " [3] Xulosa qilib aytganda, muddat audit o'zi hisoblashni anglatadi,[4] IA bir xil bo'lsa-da, u IQni hisoblaydi va ulardan qanday foydalanilishini va berilgan vazifani bajarish uchun qanchalik muhimligini tahlil qiladi.

IAning roli va ko'lami

IAni aniqlash qiyin bo'lganidek, uni bir qatorda ishlatish mumkin kontekstlar axborot mutaxassisi tomonidan,[5] rioya qilishdan axborot erkinligi to'g'risidagi qonunchilik mavjudligini aniqlash uchun bo'shliqlar, axborot oqimidagi takrorlanishlar, to'siqlar yoki boshqa samarasizliklar va bilimlarni uzatish uchun mavjud kanallardan qanday foydalanish mumkinligini tushunish. [6]

2007 yilda Byukenen va Gibb IA jarayonini 1998 yilgi ekspertizasi natijasida uning asosiy mazmuni bayon qilingan holda ishlab chiqilgan maqsadlar:

  • Tashkilotning axborot resursini aniqlash
  • Tashkilotning axborotga bo'lgan ehtiyojlarini aniqlash

Bundan tashqari, Byukenen va Gibb IA bundan tashqari quyidagi qo'shimcha maqsadlarni bajarishi kerakligini ta'kidladi:

  • Axborot resurslari narxini / foydasini aniqlash
  • Axborot resurslaridan strategik raqobatbardosh ustunlik uchun foydalanish imkoniyatlarini aniqlash
  • IT-investitsiyalarni strategik biznes tashabbuslari bilan birlashtirish
  • Axborot oqimi va jarayonlarini aniqlash
  • Integratsiyalashgan axborot strategiyasini va / yoki siyosatini ishlab chiqish
  • Axborot resurslarini boshqarish (IRM) ahamiyati to'g'risida tushuncha yaratish
  • Axborot bilan bog'liq standartlar, qonunlar, siyosat va ko'rsatmalarga muvofiqligini nazorat qilish / baholash.

Evolyutsiya metodologiyasi

Umumiy nuqtai

1976 yilda Riley birinchi marta IQni iqtisodiy samaradorlik modeli asosida IQni tahlil qilish usuli sifatida ta'rifini e'lon qildi. Rileydan beri olimlar yanada rivojlangan metodikalarni bayon qildilar. Xenderson ishchi kuchini tanlab olishdan e'tiborni jalb qilishga umid qilib, iqtisodiy jihatdan foydali usulni qo'lladi axborotni saqlash va sotib olish u e'tibordan chetda qolayotganini sezdi. 1985 yilda Gillman turli xil tarkibiy qismlarni o'zaro bog'lash uchun mavjud bo'lgan munosabatlarni aniqlashga e'tibor qaratdi. Henderson ham, Gillmanning usullari ham mavjud tashkiliy doiradan tashqari alternativ yondashuvlarni taklif qilmadi. Kvinn Gillman va Xendersonning usullarini birlashtirgan holda mavjud IR ning maqsadini aniqlash va ularni tashkilot ichida joylashtirish uchun Gibman-yondashuvni oldi, Uorlok ham. Quinn va Worlock o'rtasidagi farqlovchi narsa Worlockning hozirgi tashkiliy tuzilmadan tashqarida echimlarni ko'rib chiqishda yotgan. Ushbu yondashuvlar shu paytgacha foydalanuvchi ehtiyojlariga yoki korporativ axborot strategiyasini ishlab chiqish bo'yicha tuzilgan tavsiyalar berishga kam e'tibor bergan.[7] Shuning uchun, bu erda IA ​​metodologiyasining rivojlanishini tushunish uchun to'rtta e'lon qilingan strategik yondashuvlarning qisqacha bayoni va umumiy taqqoslashi keltirilgan.

Burk va Xorton

1988 yilda Burk va Horton InfoMap-ni ishlab chiqdilar, bu keng tarqalgan foydalanish uchun ishlab chiqilgan birinchi IA metodologiyasi. U 4 bosqichli jarayon yordamida IQni kashf etish, xaritalash va tashkilot ichida baholashga qaratilgan:

  • So'rov xodimlaridan foydalanmoqda anketalar /intervyular
  • IQni narx / qiymatga qarab o'lchang
  • Resurslarni tahlil qilish
  • Topilganlarni sintez qiling va IRning kuchli va kuchsiz tomonlarini tashkilot maqsadlariga qarshi xaritada ko'rsating.

Garchi usul inventarizatsiya qilingan barcha IQ (va shuning uchun standartga javob beradi) ISO 1779) ushbu pastdan yuqoriga qarab yondashish tashkilotni yaxlit ravishda cheklangan tahlilini aniqladi va qadamlar etarli darajada aniq emas edi.[8]

Orna

Orna, aksincha, yuqoridan pastga qarab metodologiya ishlab chiqardi Burk va Xorton, tashkiliy tahlilning ahamiyatiga e'tiborni qaratgan va korporativ axborot siyosatini ishlab chiqarishda yordam berishga qaratilgan. Dastlab bu usul atigi 4 bosqichdan iborat bo'lib, keyinchalik 10 bosqichli jarayonga qayta ko'rib chiqilgan bo'lib, unga quyidagilar kiradi:

  • Operatsion / strategik yo'nalishni tasdiqlash uchun dastlabki tekshiruvni o'tkazing
  • Boshqaruvdan qo'llab-quvvatlash / resurs olish
  • Ikkinchisining majburiyatini oling manfaatdor tomonlar (xodimlar)
  • Rejalashtirish, shu jumladan loyiha, jamoa, vositalar va usullar
  • IQ, axborot oqimini aniqlang va xarajatlar / qiymatlarni baholashni ishlab chiqing
  • Topilgan natijalarni hozirgi holatga va kerakli holatga qarab talqin qiling
  • Topilmalarni taqdim etish uchun hisobot tayyorlang
  • Tavsiyalarni amalga oshirish
  • O'zgarishlar ta'sirini kuzatib boring
  • IAni takrorlang

Ornaning usuli IQni doimiy ravishda kuzatib borish va doimiy ravishda takomillashtirish uchun davriy IAni o'rnatish zarurligini keltirib chiqardi. Shunga qaramay, ushbu usul amaliy qo'llanilishining yo'qligi uchun tanqid qilindi va 2004 yilda Orna ushbu muammoni hal qilish uchun yana bir bor metodologiyani qayta ko'rib chiqdi. [8]

Byukenen va Gibb

1998 yilda, shunga o'xshash Ornaning ilgari nashr etilgan, Buchanan va Gibb yuqoridan pastga qarab yondashishdi, belgilangan boshqaruv intizomlaridan rasm chizish texnikasi asoslari va ma'lumot mutaxassislari uchun tanishish darajasini ta'minladilar. Ushbu texnikalar to'plami IA metodologiyasiga katta hissa qo'shdi [8] va har bir tashkilot uchun moslashuvchan bo'lish zarurligini tushundi. Ular 5 bosqichli jarayon edi:

  • Seminar / so'rovnomalar orqali IAning afzalliklarini targ'ib qiling.Bosh ijrochi direktor hamkorlik uchun xat
  • Tashkilotning vazifalarini aniqlash, atrof-muhitni aniqlash (Zararli ), ma'lumot oqimini xaritada ko'ring va tashkilot madaniyatini tekshiring.
  • Muammoli joylar bo'yicha harakat rejasini, oqim diagrammalarini va natijalar va tavsiyalar hisobotini tahlil qilish va shakllantirish
  • Faoliyat asosidagi xarajatlarni hisobga olgan holda IR va tegishli xizmatlarning narxini hisobga olish (ABC ) va chiqishga asoslangan spetsifikatsiya (OBS).
  • Yakuniy auditorlik xulosasida butun jarayonni sintez qiling va tashkilotga nisbatan axborot strategiyasini (strategik yo'nalishini) taqdim eting Missiya bayonoti.

Bu IQ narxini pasaytirishga yangi yondashuvni joriy etish va yaxlit strategik yo'nalishga ega edi, ammo olimlar ushbu usul kichik tashkilotlar uchun foydasiz bo'lishi mumkinligini tan olishdi.[9]

Xensel

Xenczelning metodologiyasi kuchli tomonlarini jalb qildi Orna va Byukenen va Gibb 7 bosqichli jarayonni ishlab chiqarish uchun:[10]

  • Ishni rejalashtirish va tasdiqlash uchun taqdim etish
  • Ma'lumotlarni yig'ish va so'rov o'tkazish texnikasi orqali IR ma'lumotlar bazasini va aholini rivojlantirish
  • Ma'lumotlarning tarkibiy tuzilishi
  • Ma'lumotlarni baholash, talqin qilish va tavsiyalarni shakllantirish
  • Hisobot orqali tavsiyalarni etkazish
  • Ishlab chiqilgan dastur orqali tavsiyalarni amalga oshirish
  • IA sifatida a doimiylik - tsiklik jarayonni tashkil etish

IAni olib boradigan tashkilotning strategik yo'nalishiga yana bir bor e'tibor qaratildi. Bundan tashqari, Xenczel IA ning rivojlanishini birinchi bosqichi sifatida ishlatilishini tekshirdi bilimlar auditi yoki bilimlarni boshqarish strategiyasi [11] keyingi bobda muhokama qilinganidek.

Keyslar

Olimlar va axborot sohasi mutaxassislari keyinchalik yuqoridagi metodologiyalarni turli natijalar bilan sinovdan o'tkazdilar. Soy va Bustelo tomonidan ispan tilida ishlab chiqarilgan dastlabki amaliy ish Moliya instituti 1999 yilda axborot resurslaridan foydalanishni aniqlashga qaratilgan sifatli va miqdoriy ma'lumotlar olti yil ichida tashkilotning tez kengayishi tufayli tahlil.[12] Ushbu metodologiya yuqorida aytib o'tilgan olimlarning birortasiga aniq berilmagan bo'lsa-da, u strategik (1990-yillardan keyingi) IA jarayonini, shu jumladan menejment tomonidan qo'llab-quvvatlanishni, ma'lumotlarni to'plash, ma'lumotlarni tahlil qilish va baholash uchun anketalardan foydalanishni, identifikatsiya qilish va IRni xaritalash, xarajatlarni tahlil qilish va Axborot siyosatini o'rnatishda yordam beradigan tavsiyalar. Bundan tashqari, IA hisobotida bu jarayon doimiy (tsiklik kabi bo'lishi kerak) tavsiya etilgan Orna, Xensel va Byukenen va Gibb taklif qilish). Ushbu amaliy tadqiqotning xulosalarida, IA tashkilotning axborot siyosati va xodimlar va tashkilot ichidagi texnik muammolarni aniqladi. Bundan tashqari, ushbu usul jalb qilingan ikkita auditor uchun iqtisodiy va vaqtincha samarali deb hisoblangan va tashkilot IA natijalaridan foydalangan marketing xizmatlarni ilgari surish vositasi foydalanuvchilar ilgari bilmagan bo'lishi mumkin.[13]

2006 yilda "hayotiyligini" sinovdan o'tkazgan qog'oz Henczelniki metodologiyasi nashr etilgan Janubiy Afrika kutubxonasi va axborot fanlari jurnali. Tadqiqotning maqsadi ma'lum bir davr mobaynida tuzilgan moliyaviy hisobot hisoboti orqali tashkilotning (Statistika SA) moliyaviy holatini aniqlash edi. IA bir qismi sifatida ishlatilgan yaxlit audit jarayoni va faqat metodologiyasi bilan cheklangan Xensel boshqalarni ko'rib chiqish va ishdan bo'shatishdan keyin.[14] IA etti bosqichli jarayonni belgilanganidek kuzatib bordi yuqorida (rejalashtirish, ma'lumotlar yig'ish, tahlil qilish, baholash, etkazish va amalga oshirish bo'yicha tavsiyalar va doimiy ish sifatida IA) va vazifalar respondentlarning ehtiyojlarini aniqlash, axborot manbalarini va ularning ahamiyatini aniqlash, axborot oqimini xaritalash va mavjud manbalardagi bo'shliqlarni aniqlash sifatida bayon etilgan.
IAni o'tkazgandan so'ng, bir nechta tavsiyalar berildi, shu jumladan ma'lumot uchun afzal formatni nashr etish va kutubxona etishmayotgan ma'lumot uchun javobgar bo'lishi kerak va uni rivojlanish rejasida hal qilish kerak. Va nihoyat, buning afzalliklari va kamchiliklari metodologiya aniqlandi. Uslubiyat tashkilotning ehtiyojlariga mos ravishda tuzatilishi mumkin bo'lgan doirani taqdim etganligi, ko'lamini yanada ko'proq maqsadlarga etkazish uchun osonlikcha kengaytirilishi va ma'lumotlar yig'ish va tahlil qilish bo'yicha ko'rsatmalar turlicha bo'lganligi sababli qo'llanilishida moslashuvchanligi haqida xabar berildi. Ikkinchidan, mavjud resurslardan (elektron pochta, ish joyi va h.k.) foydalanganligi sababli metodologiya iqtisodiy jihatdan foydali ekanligi sezildi. Jarayonning "og'ir" bo'lganligi va tadqiqotchi rejalashtirish jarayonining takrorlanadigan xususiyatidan charchaganligi xabar qilingan eng katta kamchilik.
Xulosa qilib aytganda, tadqiqot shuni ma'lum qildi Henczelniki metodologiya axborot sohasi mutaxassislariga ko'rib chiqilayotgan davlat sektori tashkilotining axborotni boshqarish faoliyatini samarali boshqarish imkonini berdi.[15] Ijobiy ravishda u iqtisodiy jihatdan samarali deb topilgan va tashkilotdagi ma'lumotlardan foydalanish tasviri tasvirlangan, ammo bu rejalashtirish bosqichlarida bir necha marta takrorlangan holda "mashaqqatli" jarayon bo'lgan.

2007 yilda Byukenen va Gibb o'zlarining metodikasi bo'yicha amaliy tadqiqotlarni kiritish uchun IAning yana bir tekshiruvini nashr etdi, ular ilgari qo'shilmaganligi sababli tanqid qilingan edi.[16] Universitet tadqiqot bo'limida o'tkazilgan birinchi amaliy tadqiqotda, bo'lim ichidagi axborot oqimi qanchalik samarali bo'lganligi va qanday yaxshilanishlarni talab qilishini aniqlash maqsad qilingan. Uslubiyat xarajatlarni qoplash bosqichini olib tashlash va jarayonning turli bosqichlarida yordam berish uchun ishchi guruhini yaratish orqali tadqiqotga moslashtirildi, qolgan barcha bosqichlar esa yuqorida (targ'ib qilish, aniqlash, tahlil qilish va sintez qilish). Auditor tomonidan sinergiya va tizimlarni tahlil qilish bo'yicha tavsiyalar berildi va xodimlar ushbu mahsulotning qiymatini darhol angladilar.[17]

Ikkinchi amaliy tadqiqotlar san'at sohasidagi davlat organi bilan baholash va tasdiqlash jarayonlarini soddalashtirish va o'zaro aloqalarni yaxshilash maqsadlari bilan bog'liq. manfaatdor tomonlar. Shuningdek, homiy tavsiyanomalar ro'yxatiga qo'shilishi zarurligini ko'rsatdi o'zgarishlarni boshqarish dasturiga mos keladi va bu mos keladi Byukenen va Gibbniki strategik yo'nalish usuli. IA metodologiyasi birinchi navbatda resurslarga yo'naltirilgan bo'lib, yana bir bor xarajatlarni qoplash bosqichi olib tashlandi. Qolganlarning hammasi original metodologiya. IA chiqishi barcha tashkiliy jarayonlar uchun jarayonlarni modellashtirishdan jarayon tavsiflarini yozib olishga o'tishni tavsiya qildi.[18]
Da aniqlangan asosiy kuchli tomonlar Byukenen va Gibbniki metodologiya - bu bosqichlarni mantiqiy tuzilishi, vositalar bilan ta'minlash, manfaatdor tomonlar uchun inklyuziv jarayon, samarali rolni etarli darajada ko'rsatish. Axborotni boshqarish tashkilot ichida va shunga o'xshash narsalar Xensel, metodologiyani moslashtirish uchun moslashuvchanlik. Ularning ko'lami matritsasi ham foydali ekanligi isbotlandi. Sifatli ma'lumotlarning tahliliga ta'sir ko'rsatadigan cheklangan ko'rsatma chuqurligidagi zaiflik hali ham mavjud edi. Ushbu uslubning tatbiq etilishiga kelsak, harajatlarning har ikkala bosqichiga xarajatlarning bosqichi kiritilmagan va bu axborot auditida talab qilinmasligini ko'rsatishi mumkin. Metodologiyani yanada aniqroq tahlil qilish uchun qo'shimcha o'rganish kerak.[19]

Metodikani taqqoslash va xulosalar

Amaliy tadqiqotlar xulosalari shuni ko'rsatdiki, IA metodologiyasini yanada rivojlantirish vositalari, uslublari, shablonlari, intervyu tayyorlash, jarayonlarni modellashtirish va tahlillarni yanada tushuntirishni o'z ichiga olishi kerak edi. 2008 yilda Byukenen va Gibb quyidagi olimlarning nashr etilgan IA metodikasidan taqqoslashlar o'tkazdi: Burk va Xorton, Orna, Byukenen va Gibb va Xensel, gibrid metodologiyani to'rt kishidan "asosiy" sifatida ishlab chiqarish mumkinligini tushunish maqsadida.

Gibrid metodologiya etti bosqichdan iborat bo'lib, quyidagicha:

  • Loyiha rejasi, aloqa, tasdiqlash, biznes ishi va dastlabki tahlil
  • Strategik (ichki va tashqi) tahlil va tashkiliy (madaniy) tahlillarni ko'rib chiqing
  • Axborotdan foydalanuvchilarni tekshiring, IRni aniqlang va axborot oqimini xaritalang
  • IQ xarajatlari / biznes foydalari va qiymatini hisobga oling
  • Barcha topilmalarni tahlil qiling
  • Tavsiyalar ishlab chiqarish va tarqatish to'g'risida hisobot
  • Tashkilotning axborotni boshqarish siyosati / strategiyasini ishlab chiqish bo'yicha qo'llanma, IAni tsiklik jarayon sifatida belgilash, nazorat qilish va nazorat qilish.

Biroq, Byukenen va Gibb o'zlari buni yakuniy taqqoslash deb hisoblamaslik kerakligini ta'kidladilar, chunki bu yuqori darajadagi "va har bir metodologiya har bir bosqichga qanchalik to'g'ri kelishini baholamaydi".[20]

Bilimlar auditini ishlab chiqish

So'nggi yillarda, yuqoridan pastga qarab metodologiyalarni ishlab chiqqandan beri, IA bilimlarni tekshirishni rivojlantirish uchun asos bo'lib xizmat qilmoqda, bu esa o'z navbatida tashkilotning bilimlarni boshqarish strategiyasiga yordam beradi. Tugallangandan so'ng, IA bilimlarni qaerda ishlab chiqarilishini tekshirishga imkon beradi, qaerda qo'shimcha ma'lumot kerak bo'lishi mumkin va qaerda bilimlarni o'tkazish zarur. Bundan tashqari, ushbu tahlil bilimlarni egallash, ulardan foydalanish, saqlash, tarqatish va tasdiqlash strategiyasini ishlab chiqadi.[21] IAga o'xshamagan holda, bilimlar auditining maqsadi bilimlarni yaratish, uzatish va almashish usullariga ta'sir ko'rsatadigan odamlar bilan bog'liq har qanday muammolarni aniqlash va bilimlarni qayerda olish mumkinligi, qaerda talab qilinishini aniqlash va undan keyin qanday qilib eng yaxshi ekanligini aniqlashdir. "ma'lumotdan farqli o'laroq, bilim shaxsga, tashkilotga yoki jamoaga bog'liqdir" deb ma'lumot uzatishni amalga oshirish.[22] Bilim va axborot auditi metodologiyasi o'rtasidagi o'xshashlikni ta'kidlash mumkin, ammo anketalar, inventarizatsiya qilish, oqim tahlili va ma'lumotlar xaritasi[23] bu erda yana ishlatilgan. Shuning uchun ushbu auditning ahamiyati tashkilotning bilim aktivlarining strategik ahamiyatini tushunishdir, chunki menejment maxsus talab qilinadigan sohalarga yo'naltirilgan.

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Ellis va boshq, 1993, 134-bet.
  2. ^ Buchanan & Gibb, 2007, 161-bet.
  3. ^ Buchanan & Gibb, 2007, 159-bet
  4. ^ Henczel, 2000, 96-bet.
  5. ^ Yog'och, 2004, 6-bet.
  6. ^ Henczel, 2000, s.92.
  7. ^ Ellis va boshq, 1993, p.137.
  8. ^ a b v Buchanan & Gibb, 2008, 4-bet. Metodikani tanlash bo'yicha maqola.
  9. ^ Buchanan & Gibb, 1998, 46-bet.
  10. ^ Buchanan & Gibb, 2008, 4-5 betlar.
  11. ^ Henczel, 2001, 16-bet.
  12. ^ Soy & Bustelo, 1999, 30-bet. Tadqiqotning I qismi.
  13. ^ Soy & Bustelo, 1999, 61-bet
  14. ^ Raliphada & Botha, 2006, s.242.
  15. ^ Raliphada & Botha, 2006, 248-bet.
  16. ^ Buchanan & Gibb, 2008, 150-bet.
  17. ^ Buchanan & Gibb, 2008, s.151-155.
  18. ^ Buchanan & Gibb, 2008, s.155-156.
  19. ^ Buchanan & Gibb, 2008, 160-bet.
  20. ^ Buchanan & Gibb, 2008, 6-bet. Metodikani tanlash bo'yicha maqola.
  21. ^ Henczel, 2000, 104-bet.
  22. ^ Mearns & Du Toit, 2008, 161-bet
  23. ^ Burnett va boshq, 2004, 2-bet

Adabiyotlar

BUCHANAN, S. va GIBB, F., 1998. Axborot auditi: yaxlit strategik yondashuv. Xalqaro axborot menejmenti jurnali, 18 (1), 29-47 betlar.

BUCHANAN, S. va GIBB, F., 2007. Axborot auditi: roli va ko'lami. Xalqaro axborot menejmenti jurnali, 27 (3), 159-172 betlar.

BUCHANAN, S. va GIBB, F., 2008. Axborot auditi: metodikani tanlash. Xalqaro axborot menejmenti jurnali, 28 (1), 3-11 betlar.

BUCHANAN, S. va GIBB, F., 2008. Axborot auditi: Amaliyotga nazariya. Xalqaro axborot menejmenti jurnali, 28 (3), 150-160 betlar

BURNETT, S. va boshq., 2004. Bilimlarni tekshirish va xaritalash: pragmatik yondashuv. Bilim va jarayonlarni boshqarish, 11 (0), 1-13 betlar.

ELLIS, D. va boshq., 1993. Axborot auditi, aloqa auditi va axborot xaritasi: sharh va so'rov. Xalqaro axborot menejmenti jurnali, 13 (2), 29-47 betlar.

HENCZEL, S., 2001 yil. Axborot auditi: amaliy qo'llanma. Wiltshire: Anthony Rowe Ltd.

HENCZEL, S., 2000. Axborot auditi bilimlarni samarali boshqarish yo'lidagi birinchi qadam. IFLA nashrlari, 108 (1), 91-106 betlar.

MEARNS, M.A. va DU TOIT, A.S.A., 2008. Ma'lumotlar auditi: An'ana uchun vositalarga uzatiladigan savdo vositalari. Axborotni boshqarish bo'yicha xalqaro jurnal, 28 (1), 161–167-betlar.

RALIPHADA, L. va BOTHA, D., 2006. Henczelning axborot auditi metodologiyasining amalda hayotiyligini sinovdan o'tkazish. Janubiy Afrika kutubxonasi va axborot fanlari jurnali, 72 (3), 242-250 betlar.

SOY, C. va BUSTELO, C., 1999. Axborot auditiga amaliy yondoshish: vaziyatni o'rganish. Axborotni boshqarish, 6 (9), 30-36 betlar.

SOY, C. va BUSTELO, C., 1999. Axborot auditiga amaliy yondoshish: La Caixa Bank, Barselona 2-qism amaliy ishi. Axborotni boshqarish, 6 (10), 60-61 betlar.

Yog'och, S., 2004. Axborot tekshiruvi: Axborot menejerlari uchun qo'llanma. Midlseks: Freepint.

Qo'shimcha o'qish

BRYSON, J., 2006 yil. Axborot xizmatlarini boshqarish: transformatsion yondashuv. Xempshir: Ashgate Publishing Ltd.

GILLMAN, P.L., 1985. Axborot auditiga analitik yondoshish. Elektron kutubxona, 3, 56-60 betlar.

HENDERSON, H.L., 1980. Iqtisodiy samarali axborot ta'minoti va axborot auditi uchun roli. Axborotni boshqarish, 1 (4), 7-9 betlar.

HIGSON, C. va NOKES, S., 2004. Axborot auditi aktivlari registri: "Axborot erkinligi to'g'risida" gi qonun uchun amaliyotchilar uchun qo'llanma. London: Rivington Publishing Ltd.

QUINN, A.V., 1979. Axborot auditi: Axborot menejeri uchun yangi vosita. Axborot menejeri, 1 (4), 18-19 betlar.

RILEY, R.H., 1976. Axborot auditi. Amerika Axborot Ilmiy Jamiyati Axborotnomasi, 2 (5), 24-25 betlar.

THEAKSTON, C., 1998. Buyuk Britaniyaning National Westminster Bank o'quv va resurs markazlarining axborot auditi. Axborotni boshqarish bo'yicha xalqaro jurnal, 18 (5), 371-375-betlar.

WEBER, R., 1999 y. Axborot tizimlari, nazorat va audit. Nyu-Jersi: Prentice-Hall Inc.

Tashqi havolalar