Bilimning buzilishi - Knowledge spillover

Bilimning buzilishi shaxslar o'rtasida fikr almashishdir.[1] Yilda bilimlarni boshqarish iqtisodiyot, bilimlarni to'kish raqib bo'lmagan bilimlar bozori xarajatlarni o'z zimmasiga olishga rozi bo'lmagan tomon tomonidan qilingan xarajatlar bu bor parchalanish ta'siri o'z innovatsiyasi orqali qo'shnining texnologik yaxshilanishini rag'batlantirish.[1][2] Bunday yangiliklar ko'pincha tarmoq ichidagi ixtisoslashuvdan kelib chiqadi.[3]

Bilimlar tarqalishining so'nggi umumiy namunasi bilan bog'liq bo'lgan jamoaviy o'sish bo'lishi mumkin tadqiqot va rivojlantirish onlayn ijtimoiy tarmoq kabi vositalar Facebook, YouTube va Twitter. Bunday vositalar nafaqat yaratgan ijobiy teskari aloqa davri, va o'z foydalanuvchilari uchun dastlab kutilmagan imtiyozlar to'plami, ammo shu bilan birga yangi dasturiy ta'minot, dasturlash platformalari va umuman sanoatning rivojlanishini davom ettiradigan kontseptual yutuqlar portlashini yaratdi. Onlayn bozor maydonlarining paydo bo'lishi, foydalanuvchi profillaridan foydalanish, ma'lumotlarning keng demokratiyalashuvi va sanoatdagi vositalar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik har bir vositaning individual ishlanmalaridir. Ushbu o'zgarishlar keyinchalik tarmoqdan tashqarida asosiy ommaviy axborot vositalariga tarqaldi, chunki yangiliklar va ko'ngilochar firmalar o'zlarining vositalaridagi o'zlarining qayta aloqa dasturlarini va onlayn tarmoq vositalarining o'z versiyalarini ishlab chiqdilar (masalan,). CNN Ning iReport ).

Ikki xil bilimlar mavjud: ichki va tashqi. Ichki bilimlarning tarqalishi, agar shaxslar o'rtasida bilimning ijobiy ta'siri bo'lsa, paydo bo'ladi ichida tovar va / yoki xizmatlarni ishlab chiqaradigan tashkilot.[1] Tashqi bilimlarning tarqalishi, bilimlarning ijobiy ta'siri shaxslar o'rtasida bo'lganda paydo bo'ladi holda yoki ishlab chiqarish tashkilotidan tashqarida.[1] Marshall-Arrow-Romer (MAR) to'kilmasin, Porter va Jacobs tomchilari uch xil to'kilmasidir.[1]

Marshall - Arrow - Romer to'kilmasin

Biznes-park Santa-Barbara okrugi, Kaliforniya bu MAR to'kilishini keltirib chiqarishi mumkin

Marshall-Ok-Romer (MAR) to'kilishi 1890 yilda kelib chiqqan bo'lib, bu erda Ingliz tili iqtisodchi Alfred Marshall bilimlarni to'kish nazariyasini ishlab chiqdi.[1] Keyinchalik bilimlarni yo'qotish iqtisodchilar tomonidan kengaytirildi Kennet Arrow (1962) va Pol Romer (1986). 1992 yilda, Edvard Gleyzer, Xedi Kallal, Xose Shaynkman va Andrey Shleifer bilan birga tortdi Marshall–Arrow–Rbilimlar to'kilishiga omer qarashlari va shunga ko'ra 1992 yilda MAR spillover deb nomlangan.[4]

Marshall-Arrow-Romer (MAR) ko'rinishida, a doirasidagi firmalarning yaqinligi umumiy sanoat ko'pincha innovatsiyalar va o'sishni engillashtirish uchun firmalar o'rtasida bilimlarning sayohatiga ta'sir qiladi.[1] Firmalar bir-biriga qanchalik yaqin bo'lsa, MAR to'kilishi shunchalik katta bo'ladi.[1] Fikrlar almashinuvi asosan xodimdan xodimga o'tadi, chunki sanoatdagi turli firmalar xodimlari yangi mahsulotlar va tovarlarni ishlab chiqarishning yangi usullari to'g'risida fikr almashadilar.[1] Innovatsiyalarga olib keladigan fikr almashish imkoniyati yangi mahsulotlar va ishlab chiqarish usullarining takomillashtirilgan kalitidir.[1]

Biznes parklari MAR to'kilishidan foyda ko'rishi mumkin bo'lgan konsentratsiyalangan korxonalarning yaxshi namunasidir.[1] Ko'pchilik yarimo'tkazgichli firmalar qasddan o'zlarining ilmiy-tadqiqot va ishlab chiqarish ob'ektlarini joylashgan Silikon vodiysi MAR buzilishidan foydalanish.[1] Bundan tashqari, kino sanoati yilda Los-Anjeles, Kaliforniya va boshqa joylarda mutaxassislarning geografik kontsentratsiyasiga tayanadi (rejissyorlar, ishlab chiqaruvchilar, ssenariy mualliflari va dizaynerlar to'plami ) film yaratishning tor tomonlarini yakuniy mahsulotga birlashtirish.

Biroq, Kembrij IT-klasterida (Buyuk Britaniya) olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, texnologik bilimlarning buzilishi juda kamdan-kam hollarda ro'y berishi mumkin va mehnat bozorini birlashtirish kabi boshqa klaster imtiyozlariga qaraganda unchalik muhim emas.[5]

Porter to'kilishi

Porter (1990), xuddi MAR singari, ixtisoslashgan, geografik jihatdan kontsentratsiyalangan sohalarda bilimlar o'sishi o'sishni rag'batlantiradi, deb ta'kidlaydi. Biroq, u mahalliy monopoliyadan farqli o'laroq, mahalliy raqobat innovatsiyalarni izlash va tezkor qabul qilishga yordam berishini ta'kidlamoqda. U Italiyaning seramika va zargarlik buyumlari sanoati misollarini keltiradi, bu erda yuzlab firmalar bir joyda joylashgan va innovatsiyalar uchun qattiq raqobatlashmoqda, chunki innovatsiyalarga alternativa yo'q bo'lib ketgan. Porter tashqi ta'sirlari geografik jihatdan ixtisoslashgan, raqobatbardosh sohalarga ega shaharlarda maksimal darajada ta'minlanadi.[4]

Jacobs to'kilmasin

Jeykobsning fikridan kelib chiqqan holda, turli sohalardagi firmalarning yaqinligi, bilimlar innovatsiyalar va o'sishni engillashtirish uchun firmalar o'rtasida qanchalik sayohat qilishiga ta'sir qiladi.[1] Bu umumiy sanoatdagi firmalarga e'tibor qaratadigan MAR to'kilmasidan farq qiladi.[1] The xilma-xil Jacobs spillover-ning yaqinligi turli xil qarashlarga ega bo'lgan shaxslar o'rtasida fikr almashishni rag'batlantirish va sanoatning xilma-xil muhitida innovatsiyalarni rivojlantirish uchun g'oyalarni birlashtiradi.[1]

1969 yilda urbanist tomonidan ishlab chiqilgan Jeyn Jeykobs va Jon Jekson[6] bu kontseptsiya Detroyt 1830-yillardan boshlab kema qurish sanoati Detroytda 1890-yillarning avtosanoatining rivojlanishiga olib kelgan eng muhim voqea bo'ldi. benzinli dvigatel firmalar osongina kemalar uchun benzinli dvigatellarni avtomashinalar ishlab chiqarishga o'tdilar.[1]

Kiruvchi va chiquvchi buzilishlar

Bilimning tarqalishi assimetrik yo'nalishlarga ega. Fokusli shaxs va boshqa foydalanuvchilarga nou-xaularni qabul qiladi yoki etkazib beradi, kiruvchi va chiquvchi qismlarni yaratadi.[7] Cassiman and Veugelers (2002) so'rov ma'lumotlaridan foydalanadi va kiruvchi va chiquvchi chiqindilarni taxmin qiladi va iqtisodiy ta'sirni o'rganadi. Kiruvchi to'kilmaslik qabul qiluvchilarning o'sish imkoniyatlarini va samaradorligini oshirishni kuchaytiradi, chiqayotgan chiqindilar esa texnologiya raqobatida erkin chavandoz muammosiga olib keladi. Chen va boshq. (2013) ekonometrik usuldan foydalanib, tushayotgan to'kilishni o'lchaydi, bu usul barcha kompaniyalar uchun tekshiruvsiz qo'llaniladi. Ularning fikriga ko'ra, kirib kelayotgan to'kilmaslik sanoat firmalarining ilmiy-tadqiqot ishlari va daromadlarini tushuntiradi. [8]

Siyosatning natijalari

Axborot asosan raqib bo'lmagan tabiatda ma'lum choralar ko'rish kerak[iqtibos kerak ] ma'lumot yaratuvchisi uchun ma'lumot shaxsiy bo'lib qolishini ta'minlash uchun qabul qilinadi aktiv. Bozor buni samarali bajara olmasligi sababli, ommaviy qoidalar yanada mos kelishini osonlashtirish uchun amalga oshirildi muvozanat.

Natijada, intellektual mulk huquqlari orqali tadbirkorlarning o'z g'oyalari rentabelligini vaqtincha ushlab turish qobiliyatini rivojlantirdilar va ta'minladilar patentlar, mualliflik huquqlari va boshqa davlat kafolatlari. Aksincha, kirishning bunday to'siqlari tarmoq ichidagi raqib firmalar tomonidan axborot ishlanmalarining ekspluatatsiyasini oldini oladi.[iqtibos kerak ]

Boshqa tomondan, agar xususiy firmaning tadqiqotlari va rivojlanishi ijtimoiy narxga olib kelsa, bozor bahosida hisobga olinmagan, ko'pincha firma tadqiqotlarining xususiy rentabelligidan kattaroq bo'lsa, unda subsidiya ushbu foydaning kam ishlab chiqarilishini qoplash uchun ushbu foydani davom ettirish evaziga firma taklif qilishi mumkin. Hukumat tomonidan beriladigan subsidiyalar ko'pincha tortishuvlarga sabab bo'ladi va ular ko'pincha mosroq ijtimoiy muvozanatni keltirib chiqarishi mumkin bo'lsa-da, ular nomaqbul siyosiy oqibatlarga olib kelishi mumkin, chunki bunday subsidiya soliq to'lovchilar tomonidan olinishi kerak, ularning ba'zilari tadqiqot firmasining subsidiyalashgan bilimlaridan to'g'ridan-to'g'ri foyda ko'rmasligi mumkin. .[9] Bilimlarni to'kish tushunchasi, shuningdek, subsidiyalarni oqlash uchun ishlatiladi to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar, chunki xorijiy investorlar mahalliy firmalar o'rtasida tarqaladigan texnologiyalarga yordam berishadi.[10]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p Karlino, Jerald A. (2001) Biznesni ko'rib chiqish Bilimlarni to'kish: shaharlarning yangi iqtisodiyotdagi o'rni. 2001 yil 4-chorak.
  2. ^ Jaffe, Adam B.; Trajtenberg, Manuel; Fogarti, Maykl S. (may, 2000) Amerika iqtisodiy sharhi Bilimlarni yo'qotish va patentga oid ko'rsatmalar: ixtirochilarning so'rovidan olingan dalillar. Vol. 90, № 2, Yuz o'n ikkinchi yillik yig'ilishining hujjatlari va materiallari Amerika iqtisodiy assotsiatsiyasi, 215-218 betlar.
  3. ^ Romer, Pol M. (1987 yil may). "Ixtisoslashuv tufayli ortib borayotgan rentabellik asosida o'sish". Amerika iqtisodiy sharhi. 77 (2): 56–62.
  4. ^ a b Gleyzer va boshq., "Shaharlardagi o'sish"[doimiy o'lik havola ], Siyosiy iqtisod jurnali, 1992 jild. 100, № 6
  5. ^ Xuber, F. (2012). "Axborot texnologiyalari sohasidagi innovatsion amaliyot uchun klasterlar haqiqatan ham muhimmi? Texnologik bilimlarni to'kish ahamiyatini shubha ostiga olish". Iqtisodiy geografiya jurnali. 12: 107–126. doi:10.1093 / jeg / lbq058.
  6. ^ "JohnJackson | Profil". Auburn universiteti Iqtisodiyot kafedrasi xodimlarining profili. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 1 mayda. Olingan 28 fevral 2011.
  7. ^ Kassiman, Bruno; Veugelers, Reinhilde (2002). "R&D hamkorlik va spillovers: Belgiyadan olingan ba'zi bir empirik dalillar". Amerika iqtisodiy sharhi. 92 (4): 1169–1184. doi:10.1257/00028280260344704. JSTOR  3083305.
  8. ^ Chen, Sheng-Syan; Chen, Yan-Shing; Liang, Vuan-lix; Vang, Yanji (2013). "Ilmiy-tadqiqot ishlarining ko'payishi natijasida ilmiy-tadqiqot ishlarining buzilishi va samaradorligi". Moliyaviy va miqdoriy tahlillar jurnali. 48 (5): 1607–1634. doi:10.1017 / S0022109013000574.
  9. ^ Rozen, Harvi S. (2010). Davlat moliyasi 9-nashr. Nyu-York shahri: McGraw Hill. 103-104 betlar. ISBN  978-0-07-351135-1.
  10. ^ Xavranek, Tomas; Irsova, Zuzana (2011). "Xorijiy investitsiyalarning vertikal to'kilishini taxmin qilish: nega natijalar turlicha va haqiqiy natija". Xalqaro iqtisodiyot jurnali. 85 (2): 234–244. doi:10.1016 / j.jinteco.2011.07.004.