Qo'shma Shtatlardagi jinsiy aloqaga oid sud ishlarining ro'yxati - List of sex-related court cases in the United States - Wikipedia

The Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi va turli xil AQSh shtati sudlar bir nechta ishni ko'rib chiqdilar pornografiya, jinsiy faoliyat va reproduktiv huquqlar. Ushbu tendentsiya shtatlarning jinsiy aloqani tartibga solishga qaratilgan urinishlarini rad etgan sudlardan biri bo'ldi.

Quyida sana bo'yicha sudga oid e'tiborga loyiq ishlar ro'yxati keltirilgan. (E'tibor bering, qonuniy ma'noda "atamasi"sodomiya "ko'pincha nafaqat tegishli anal jinsiy aloqa lekin shuningdek og'iz jinsiy aloqa va boshqa jinsiy aloqalar.)

  • Bak va Bellga qarshi, 274 BIZ. 200 (1927)*. Davlatga ruxsat bergan qonun sterilizatsiya qilish aqliy nogironlar konstitutsiyaviy.
  • Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi bitta yapon pessarisi, 86 F.2d 737 (2-tsir. 1936). The Comstock akti Tug'ilishni nazorat qiluvchi mahsulotlar yoki axloqsiz / odobsiz yoki jirkanch ma'lumotlarga nisbatan taqiq, shifokorning jo'natmalariga taalluqli emas edi. Federal hukumat o'z bemorlarini kontratseptsiya bilan ta'minlaydigan shifokorlarga xalaqit bera olmadi.[1]
  • Skinner va Oklaxoma shtatining sobiq qarorgohi. Uilyamson, 316 BIZ. 535 (1942) *. Bilan jinoyatchilarning ayrim toifalarini jazolaydigan qonun sterilizatsiya bu konstitutsiyaga zid.
  • Rot va Qo'shma Shtatlar, 354 BIZ. 476 (1957) *. Odobsizlik "oddiy odamga, zamonaviy jamoatchilik standartlarini qo'llagan holda, umuman olganda materialning ustun mavzusi, amaliy qiziqishga murojaat qiladigan" material sifatida ta'riflanadi.
  • One, Inc., Olesenga qarshi, 355 BIZ. 371 (1958) *. Roth testini qo'llagan holda, Sud gomoseksuallar mazmuni ta'rifi bo'yicha behayo emas degan qarorga keladi.
  • Po va Ullman, 367 BIZ. 497 (1961) *. Haqiqiy ta'qib qilish tahdidi bo'lmagan taqdirda, da'vogarlar Konnektikut qonunchiligida kontratseptsiya vositalarini noqonuniy ishlatilishini e'tiroz etish huquqiga ega emaslar.
  • McLaughlin va Florida, 379 BIZ. 184 (1964) *. Oila qurmagan irqiy juftlikka tunda bir xonada yashashni va yashashni taqiqlovchi qonun, shu irqning juftlariga taalluqli emas, bu teng huquqlilik qoidalarini buzadi.
  • Grisvold va Konnektikut, 381 BIZ. 479 (1965), 85 S.K. 1678, 14 L. Ed.2d 510 *. Tarqatishni taqiqlovchi qonunlar prezervativ ga uylangan shaxslar konstitutsiyaga ziddir.
  • Stenli va Jorjiyaga qarshi, 394 BIZ. 557 (1969)*. Faqat egalik qilish odobsiz o'z uyidagi material jinoyatga aylanishi mumkin emas.
  • Franklin shtatiga qarshi, 257 So.2d 21 (Fla. 1971) *. Florida Oliy sudi "qonunni bekor qildi"tabiatga qarshi jinoyatlar "Konstitutsiyaga xilof ravishda sodomiya holatida noaniq, shuning uchun jinoyat endi faqat boshqa, kichikroq qonun bilan ayblanib, og'ir jazodan jinoyatga qadar jazoni kamaytirishi mumkin edi.
  • Eyzenstadt va Berd, 405 BIZ. 438 (1972) *. Massachusets shtatining bekor qilingan qonuni berishni amalga oshirdi kontratseptivlar turmush qurmaganlarga a jinoyat.
  • Miller va Kaliforniyaga qarshi, 413 BIZ. 15 (1973) *. Umuman olganda, adabiyot odobsiz deb hisoblanishi uchun u "zamonaviy jamoatchilik me'yorlarini qo'llaydigan oddiy odamga" ko'rinishi kerak, qiziqish bilan murojaat qilishi, jinsiy xatti-harakatlarni haqoratli tarzda tasvirlashi va jiddiy adabiy, badiiy etishmasligi kerak. , siyosiy yoki ilmiy ahamiyatga ega.
  • Jenkins va Jorjiyaga qarshi, 418 BIZ. 453 (1974) *. Teatr menejerining filmni namoyish etgani uchun "behayo materiallarni tarqatish jinoyati" ga hukm qilinishi Tana bilimlari ag'darildi, chunki film odobsiz emas.
  • Cox Broadcasting Corp. va Kon, 420 BIZ. 469 (1975) Zo'rlash qurbonining ismini e'lon qilishni taqiqlovchi qonun, odatda, konstitutsiyaga ziddir.
  • Ayova shtati va Robert Eugene Pilcher qarshi, 242 NW.2d 348 (Ayova, 1976)*. O'zining turmush o'rtog'i bo'lmagan odam bilan rozi bo'lgan sodomiyaga qarshi qonun konstitutsiyaga ziddir.
  • Doe va Hamdo'stlikning advokati Richmond, 425 BIZ. 901 (1976) (1976)*. AQSh Oliy sudi Virjiniya shtatining Sodomi konstitutsiyasi to'g'risidagi quyi sudning xulosasini tasdiqlovchi xulosa chiqargan.
  • Nyu-Jersi shtati va Sondersga qarshi, 381 A.2d 333 (N.J. 1977)*. Taqiqlovchi qonun zino (turmush qurmaganlar o'rtasidagi jinsiy aloqa) konstitutsiyaga ziddir.
  • Carey v Xalq xizmatlari xalqaro, 431 BIZ. 678 (1977) *. 16 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlarga kontratseptiv vositalarini sotish yoki tarqatishni taqiqlovchi nizom; litsenziyalangan farmatsevtdan boshqa har kim uchun kontratseptiv vositalarni 16 yoshdan oshganlarga tarqatishi; kontratseptsiya vositalarini reklama qilish yoki namoyish qilish uchun litsenziyalangan farmatsevtlar, shu jumladan har kim uchun konstitutsiyaga ziddir.
  • Stump va Sparkman, 435 BIZ. 349 (1978) *. Gumon qilingan yosh ayolni sterilizatsiya qilishni buyurgan sudya, agar u dalillarni olish yoki ayolning manfaatlarini himoya qilish uchun advokat tayinlash uchun sud majlisini o'tkazmasa ham, fuqarolik da'vosidan immunitetga ega edi.
  • Odamlar Onofrega qarshi, 415 NE.2d 936 (N.Y. 1980) *. A Nyu-York shtati kelishuvga qarshi qonun sodomiya konstitutsiyaga ziddir.
  • Hamdo'stlik va Sefranka, 414 NE.2d 602, (1980 yil massasi) *. Massachusets shtatidagi jinsiy jinoyatlar to'g'risidagi nizomda ishlatilgan "axloqsiz, kambag'al va jirkanch odam" atamasi konstitutsiyaviy ravishda noaniq bo'lib, u rozi bo'lgan kattalarga nisbatan qo'llanilgan.
  • Hamdo'stlik Bonadioga qarshi, 490 Pa.91, 415 A.2d 47 (Pa. 1980)*. A Pensilvaniya kelishuv sodomiyasiga qarshi qonun konstitutsiyaga ziddir. (15 yil o'tgach, davlat qonunni bekor qiladi).
  • Beyker va Ueydga qarshi, 553 F.Supp. 1121 yil (ND Tex. 1982) *. Federal okrug sudi Texas sodomiyasi to'g'risidagi qonunni konstitutsiyaga zid deb topdi; Beshinchi davra bo'yicha Apellyatsiya sudi bekor qildi va qonunni konstitutsiyaviy deb hisoblaydi.
  • Dronenburg va Zech, 741 F.2d 1388 (DC 1984 yil) *. Gomoseksual xatti-harakatlar uchun AQSh harbiy-dengiz kuchlaridan ma'muriy bo'shatish haqiqiydir, chunki shaxsiy, rozilik asosida, gomoseksual xatti-harakatlar konstitutsiyaviy himoya qilinmaydi.
  • Bowers va Xardvik, 478 BIZ. 186 (1986) *. Sodomi bir jinsdagi odamlar o'rtasida o'z uyining shaxsiy hayotida noqonuniy bo'lishi mumkin. (Nizom keyinchalik davlat konstitutsiyasi asosida bekor qilindi; qarang Pauell va Jorjiyaga qarshi quyida. Keyinchalik bu ish bekor qilindi; qarang Lourens va Texasga qarshi quyida.)
  • Shtat Genriga qarshi, 302 Yoki. 510, 732 P2d 9 (1987) * The Oregon Oliy sudi odobsizlik tushunchasi so'zning erkin so'z bandini buzgan deb qaror qildi davlat konstitutsiyasi va bu holatda odobsizlik huquqbuzarligini bekor qildi.
  • Janubi-sharqiy PAning rejalashtirilgan ota-onasi. v Keysi, 505 BIZ. 833 (1992) *. Abort qilishning ma'lum cheklovlari amal qiladi.
  • Shtat Moralesga qarshi, 826 S.W.2d 201 (1992) *. Texas shtatidagi bir xil jinsdagi kattalar o'rtasidagi shaxsiy jinsiy munosabatlarni jinoiy javobgarlikka tortish to'g'risidagi nizom konstitutsiyaga ziddir.
  • Hamdo'stlik Vassonga qarshi, 842 S.W.2d 487 (1992)*. Kentukki shtatida kelishuv sodomiyasiga qarshi qonun konstitutsiyaga ziddir.
  • Dallas shahri Angliyaga qarshi, 846 S.W.2d 957; 1993 yil Tex. Ilova. LEXIS 451 (1993) * Iqtibos Shtat Moralesga qarshi, Texas shtati apellyatsiya sudi konstitutsiyaga zid bo'lgan gey va lezbiyenlarni yollash taqiqlangan quyi sud qarorini tasdiqladi.
  • Aydaho shtati va Xolden, 890 P.2d 341 (Aydaho Ct. App. 1995)*. Nikohda bo'lganlar o'rtasida shaxsiy o'zaro kelishilgan og'iz sodomikasini taqiqlovchi qonun konstitutsiyaga ziddir, chunki bu shaxsiy hayotning konstitutsiyaviy huquqini buzadi.
  • Kempbell va Sundquist, 926 S.W.2d 250 (Tn.Ap.1996)*. Tennesi shtatining kelishuv sodomiyasiga qarshi qonuni konstitutsiyaga ziddir.
  • Grikzan va Montanaga qarshi, 942 P.2d 112 (1997)*. Montana shtati Oliy sudi konsensusli sodomiyaga qarshi qonunni konstitutsiyaga zid deb topdi.
  • Pauell va Jorjiyaga qarshi, 270 Ga. 327, 510 S.E. 2d 18 (1998)*. Jorjia shtati Oliy sudi AQSh Oliy sudi tomonidan ma'qullangan soddalikni jinoyat deb topgan qonunni jinoyat deb topdi Bowers qoidalarini buzganligi kabi konstitutsiyaga zid bo'lishi davlat Konstitutsiyaning shaxsiy hayoti himoyasi.
  • Uilyams shtatga qarshi, 1998 Lexis 260 (Baltimor Siti Cir. Ct. 1999). Merilend shtati o'zaro kelishuv sodomiligini taqiqlovchi qonunni konstitutsiyaga zid deb e'lon qilgan sud qaroriga rozi.
  • Doe va Ventura, № MC 01-489, 2001 yil WL 543734 (Min. Dist. Ct 2001) Minnesota shtatidagi sodomiya qonuni, shaxsiy, konsensusli va tijorat bo'lmagan holatlarda, davlatning shaxsiy hayotga bo'lgan konstitutsiyaviy huquqini buzgan deb topdi.
  • Jegli va Pikado, 349 Ark. 600, 80 S.W.3d 332 (2002) *. Arkanzas Oliy sudi shtatning sodomiya to'g'risidagi qonunini konstitutsiyaga zid deb topadi.
  • GLAD - Bosh prokurorga qarshi, 436 Massa 132, 763 NE.2d 38 (2002) Massachusets shtatidagi sodomiya qonuni konstitutsiyaga zid deb e'lon qilindi.
  • Lourens va Texasga qarshi, 539 BIZ. 558 (2003), 02-102 *. Texas shtatidagi qonunchilik bir xil jinsiy sherik bilan noqonuniy, ammo boshqa jinsdagi sherik bilan emas, balki konstitutsiyaga ziddir. Ushbu holat aniq bekor qilinadi Bowers va Xardvik.
  • Shtat - Limon, 280 Kan.275, 122 P.3d 22 *. Ishonish kerak bo'lgan birinchi ish Lourens va Texasga qarshi presedent sifatida. Kanzas qonunchiligida zo'rlash huquqini zo'rlash huquqini bir jinsli ayollarga nisbatan kamroq qattiq jazolashga ruxsat beruvchi konstitutsiyaga ziddir.
  • Martin va Zixerl, 607 yil 2-asr 367 (Va. 2005). The Virjiniya Oliy sudi turmush qurmagan shaxslar o'rtasidagi jinsiy aloqani davlat tomonidan jinoiy taqiqlanishi to'g'risidagi qoidalarzino ) nuqtai nazaridan konstitutsiyaga ziddir Lourens va Texasga qarshi.
  • Nitke va Gonsales, (o'z ichiga olgan ish Barbara Nitke va Internetdagi odobsizlikka oid jinsiy erkinlik uchun milliy koalitsiya)
  • Pakingem va Shimoliy Karolina, [1] (2017)

Qarang Ishga havola ushbu raqamlarni tushuntirish uchun.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Biografik eslatma". Margaret Sanger hujjatlari. Sofiya Smit kollektsiyasi, Smit kolleji, Northempton, Mass.1995. Olingan 2006-10-21.