Mullane va Markaziy Gannover Bank & Trust Co. - Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co.
| Mullane va Markaziy Gannover Bank & Trust Co. | |
|---|---|
 | |
| 1950 yil 8 fevralda bahslashdi 1950 yil 24 aprelda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Mullane, Special Guardian, Central Hanover Bank & Trust Co., Trustee va boshq. |
| Iqtiboslar | 339 BIZ. 306 (Ko'proq ) 70 S. Ct. 652; 94 LED. 865; 1950 AQSh LEXIS 2070 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Nyu-York Apellyatsiya sudining sertifikati varag'ida; 299 NY 697, 87 NE.2d 73 (1949), teskari yo'naltirilgan. |
| Xolding | |
| Sud protsesslari to'g'risidagi bildirishnomalar ushbu ishlarning ta'siriga duchor bo'lganligi ma'lum bo'lganlarga etkazish uchun oqilona hisoblab chiqilishi kerak. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Jekson, unga Vinson, Blek, Rid, Frankfurter, Minton, Klark qo'shildi |
| Turli xil | Berton |
| Duglas ishni ko'rib chiqishda yoki qaror chiqarishda qatnashmadi. | |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. o'zgartirish. XIV, Nyu-York shtatining bank to'g'risidagi qonuni §100-c | |
Mullane va Markaziy Gannover Bank & Trust Co., 339 AQSh 306 (1950), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi uchun konstitutsiyaviy talablarni bayon qildi e'tibor bering ning sud protsesslari ostida bo'lgan potentsial partiyaga Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n to'rtinchi o'zgartirish.[1]
Fon
Nyu-York shtatining bank to'g'risidagi qonunining 100-c qismida kichiklarni birlashtirish nazarda tutilgan ishonchlar keng tarqalgan fond tomonidan boshqariladigan a korporativ ishonchli, bilan daromad, xarajatlar va kapitaldan olingan daromad va yo'qotishlar umumiy fondga qo'shgan hissasiga mutanosib ravishda tashkil etuvchi trestlar tomonidan taqsimlanadi.[2] Ushbu qonunchilikning maqsadi (va boshqa shunga o'xshash qonunlar) davlatlar ) kamtarona trestlarga korporativ ishonch xizmatlarini ko'rsatishi kerak edi, bu esa yakka tartibda boshqarish uchun qimmatga tushadigan va targ'ib qiluvchi o'lchov iqtisodiyoti ichida Amerika ishonchli boshqaruv sanoat va yaxshiroq xatarlarni boshqarish kichikroq trestlar uchun. Markaziy Gannover Bank & Trust Co. yilda Nyu-York shahri edi menejer & ishonchli shaxs ana shunday umumiy maqsadli fondlardan biri.
Faktlar va protsedura tarixi
Ushbu ishda ko'rib chiqilayotgan umumiy maqsadli jamg'arma 1946 yil 17-yanvarda tashkil etilgan va §100-c uchun taqdim etilgan buxgalteriya hisobi jamg'arma tashkil etilganidan keyin o'n ikki oydan o'n besh oygacha, keyin esa har uch yilda bir marta amalga oshirilishi kerak.
1947 yil mart oyida Markaziy Gannover iltimosnoma bilan murojaat qildi Nyu-York Surrogate sudi a turar-joy birinchisi hisob qaydnomasi odatdagidek ishonchli shaxs. Bu vaqtga kelib jamg'armada taxminan 113 ta trest ishtirok etdi, ularning yarmi inter vivos trestlari va yarim vasiyatnomalar, qariyb uch million dollarlik yalpi kapital aktivlari bilan.
Faqat e'tibor bering §100-c ga binoan trestlarga berilishi kerak bo'lgan kelishuv protseduralari to'g'risida naf oluvchilar arizachining hisob-kitobini sud orqali hal qilish to'g'risida bunday iltimosnoma berilgandan so'ng, ariza beruvchi sud tomonidan ariza beriladigan sud tomonidan chiqarilishi va har haftada bir martadan kamida to'rt marta ketma-ket nashr etilishi kerak edi. gazeta sud tomonidan bildirishnoma yoki iqtiboslar ushbu umumiy maqsadli jamg'armaning manfaatdor bo'lgan barcha tomonlariga va bunday mulklarda, trastlarda yoki murojaatnomada ko'rsatilgan jamg'armalarga qiziqish bildiruvchi barcha shaxslarga nomlanmasdan tayinlanishi kerak, bularning barchasi faqat xabarnomada yoki iqtibosda bayon etilishi mumkin. har qanday tegishli sud qarorida ko'rsatilgan tartibda va bunday mulkni, ishonchni yoki fondni bunday merosxo'r yoki donorning yashash joyini belgilamasdan. Jamg'arma yangi boshlanganda, ammo Markaziy Gannover kelajakdagi sud jarayoni to'g'risida xabar yubordi. Keyingi xabarnomada faqat ishonchnoma nomi, tashkil etilgan sana va trastdagi mulklar ko'rsatilgan. Foyda oluvchilarning nomlari kiritilmagan. Apellyatsiya beruvchisi Kennet Mullane ma'lum bo'lgan yoki noma'lum bo'lgan shaxslar uchun fondning daromadiga qiziqish bildirgan shaxslar uchun maxsus vasiy va advokat, Jeyms N. Vaughan esa ushbu partiyalarning asosiy pul mablag'lari bilan qiziqishi uchun tayinlangan.
Mullane maxsus paydo bo'ldi to'lashga etarli emasligini aytib, ogohlantirish uchun qonuniy qoidalarga e'tiroz bildirish tegishli jarayon o'n to'rtinchi tuzatish talab qilgan. Surrogat Mullanning e'tirozlarini bekor qildi va a farmon buxgalteriya hisobini qabul qilish va ishonchni noto'g'ri boshqarish uchun benefitsiarlarning Markaziy Gannoverga qarshi bo'lgan har qanday huquqlarini bekor qilish. The Nyu-York Oliy sudining apellyatsiya bo'limi keyinchalik, xuddi shunday tasdiqlangan Nyu-York apellyatsiya sudi. Keyin AQSh Oliy sudi qarorini qondirdi sertifikat.
Ko'pchilik fikri
adolat Jekson ishning masalalarini o'rganishni uning mohiyatini muhokama qilish bilan boshladi yurisdiktsiya Surrogat sudi buni amalga oshirdi. U ba'zi bir farqlarni tushuntirdi jarayonning xizmati talab qilinadi remda, remi in rem va personamda harakatlar. Mullan bu aslida shaxsan qilingan harakat deb ta'kidlagan va Surrogat shaxsiy xizmat ko'rsatilmagan shtatdan tashqarida yashovchilarga nisbatan yurisdiktsiyani amalga oshira olmaydi.
Jekson bu erda yurisdiksiyaning qaysi turi amalga oshirilayotganini aniq belgilamadi, ammo o'n to'rtinchi tuzatish davlat harakatni qanday tasniflaganidan qat'i nazar, ularning barchasiga nisbatan qo'llaniladi. Foyda oluvchilar mulk huquqi bu erda xavf ostida bo'lgan va tegishli ogohlantirishsiz, o'n to'rtinchi tuzatish tomonidan taqdim etilgan "tinglash huquqi" hech qanday amaliy natijaga olib kelmagan. Gazeta nashri orqali konstruktiv xizmat, deb yozgan Jekson, xabarnoma berishning ishonchsiz usuli edi, chunki gazetalarning tiraji cheklangan va shunda ham ko'pchilik odatda kichik bo'lgan qonuniy xabarnomalarni ko'rib chiqmaydi. shrift orqa sahifalarda. Bunday holda, chiqarilgan qonuniy xabarnomada hatto benefitsiarlarning ismlari ham ko'rsatilmagan. Bundan tashqari, odatdagi sharoitlarda mulk egalari o'z mol-mulkiga oid sud ishlarini to'g'ridan-to'g'ri yoki qo'riqchi orqali bevosita bilishadi. Ammo bu holda, vasiy naf oluvchilarning raqibi - ishonchli shaxsning o'zi bo'lib, ularga tegishli ogohlantirishni kutishlari mumkin emas edi, shuningdek, maxsus vasiy ham ogohlantirishi shart emas edi.
Jekson protseduradan ta'sirlangan ma'lum tomonlarni xabardor qilish uchun bildirishnomani "oqilona hisoblash" kerakligini ta'kidladi. Shunday qilib, §100-c (12), nizomning benefitsiarlarga xabar berish bilan bog'liq qismi, konstitutsiyaga zid edi. Bundan tashqari, u nashr etish to'g'risida xabarnoma yo'qolgan yoki noma'lum shaxslar uchun, qaerda ekanligini aniqlay olmaganlar uchun ma'qul deb hisoblagan. Ekspertiza va kimga tegishli bo'lsa kelajakdagi manfaatlar aniq taxmin qilish uchun juda taxminiy edi. Biroq, Jekson ta'kidlashicha, ko'p hollarda ma'lum tomonlarga xabar berish protsess ma'lumotlari ishonchli shaxs tomonidan noma'lum bo'lganlarga etkazilishiga yordam beradi.
Turli xil
adolat Berton davlatlar umumiy maqsadli jamg'armalarni tashkil qiluvchi qonunchilikni yaratganligi sababli, bunday vaziyatlarda qanday ogohlantirish zarurligini hal qilish davlatlar ixtiyorida bo'lishi kerakligini ta'kidlab, qisqa dissidentlik yozdi.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
Qo'shimcha o'qish
- Xeyvord, Marvin C. (1950). "Ta'siri Mullane va Markaziy Gannover banki va ishonchli kompaniya Ayovada xabarnoma e'lon qilingandan keyin ". Ayova L. Rev.. 36 (1): 47–60.
Tashqi havolalar
- Matni Mullane va Markaziy Gannover Bank & Trust Co., 339 BIZ. 306 (1950) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi
- Mullane va Markaziy Gannover banki uchun sud ishi va Lawnix.com saytidagi ishonch