Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim - Multilateral Agreement on Investment

The Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim (MAI) a'zolari o'rtasida yashirin ravishda muhokama qilingan kelishuv loyihasi edi Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkiloti (OECD) 1995 va 1998 yillar orasida.[1] U korporatsiyalarga milliy qonunlar va fuqarolarning huquqlarini hisobga olmasdan butun dunyo bo'ylab moliyaviy operatsiyalar bilan shug'ullanish uchun shartsiz huquqlarni beradigan yangi universal investitsiya qonunlarini yaratishga intildi. Loyiha korporatsiyalarga sog'liqni saqlash, mehnat yoki atrof-muhit to'g'risidagi milliy qonunchilik ularning manfaatlariga tahdid soladigan bo'lsa, hukumatlarni sudga berish huquqini berdi. 1997 yilda uning loyihasi jamoatchilikka ma'lum bo'lganda, u tanqidlarga sabab bo'ldi fuqarolik jamiyati guruhlar va rivojlanayotgan mamlakatlar, xususan kelishuv xorijiy investorlarni tartibga solishni qiyinlashtirishi mumkinligi to'g'risida. Shartnoma tanqidchilari tomonidan MAIga qarshi global global kampaniya o'tkazilgandan so'ng, mezbon davlat Frantsiya 1998 yil oktyabr oyida OECD konsensus protseduralari tufayli uning qabul qilinishini samarali ravishda oldini olgan holda shartnomani qo'llab-quvvatlamasligini e'lon qildi.

Fon

Xalqaro to'g'ridan-to'g'ri sarmoya bir asrdan oshiq vaqt davomida turli shakllarda va turli darajalarda bo'lib kelmoqda.[2] Xorijiy investitsiyalarni himoya qilish uchun asos yaratishga urinishlar 20-asrning 20-yillariga to'g'ri keladi, eng muhimi a Millatlar Ligasi konventsiya loyihasi.[3] Yigirmanchi asrning ikkinchi yarmidan boshlab investitsiyalarni himoya qilish orqali rivojlantirildi ikki tomonlama investitsiya shartnomalari (BIT), bu ikki mamlakat o'rtasida imzolangan va ular o'rtasida investitsiyalarni amalga oshirishni istagan shartlari ko'rsatilgan. Birinchi BIT, o'rtasida G'arbiy Germaniya va Pokiston, 1959 yilda imzolangan[4] va ularning soni o'sha paytdan beri barqaror ravishda o'sib bormoqda, garchi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, BITlar xorijiy investitsiyalarni ko'paytirishga ozgina yordam beradi.[5] 1965 yilda Investitsiya bilan bog'liq nizolarni hal qilish bo'yicha xalqaro markaz (ICSID) doirasida tashkil etilgan Birlashgan Millatlar va 1967 yilda OECD Tashqi mulkni himoya qilish to'g'risidagi Konventsiya loyihasini tayyorladi, ammo bu qabul qilinmadi.[3]

Ikki tomonlama sarmoyaviy bitimlar soni 1990-yillarda mamlakatlar va investorlar ko'proq qidirdi tartibga solish xavfsizligi, ishonchliligi va harakatchanligi uchun o'z investitsiyalari uchun aniq bo'lganidan keyin Urugvay raundi Shartnoma yoqilgan Savdo bilan bog'liq investitsiya choralari (TRIMS), Intellektual mulk huquqining savdo bilan bog'liq jihatlari to'g'risida bitim (TRIPS) va Xizmatlar savdosi to'g'risida umumiy bitim (GATS) investitsiyalar bilan bog'liq muammolarning faqat bir qismini ko'rib chiqdi va investorlar uchun etarli xavfsizlik va mezbon hukumatlar tomonidan tartibga solinishi uchun kuchli nazoratni ta'minlamadi. transmilliy korporatsiyalar.[6] Ushbu asboblardan tashqari, 1992 yilda Jahon banki to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalarni davolash bo'yicha qo'llanma qabul qilindi.[7] 1994 yilda Energiya xartiyasi to'g'risidagi shartnoma energetika sohasi bilan cheklangan bo'lsa-da, ko'p tomonlama investitsiya shartnomasining namunasini taqdim etdi.

Noam Xomskiy OECD nafaqat boy mamlakatlardan tashkil topgan tashkilot sifatida transmilliy korporativ kuchlarning to'g'ridan-to'g'ri ta'siriga ko'proq universal a'zolikka ega alternativ forumlardan ko'ra ko'proq ta'sirchan ekanligini ta'kidladi. Savdo va taraqqiyot bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining konferentsiyasi (UNCTAD) va Jahon savdo tashkiloti (JST).[8]

Maqsad va qoidalar

OECD Vazirlar Kengashi muzokaralarga ruxsat berishda "investitsiya rejimlarini liberallashtirish va investitsiyalarni himoya qilish bo'yicha yuqori standartlarga ega bo'lgan va nizolarni hal qilishning samarali protseduralari bilan xalqaro investitsiyalar uchun keng ko'p tomonlama asosga" erishishni maqsad qilgan.[6] Maqsad yanada barqaror, xavfsiz va barqaror investitsiya sharoitlarini yaratish va investitsiyalarni yanada bir xil, oshkora va ijro etiladigan tartibda tartibga solish edi. Garchi ushbu kelishuv a'zo davlatlar o'rtasida muzokara qilinishi kerak bo'lsa-da, OECDga a'zo bo'lmagan davlatlar muzokaralar asosida qo'shilishi mumkin bo'lgan ochiq kelishuvga erishish niyatida edi.[3]

MAI tarafdorining so'zlariga ko'ra Serxio Marchi, kim Kanadalik edi Xalqaro savdo vaziri o'sha paytda, kelishuvning asosiy maqsadlaridan biri o'sha paytdagi 1300 + ikki tomonlama investitsiya shartnomalarida mustahkamlangan investitsiya qoidalarining "yamoqlarini" yo'q qilish edi. Ko'p tanqidchilardan farqli o'laroq, u MAI "ning oldini olishga yordam beradi"oxirigacha poyga "bu Kanadadagi tartibga solishning yuqori standartlariga putur etkazadi.[9] Aniqrog'i, shartnoma:

  • Xorijiy korporatsiyalar tomonidan investitsiyalarni amalga oshirish sharoitlarini tartibga solishda turli xil davlat qoidalarini minimallashtirish. (Shu munosabat bilan, bitim muvofiqlashtirish rejimini qabul qilishni o'zida mujassam etgan, unga muvofiq liberallashtirish oldinga siljishi mumkin bo'lmagan holda, oldinga siljishi kerak - deb atalmish narsa ratchet ta'siri. Bu deb atalmish tomonidan amalga oshiriladi orqaga qaytish va to'xtab turish investorlarning bozorlarga kirishini ta'minlash uchun qoidalar. Ushbu qoidalar davlatlardan MAI qoidalarini buzgan qoidalarni zudlik bilan yoki belgilangan vaqt ichida yo'q qilishni va kelajakda bunday qonunlarni qabul qilishdan bosh tortishni talab qildi.)[10]
  • Foyda yo'qotilishiga olib keladigan sarmoyaviy adolatsiz yoki kamsituvchi shartlar uchun korporatsiyalarga tovon puli to'lashni ta'minlash
  • Shtatlar va korporatsiyalarga xalqaro miqyosda murojaat qilishga ruxsat bering hakamlik sudi (masalan, orqali Investitsiya bilan bog'liq nizolarni hal qilish bo'yicha xalqaro markaz ) kelishuv bo'yicha kelib chiqadigan nizolarni hal qilish,[11] qabul qiluvchi davlatdagi milliy sudlar o'rniga.

MAI ikkala tomonidan qo'llab-quvvatlandi OECDning biznes va sanoat bo'yicha maslahat qo'mitasi (BIAC) va OECD huzuridagi kasaba uyushma maslahat qo'mitasi (TUAC). BIAC investitsiyalarni barqaror va izchil davolashdan manfaatdor bo'lgan bo'lsa, TUAC bandlik va ish bilan ta'minlash bo'yicha standartlarni belgilashdan manfaatdor edi ishlab chiqarish munosabatlari.[6]

Muzokaralar

Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim bo'yicha muzokaralar rasmiy ravishda OECD Vazirlar Kengashi tomonidan 1995 yil may oyida boshlangan va ular 1995 yil sentyabr oyida boshlangan.[6][12][13] Muzokaralar OECDga a'zo davlatlarning rasmiylaridan iborat, ammo a'zo bo'lmagan davlatlar bilan maslahatlashuvchi OECD qo'mitasi tarkibidan tashqarida ishlaydigan yuqori darajadagi muzokaralar guruhi tomonidan amalga oshirildi. Muzokaralar guruhining raisi Frans Engering (Niderlandiya) va uning o'rinbosarlari Al Larson (AQSh) va A. Saiki (Yaponiya).[3] OECD Vazirlar Kengashi tomonidan belgilangan muzokaralarni yakunlash uchun 1997 yil o'rtalarida belgilangan muddat.[6]

Mai muzokaralari tafsilotlari to'g'risida jamoatchilik xabardorligi 1997 yil mart oyida kelishuv loyihasi oshkor bo'lguncha mavjud emas edi.[14] Olingan materiallar global miqyosda turli nodavlat notijorat tashkilotlarining tanqidlariga sabab bo'ldi. Natijada, 1998 yilda Frantsiya, so'ngra boshqa mamlakatlar ketma-ket nodavlat notijorat tashkilotlari, fuqarolar guruhlari va rivojlanayotgan mamlakatlarning bir qator hukumatlarining bosimidan so'ng chiqib ketganda muzokaralar muvaffaqiyatsiz tugadi. 1998 yil aprel oyida muzokaralar rasmiy ravishda olti oyga to'xtatildi.[3] 1998 yil 3 dekabrda OECD "MAI bo'yicha muzokaralar endi o'tkazilmayapti" deb e'lon qildi.[15]

Norozilik harakati

Ko'p millatli korporatsiyalar (MNC) xodimlar va fuqarolarga nisbatan ulkan tarkibiy va resurs ustunliklariga ega. Shunga qaramay, MTMlar va yirik hukumatlar ushbu afzalliklarni investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim (MAI) orqali kengaytirishga harakat qilganda, ularni faollarning global alyansi to'xtatdi. MAI muxoliflari ogohlantirishni oshirish, ma'lumot almashish va harakatlarni muvofiqlashtirishda elektron pochta va Butunjahon Internet tarmog'idan og'ir foydalanishdi. MNClar va hukumatlar maxfiy ravishda va an'anaviy ierarxik modellar doirasida ishlayotganda, ular o'zlarining maqsadlariga erishish uchun birgalikda, moslashuvchan va xayoliy ishladilar.[16]

MAIga qarshi xalqaro norozilik namoyishlari ushbu ommaviy faollikning birinchi namunasi bo'ldi Internet. Internet ma'lumot to'plashda ham, butun dunyo bo'ylab ulkan tarmoq a'zolari orasida tanqidiy materiallarni tarqatishda ham markaziy o'rinni egalladi. Harakatning asosiy argumenti eng ta'sirchan bo'lgan ommaviy axborot vositalari va siyosatchilar MAIda manfaatlari bo'lgan. Hatto ularning raqiblari ham faollarning yuqori malakali, so'zga boy tahlilchilar va etakchilarga ega ekanliklarini va yangi Internet texnologiyalaridan halokatli ta'sir o'tkazishga qodir ekanliklarini qat'iyan tan olishdi. Frantsiyaning Evropa Parlamenti deputati Ketrin Lalumyer: "Ushbu tashkilotlar barcha mamlakatlarga anti-MAI pozitsiyasini takomillashtirdilar va tarqatdilar, hozirda OECDning turli mamlakatlarida shu kabi so'zlar bilan ifoda etilgan".[17]

Faol muxolifat

Teodor X. Konning so'zlariga ko'ra Global siyosiy iqtisod nazariyasi va amaliyoti (2005), "fuqarolik jamiyati nodavlat notijorat tashkilotlarining keng koalitsiyasi tomonidan MAIga qarshi eng samarali qarshi chiqish boshlandi. Ushbu nodavlat tashkilotlarning ta'kidlashicha, MAI himoya qilinishiga tahdid soladi. inson huquqlari, mehnat va ekologik standartlar va eng kam rivojlangan mamlakatlar. Maxsus tashvish shundaki, MAI xorijiy investitsiyalarni jalb qilish uchun mehnat va ekologik standartlarini pasaytirishni istagan mamlakatlar orasida "pastga qarab poyga" ni keltirib chiqaradi. Uyushgan oppozitsiyaning kelib chiqishi izlandi Katia Tielman uning 2000 yilgi BMT ishida:

MAga qarshi muxolifatning boshlanishini uning keyingi rivojlanishida etakchi shaxs bo'lib qolgan bir necha kishidan kelib chiqish mumkin. 1996 yil oxiriga kelib, Martin Xor, Direktori Uchinchi dunyo tarmog'i Malayziyada joylashgan bo'lib, 1995 yil may oyida bo'lib o'tgan Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkilotining vazirlar yig'ilishi uchun hamda Evropa Komissiyasining kelajakdagi Jahon savdo tashkilotining muzokaralari uchun tayyorlangan hujjatni oldi (Evropa Hamjamiyatlari Komissiyasi 1995: Dunyo miqyosida to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalar uchun teng sharoitlar, 1 mart, Bryussel) . Hujjatdan janob Xor, uning tashkiloti JSTda qarshi chiqqan katta koalitsiya tarkibidagi ko'p tomonlama investitsiya muzokaralari OECDda davom etishi mumkinligini tushundi. U ba'zi nodavlat hamkasblariga xabar berdi, ularning orasida Toni Klark, Direktori Polaris instituti Kanadada.

Toni Klark MAI loyihasining nusxasini olishga muvaffaq bo'ldi. "Matnni o'qiladigan hujjatga aylantirib, tahlil va talqinni qo'shgandan so'ng" [manba Toni Klark bilan suhbatlashish uchun, Bryussel, 28-aprel], u buni 1997 yil fevral oyida global forum haqida global forum haqida elektron pochta tarqatish ro'yxatiga joylashtirdi..

Qo'shma Shtatlarda Public Citizens Global Watch NNT o'z veb-sahifasiga loyihani joylashtirdi. Lori Uolach Garvard yuridik fakultetini tugatgan, MAIga qarshi xalqaro kampaniyaning eng kuchli etakchi tashkilotchilaridan biriga aylandi. Uning advokat maqomi ishonchliligiga asoslanib, u OECDning huquqiy hujjatlarini keyingi nodavlat kampaniyalarida ko'pincha "foydalanishga tayyor" bo'lgan so'zlarni o'zgartirdi. Uning axborotni etkazib beruvchilikdagi o'rni tushuntirish xizmatidagi o'rni bilan unga kampaniyada kuchli mavqega ega bo'ldi. U kampaniyani "Drakula strategiyasi" nomi ostida boshlashi kerak edi, agar MAI loyihasini shunchaki nur ustiga qo'yish uni o'ldirish uchun kifoya qiladi (bilan suhbatdan olingan Syuzan Jorj ). NNTlar o'zaro yaxshi bog'liqligini namoyish etdi. Qisqa vaqt ichida hujjat tarqatildi va dunyoning turli burchaklarida choralar ko'rildi. MAIga qarshi kampaniya tug'ildi.[18]

Turli veb-saytlardan foydalangan holda, NNTlar inson huquqlarini himoya qilish guruhlari, mehnat va atrof-muhitni muhofaza qilish guruhlari va iste'molchilar himoyachilaridan iborat kuchli va xilma-xil muxolifatni safarbar qildi.[19][20]

Argumentlar

MAI muxoliflari taxmin qilinayotgan tahdidga ishora qildilar milliy suverenitet.[21] va demokratiya va bu ekologik va mehnat standartlarida ishtirok etuvchi davlatlarni "tubiga o'tish poygasi" ga jalb qilishini ta'kidladi.[22][23] MAI korporatsiyalarga butun dunyodagi moliyaviy operatsiyalarni sotib olish, sotish va amalga oshirish bo'yicha haddan tashqari vakolatlarni kafolatlaydigan universal investitsiya to'g'risidagi qonunlarning yangi to'plamini yaratganligi, masalan, atrof-muhitni muhofaza qilish, mehnat standartlarini tartibga solish va milliy qonunchilikni jiddiy ravishda buzib tashlaganligini tanqid qildi. rivojlangan mamlakatlarda o'rnatilgan inson huquqlari. Ularning dalillariga ko'ra, loyihada a Shimoliy Amerika erkin savdo shartnomasi - uslub investor-davlat nizolarini hal qilish sud, agar qonunlar (masalan, milliy sog'liqni saqlash, mehnat yoki atrof-muhit to'g'risida), ularning manfaatlariga tahdid solsa yoki haqiqiy yoki potentsial aktivlar va / yoki foydalarni ekspluatatsiya qilish deb hisoblansa, korporatsiyalar hukumatlarni sudga berishlari mumkin.[22][23][24]

Mark Vallianatos, ning Erning do'stlari, deb ta'kidladi:

  • MAI hukumatlarning imkoniyatlarini cheklaydi xorijiy ko'p millatli kompaniyalar ishtirokini cheklash sanoat tarmoqlarida. "Masalan," deb yozgan u, "hozirgi kunda Filippin qishloq banklarida xorijiy investitsiyalarni taqiqlamoqda va Gonduras o'rmon xo'jaligidagi xorijiy investorlarni ozchilik ulushiga cheklaydi". Ushbu cheklovlar MAI doirasida qabul qilinmaydi.
  • Shartnoma xalqaro investitsiyalar uchun norma sifatida "milliy muomala" tamoyilini o'rnatishi kerak edi (bunda hukumat xorijiy kompaniyalarga mahalliy kompaniyalar kabi ijobiy munosabatda bo'lishi kerak). Darhaqiqat, ayrim hollarda, xorijiy korporatsiyalar ichki investorlarga qaraganda kuchliroq himoyaga ega bo'lishi mumkin. "MAI bu talablar mahalliy kompaniyalarga qo'yilgan bo'lsa ham, ishlash talablarining ko'p turlarini yoki shartlarini taqiqlaydi. Taqiqlangan shartlarga misol sifatida investorlardan mahalliy kompaniya bilan sheriklik qilishni talab qilish va mahalliy xodimlarning minimal sonini talab qilish kiradi. mahalliy hukumatlar chet el investitsiyalaridan foyda olishlarini ta'minlash uchun hukumat foydalanadigan siyosat. "
  • "MAI muhim, chunki uning qoidalari bajarilishi mumkin. Agar chet ellik investor sarmoya kiritgan mamlakat MAIni buzmoqda deb hisoblasa, investorning tanlovi bor: o'z hukumatiga shikoyat qilish, qabul qiluvchi davlatni majburiy xalqaro arbitrajga olib borishi mumkin. yoki to'g'ridan-to'g'ri qabul qiluvchi davlatga qarshi chiqish uchun.Har ikkala holatda ham hakamlik jarayoni yopiq.[25]

Ba'zi bir komponentli mamlakat kampaniyalari

Kanada

MAI-NOT yangiliklar guruhining ishtirokchilari, shu jumladan Mod Barlou, kampaniyani o'rnatdi[26][27] ning faol qo'llab-quvvatlashi bilan kanadaliklar kengashi ilgari 1994 yilga qarshi bo'lgan Shimoliy Amerika erkin savdo shartnomasi (NAFTA) AQSh, Kanada va Meksika o'rtasida.

Monrealda, 1998 yil 25 mayda, Globallashgan Iqtisodiyot bo'yicha Monreal konferentsiyasi SalAMI operatsiyasi deb nomlangan yuzlab faollar tomonidan besh soat davomida zo'ravonliksiz bloklandi.[28] taklif qilingan kelishuvning frantsuzcha qisqartmasi asosida AMI nafaqat kolbasa, balki "iflos do'st" ga ham murojaat qiladi. SalAMI operatsiyasi Kanadan MAI bo'yicha muzokaralardan chiqishni talab qildi. Konferentsiyada MAI-ning bitta asosiy o'yinchisi Donald Jonsonning (OECD Bosh kotibi) ishtirok etishi dunyodagi MAIga qarshi uchta eng muhim tadbirlardan biri bo'lgan aktsiyani yo'naltirishga yordam berdi. Xalqaro miqyosdagi ushbu safarbarliklar aslida kelishuvning bekor qilinishiga olib keldi. Mukofotga sazovor bo'lgan hujjatli film Bosim nuqtasi: Monreal blokadasi ichida 100 kishining hibsga olingani aksiyasining dramasini yozib oldi.[29]

Qo'shma Shtatlar

Kuchli kampaniya olib borildi Lori Uolach ning Davlat fuqarosi "s Global savdo kuzatuvi va shu jumladan, muvofiqlashtirilgan tarmoq ("50 yil etarli") Erning do'stlari, Demokratiya uchun ittifoq, Tinchlik uchun guvoh, Syerra klubi, Preambula markazi, Amerikaning demokrat sotsialistlari va boshqa guruhlar.[30]

Avstraliya

1997 yil noyabrda, Avstraliya teleradioeshittirish korporatsiyasi "Fon brifingi" radio dasturi taqdim etildi sokin munozara - Amerika Qo'shma Shtatlari, Buyuk Britaniya, Kanada va Yangi Zelandiyada qattiq tortishuvlarga sabab bo'lgan masala bo'yicha Avstraliya hukumati va ommaviy axborot vositalarining sukuti haqida xabar. Biroq, avstraliyalik faollar, shu jumladan tarafdorlari Pauline Hanson,[31] allaqachon boshqa mamlakatlar bilan bog'lanish uchun milliy kampaniyani qanday tashkil etish to'g'risida qaror qabul qilganda, mai oshkor qilingan loyihani o'rganib chiqdilar va Kanadaning MAI-NOT elektron pochta munozarasi guruhiga mos kelishdi. 1998 yil yanvar oyida muammolarni o'rganish, parlament a'zolarini qabul qilish va jamoat uchrashuvlarini o'tkazish uchun milliy "STOP MAI" koalitsiyasi tuzildi.[32] 1998 yil noyabr oyida OECD muzokaralari Parijda ochilishidan oldin koalitsiya yig'ilish raisi va Avstraliya bosh vaziriga 500 dan ortiq tashkilot va shaxslar tomonidan ma'qullangan norozilik xati topshirildi. Maktub taniqli reklama bilan mustahkamlangan Avstraliyalik 11-noyabr kuni gazeta[33]

Frantsiya

Ketrin Lalumyer

Frantsiyaning chekinishi frantsuz parlament a'zosi tomonidan tuzilgan muzokaralar to'g'risidagi hisobotni ko'rib chiqqandan so'ng, Ketrin Lalumyer. Ushbu hisobotni olgandan so'ng, bosh vazir Lionel Jospin ga murojaat qildi Assemblée Nationale 1998 yil 10 oktyabrda va o'z qarorini e'lon qildi. Uning so'zlariga ko'ra, Lalumière hisobotida kelishuv bilan bog'liq bir qator asosiy muammolar, xususan masalalar bilan bog'liqligi aniqlangan milliy suverenitet. Madam Lalumyer, shuningdek, frantsuz sarmoyadorlari uchun har qanday qiymat cheklangan bo'lishi uchun shartnomaga juda ko'p zaxiralar kiritilganligi haqida xulosa qilgan edi. M. Jospinning ta'kidlashicha, 1998 yil fevral oyida Frantsiya hukumati madaniy tafovutlarga hurmatni ushbu shartnomani Frantsiya tomonidan qo'llab-quvvatlash talablari sifatida belgilagan.[34] Xususan, u frantsuz kino sanoati AQSh importiga qarshi himoyaga muhtojligidan xavotirda edi.[35]

Mme tomonidan berilgan ahamiyat teng yoki katta ahamiyatga ega edi. Lalumiyer o'sha paytda u ishi va ta'siri bilan bog'liq bo'lgan global norozilik harakatiga NNTlar:

Birinchi marta, ko'pincha bir nechta shtatlarda joylashgan va o'z chegaralaridan tashqarida muloqot qiladigan nodavlat notijorat tashkilotlari tomonidan namoyish etiladigan global fuqarolik jamiyati paydo bo'lganligini ko'rish mumkin. Ushbu evolyutsiya shubhasiz qaytarilmasdir. Bir tomondan, fuqarolik jamiyati vakili bo'lgan tashkilotlar xalqaro iqtisodiy muzokaralarning natijalari to'g'risida xabardor bo'lishdi. Ular o'zlarining izlarini qoldirishga qat'iy qaror qilishdi.Bundan tashqari, Internetning rivojlanishi muzokaralar muhitini chayqatdi. Bu muhofaza qilinayotgan matnlarning bir zumda tarqalishiga imkon beradi, ularning maxfiyligi tobora ko'proq nazariylashib boradi. Bu milliy chegaralardan tashqarida bilim va tajriba almashishga imkon beradi. Fuqarolik jamiyati vakillari yuqori texnikaga ega bo'lgan mavzuda bizga juda yaxshi ma'lumotga ega bo'lib tuyuldi va ularning tanqidlari qonuniy darajada yaxshi bahslashdi.[17]

Mme. Biroq, Lalumier Frantsiya investitsiya rejimlarini yanada liberallashtirish yo'lida davom etishi kerak, deb ta'kidladi emas OECD da. "Bir tomondan, ushbu sharoitda, talab qilgan imtiyozlar muvozanatiga erishish imkonsiz bo'lar edi firmalar va boshqa tomondan, raqiblarning e'tirozlari ham shiddatli bo'lar edi. "[17] Frantsiyadan keyin boshqa davlatlarning ketma-ketligi, jumladan Kanada va Avstraliyaning hukumatlari MAIdan voz kechish yoki tubdan yangilash uchun fuqarolik jamiyati tomonidan tinimsiz bosim ostida bo'lgan.

Keyingi o'zgarishlar

MAI tarafdorlari (AQSh, Kanada va Evropa Ittifoqining bir nechta a'zolari) MAIga o'xshash investitsiya qoidalarini mintaqaviy savdo shartnomalari, ikki tomonlama investitsiya shartnomalari, ikki tomonlama erkin savdo shartnomalari va Jahon Savdo Tashkilotidagi muhokamalar orqali targ'ib qilishni davom ettirmoqdalar. xizmatlar savdosi to'g'risida Bosh kelishuv. 1998 yil oxirigacha Buyuk Britaniyaning savdo vaziri Brayan Uilson investitsiya bo'yicha muzokaralar JSTga ko'chirilishi mumkinligini e'lon qila boshladi.

Buyuk Britaniya hukumati JSTga nisbatan hayratlanarli darajada xotirjamlik bilan yondashmoqda. MAI qulab tushganda, savdo vaziri Brayan Uilson ko'tarilgan ba'zi tashvishlarni tushunganga o'xshaydi. U har qanday yangi muzokaralarni "ijtimoiy va ekologik muammolarni to'liq hisobga olish" kerak bo'lgan maqsadlarga asoslangan holda "bo'sh qog'oz" bilan boshlashga chaqirdi. Shunga qaramay, ushbu majburiyatlarga qaramay, Hukumat JSTni chet el investitsiyalarini xuddi shu tamoyillar asosida qoplashini talab qilmoqda. Bu Evropa Ittifoqining investitsiyalar bo'yicha taklifini harakatga keltiruvchi kuchdir. Bunda u MAIga qarshi keng miqyosdagi qarshilik va JSTning tanazzulga uchraganining isbotlovchi dalillarini inobatga olmaydi.[36]

1999 yildagi Avstraliya parlamentining ma'ruzasida keltirilgan katta xazinachilik xodimi "Mai deb nomlanuvchi kelajakdagi har qanday ish OECD vazirlarining suveren huquqni himoya qilish va fuqarolarning sa'y-harakatlari bilan zarar ko'rmasligini ta'minlash bo'yicha OECD vazirlarining talablarini hal qilish uchun zarur. chet el investitsiyalarini liberallashtirish. Shuningdek, "fuqarolik jamiyati" ni jalb qilishni davom ettirish va OECDga a'zo bo'lmagan davlatlar tomonidan jarayonda ishtirokini kengaytirish zarurati tug'ildi "..[37]

Savdo-sotiqni erkinlashtirish bo'yicha yangi "Mingyillik raund" muzokaralariga investitsiya kun tartibini kiritishga harakat qilindi. Jahon savdo tashkiloti (JST).[38] Bu tarixiy "Sietl jangi "1999 yil noyabrdagi norozilik aktsiyalari.[iqtibos kerak ] Jahon savdo tashkilotining vazirida Kankun, Meksika, 2003 yil sentyabr oyida yigirmadan ziyod rivojlanayotgan mamlakatlar guruhi tarkibiga kirishni to'sish uchun birlashdilar Singapur muammolari, shu jumladan investitsiyalar Doha raundi savdo muzokaralari.[39] Bunday qarama-qarshiliklarning asoslaridan biri Kanada universitetlari uchun tayyorlangan tanqidiy tahlilda keltirilgan.[40]

OECD Xalqaro investitsiyalar va ko'p millatli korxonalar to'g'risidagi deklaratsiyani ilgari suradi va Ko'p millatli korxonalar uchun OECD ko'rsatmalari So'nggi marta 2011 yilda qayta ko'rib chiqilgan. Bundan tashqari, 2006 yil may oyidan boshlab OECD investitsiyalarni jalb qilish bo'yicha majburiy bo'lmagan "yaxshi amaliyot" to'plamini ilgari surdi, bu investitsiyalar uchun siyosat asoslari (PFI).[41]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Forum, Jeyms Pol - Global siyosat. "Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim". www.globalpolicy.org. Olingan 2018-07-10.
  2. ^ Lipson, Charlz (1995). Doimiy qorovul: XIX-XX asrlarda chet el kapitalini himoya qilish. Xalqaro siyosiy iqtisodiyotni o'rganish. 11. Kaliforniya universiteti matbuoti. p. ?. ISBN  978-0-520-03468-6.
  3. ^ a b v d e Picciotto, Sol (1998). "Xalqaro investitsiya qoidalaridagi aloqalar: investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim loyihasining anatomiyalari" (PDF). Pensilvaniya universiteti Xalqaro iqtisodiy huquq jurnali. 19 (3): 731–768. Olingan 2010-01-16.
  4. ^ Dolzer, Rudolf; Stivens, Margrete; Nizolar, investitsiyalarni hal qilish xalqaro markazi (1995). Ikki tomonlama investitsiya shartnomalari. Martinus Nijxof nashriyoti. p. 1. ISBN  978-90-411-0065-8.
  5. ^ Hallward-Driemeier, Meri (1995). "Ikki tomonlama investitsiya shartnomalari to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalarni jalb qiladimi? Faqat biroz ... va ular tishlashi mumkin" (PDF). Jahon bankining 2003 yil iyun oyida qabul qilingan № 3121-sonli siyosatini o'rganish bo'yicha hujjat Jahon banki: 9. Olingan 16 yanvar 2010Muallif Braziliya hech qachon BIT-ga imzo chekmaganligini ta'kidlaydi. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  6. ^ a b v d e Witherell, Uilyam H. (1995). "OECDning investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama shartnomasi" (PDF). Transmilliy korporatsiyalar. Savdo va taraqqiyot bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining konferentsiyasi. 4 (2): 1–14. ISSN  1014-9562. Olingan 2010-01-16.
  7. ^ Sornarajah, M. (2004). Chet el investitsiyalari to'g'risidagi xalqaro qonun. Kembrij universiteti matbuoti. p. 291. ISBN  978-0-521-54556-3.
  8. ^ Ichki saylov okruglari Z jurnali 1998 yil may, chomsky.info saytida
  9. ^ Marchi, Serxio (1997-11-10). "MAI munozarasi: HA: Kanada aniq investitsiya qoidalariga muhtoj". Monreal gazetasi: B3.
  10. ^ To'xtab turish, orqaga qaytish va mamlakatga xos rezervasyonlarni ro'yxatga olish mexanizmlari MAI Muzokaralar guruhi raisi tomonidan eslatma, OECD, 1996 yil 15 fevral
  11. ^ OECD, Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim bo'yicha muzokaralar olib boruvchi guruh, 1998 yil 11 fevraldagi Konsolidatsiyalangan matn loyihasi, DAFFE / MAI hujjati (98) 7, 58-64 betlar.
  12. ^ Geddes, Jon (1995-05-19). "Darvozalarni kapitalga ochish". Moliyaviy post: 14.
  13. ^ Geyger, Rayner (1998). "Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama kelishuv tomon". Cornell International Law Journal. 31 (467). ISSN  0010-8812. Olingan 2010-01-16.
  14. ^ Smit, Yelizaveta (1998). "Sizning joyingiz yoki minangizmi? Shtatlar, xalqaro tashkilotlar va investitsiya qoidalari bo'yicha muzokaralar" (PDF). Transmilliy korporatsiyalar. Savdo va taraqqiyot bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining konferentsiyasi. 7 (3): 112. ISSN  1014-9562. Olingan 2010-01-16.
  15. ^ Neumayer, Erik (1999). "Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama kelishuv: Jahon savdo tashkilotiga muvaffaqiyatsiz bo'lgan OECD-muzokaralaridan saboqlar" (PDF). Wirtschaftspolitische Blätter. 46 (6): 618–628. Olingan 2010-01-16.
  16. ^ Varni V; Martin B. Aniq qarshilik, aniq foydalar: MAIga qarshi chiqish yilda Ijtimoiy alternativalar, Jild 19, № 1, 2000 yil yanvar, 47-51-betlar.
  17. ^ a b v Lalumiere hisoboti ingliz tilida webcitation.org saytida
  18. ^ "Investitsiyalar bo'yicha ko'p qirrali kelishuv (MAI) bajarilmasligi va global jamoatchilik yo'qligi" (PDF). K. Tieleman tomonidan (2000). 2012 yil 14 fevralda asl nusxasidan arxivlandi. Olingan 24 mart, 2014.CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola)
  19. ^ Kon, Teodor H. (2005). Global siyosiy iqtisod nazariyasi va amaliyoti. ISBN  0-321-08873-5. p. 350
  20. ^ Taglieri, Djo (1998 yil 9 oktyabr). "Dunyodagi eng yuqori qonundan foyda olish; Iqtisodiy Hamkorlik va Rivojlanish Tashkilotining 1998 yildagi milliy investitsiyalar to'g'risida ko'p tomonlama bitim loyihasi". Katolik Reporter. 34 (43): 3. ISSN  0027-8939. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 27 sentyabrda.
  21. ^ Lesli Skler, "Transmilliy kapitalistik sinf" (Blekuell, 2001), p. 90. ISBN  0631224629
  22. ^ a b "INVESTITsIYALAR to'g'risidagi ko'p qirrali kelishuv bo'yicha MAXSUS QO'MITA IKKINCHI HISOBAT". Qirolichaning printeri, Britaniya Kolumbiyasi parlamenti. 1999 yil 29 iyun. Arxivlangan asl nusxasi 2004 yil 15-noyabrda. Olingan 30 iyul 2015.
  23. ^ a b Mod Barlou; Toni Klark (1997). MAI: Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitim va Kanada suverenitetiga tahdid. Stoddart. ISBN  0-7737-5946-8.
  24. ^ "INVESTITsIYALAR to'g'risidagi ko'p qirrali kelishuv bo'yicha MAXSUS QO'MITA BIRINChI HISOBAT". Qirolichaning printeri, Britaniya Kolumbiyasi parlamenti. 29 dekabr 1998 yil. Arxivlangan asl nusxasi 2005 yil 30 martda. Olingan 30 iyul 2015.
  25. ^ Mark Vallianatos (Yerning do'stlari), 1997 yil iyul. ARMdan (Xalqaro aloqalar markazi) "Arxivlangan nusxa". Arxivlandi asl nusxasi 2007-04-11. Olingan 2007-04-03.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  26. ^ MAI NOT yangiliklar guruhi Arxivlangan 1999 veb-sayti
  27. ^ 1997-99 yillarda arxivlangan xabarlarga kirish uchun tashqi havolalar bo'limidagi havolani ko'ring
  28. ^ SalAMI operatsiyasi Arxivlandi 2011-07-16 da Orqaga qaytish mashinasi
  29. ^ "Bosim nuqtasi - Monreal blokadasi ichida" Arxivlandi 2008-11-21 da Orqaga qaytish mashinasi
  30. ^ Liza Makgoven MAI: steroidlar bo'yicha NAFTA Arxivlandi 2008-08-29 da Orqaga qaytish mashinasi Iqtisodiy adolat yangiliklari Arxivlandi 2009-10-28 da Orqaga qaytish mashinasi v.1 №1, 1998 yil yanvar
  31. ^ Global veb-quruvchilar (1999 yil iyul). "MAI ". Olingan 8 iyun 2010 yil
  32. ^ 1999 yilgi saylov kampaniyasi
  33. ^ Stop MAI reklamasi uchun nusxa ko'chiring
  34. ^ Buyuk Britaniya parlamenti Evropani tekshirish bo'yicha qo'mitani tanladi
  35. ^ Devereaux C, Lourens R. Z., Uotkins M. AQSh savdo muzokaralarida amaliy tadqiqotlar 1-jild: Google Books-da qoidalar tuzish (2006), 173-bet
  36. ^ Jahon taraqqiyot harakati (1999 yil sentyabr). "DUNYo: ko'p millatli va Jahon savdo tashkiloti". corpwatch.org. Olingan 6 sentyabr 2019.
  37. ^ Avstraliya parlamenti, Shartnomalar bo'yicha qo'shma doimiy komissiya, 18-hisobot (MAI)"Arxivlangan nusxa" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2007-06-10. Olingan 2007-04-22.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola) 3-bet, 1.12-band
  38. ^ Christian de Brie, "MAI Mark Two-ga e'tibor bering" Le Monde diplomatique (1999 yil may).
  39. ^ Gatdula J. "Kambag'al mamlakatlar hali ham bozorga kirish imkoniyatiga ega emaslar (Kankundan keyin)" BusinessWorld, 2003 yil 1-dekabr, p. 22.
  40. ^ Klift, Robert. "Kanadada xizmatlar savdosi (GATS) va o'rta maktabdan keyingi ta'lim to'g'risida umumiy bitim to'g'risida asosiy hujjat" Arxivlandi 2007-09-28 da Orqaga qaytish mashinasi (1999 yil 29-noyabr). Onlayn versiya
  41. ^ Investitsiyalar uchun siyosat asoslari (PFI) Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkilotining moliya va korxonalar ishlari bo'yicha Direktsiyasida (2008 yil 8-iyun kuni).

Qo'shimcha o'qish

  • Drohan, Madelayn. 1998. "Tarmoq MAIni qanday o'ldirdi: boshlang'ich guruhlar bitimni izdan chiqarish uchun o'zlarining globallashuvidan foydalanishdi". Globe & Mail (Toronto), 1998 yil 29 aprel
  • Fogarti E. A. 2013 yil. Shtatlar, oddiy aktyorlar va global boshqaruv: siyosatni loyihalash Routledge UK, AQSh va Kanada 2013 yil. ISBN  9780415655941
  • Martin, Brayan. 1996. "Aloqa texnologiyasi va zo'ravonliksiz harakatlar" Ommaviy axborot vositalarini rivojlantirish, vol. 43, yo'q. 2, 3-9 betlar.
  • Pilger, Jon, "" yangi demokratiya "ning ko'tarilishi" Ekolog, vol. 24, yo'q. 4, 1999 yil iyul, 242-243 betlar.
  • Rauber, Pol, "Barchangizni ko'p millatli odamlar tabriklaydilar!" Sierra, vol. 83, yo'q. 4 iyul, 1998 yil avgust, 16-17 bet.
  • Shrybman, Stiven, "Jahon savdo tashkiloti: yangi dunyo konstitutsiyasi" Ekolog, vol. 29, yo'q. 4, 1999 yil iyul, 270-275-betlar.
  • Staples, Stiven, "Militarizm va MAI", Earth Island Journal, vol. 14, yo'q. 1, 1999 yil qish-bahor, p. 36.
  • Taglieri, Djo, "Fuqarolar guruhlarining bosimi savdo shartnomasini hozircha o'ldirmoqda" National Catholic Reporter, vol. 35, yo'q. 1999 yil 13, 29 yanvar, p. 4.
  • Tartaglione, Nensi, "Frantsiyaning chap va o'ng tomoni xalqaro shartnomaga qo'shilish" Turli xillik, vol. 370, yo'q. 8, 1998 yil 6-aprel, p. 13.
  • Wheelwright, Ted, "Global korporatsiyalar uchun karta blanche", Arena, yo'q. 34, 1998 yil aprel-may, 38-40 betlar.
  • Vud, Devid, "Investitsiyalar bo'yicha ko'p tomonlama bitimga qarshi xalqaro kampaniya: globallashuv kelajagi uchun sinov ishi?" Axloq, joy va atrof-muhit, 3-jild, 2000 yil 1-son.
  • "Maining cho'kishi" Iqtisodchi, j. 346, yo'q. 8059, 1998 yil 14 mart, p. 81.
  • "Tirik - va orqaga tepish" Maklin, vol. 111, yo'q. 19, 1998 yil 11-may, p. 42.

Tashqi havolalar