Oakwell Engineering Ltd v Enernorth Industries Inc - Oakwell Engineering Ltd v Enernorth Industries Inc
| Oakwell Engineering Ltd v Enernorth Industries Inc | |
|---|---|
 | |
| Sud | Ontario uchun Apellyatsiya sudi |
| To'liq ish nomi | Oakwell Engineering Limited va Enernorth Industries Inc. (ilgari Energy Power Systems Limited, Engineering Power Systems Group Inc. va Engineering Power Systems Limited deb nomlangan) |
| Qaror qilindi | 2006 yil 9-iyun |
| Sitat (lar) | C43898 raqamli raz'em, 2006 yil CanLII 19327 yil |
| Ish tarixi | |
| Shikoyat qilingan | Oakwell Engineering Limited va Enernorth Industries Inc. 2005 yil CanLII 27149, Sud fayllari raqami 04-CV-271121CM3 & 04-CV-274860CM2, (2005) 76 O.R. (3d) 528, Superior Ct. (Ontario). |
| Keyingi harakatlar (lar) | Enernorth Industries Inc., Oakwell Engineering Limited kompaniyasiga qarshi 2007 yil CanLII 1145, S.C. (Kanada). |
| Sudga a'zolik | |
| O'tirgan sudyalar | Laskin, MacFarland va LaForme JJ.A. |
| Ishning xulosalari | |
| Qaror | MacFarland J.A. |
Oakwell Engineering Ltd v Enernorth Industries Inc ga murojaat edi Ontario uchun Apellyatsiya sudi Kanadaning Enernorth Industries Inc. (Enernorth) kompaniyasi tomonidan sud qaroriga binoan Ontario Oliy Adliya sudi Singapur kompaniyasi Oakwell Engineering Limited (Oakwell) tomonidan Enernortga qarshi chiqarilgan sud qarorini Ontarioda tan olish va ijro etish to'g'risidagi arizani berish. Singapur Oliy sudi 2003 yil 16 oktyabrda va tomonidan tasdiqlangan Singapur apellyatsiya sudi 2004 yil 27 aprelda.
Bu narsa e'tiborga loyiqdir, chunki Enernorth Singapurdagi sud qarorini Kanadada tan olmaslik kerak deb da'vo qildi Singapurdagi sud standartlari Kanadadagi kabi emas edi. Boshqa narsalar qatori, Enernorth sud, biznes va ijroiya hokimiyati o'rtasidagi aloqalar Singapurda xolislik xavfini keltirib chiqarmoqda deb da'vo qildi.[1]
Tahlilchining fikriga ko'ra Maykl Backman, agar Enernorthning Ontario Apellyatsiya sudiga qilgan apellyatsiyasi muvaffaqiyatga erishgan bo'lsa, bu kompaniyalarni Singapur qonunchiligini hakamlik sudi va sud muhokamasi uchun ishlatishdan qaytarib, Singapur huquqiy tizimining adolatliligini shubha ostiga qo'yishi mumkin edi.[2] Biroq, Enernorth Apellyatsiya sudi oldida apellyatsiya shikoyatini yo'qotdi va apellyatsiya shikoyati berishdan bosh tortdi Kanada Oliy sudi.
Ishning tarixi
Oakvell va Enernort 1997 yil iyun oyida ikkita barjaga o'rnatilgan elektr stantsiyalarini qurish uchun qo'shma korxona tashkil etishdi Andxra-Pradesh, Hindiston. Biroq, loyiha uchun zarur bo'lgan litsenziyalar hech qachon olinmagan va Hindiston hukumatining pechka yog'i o'rniga tabiiy gazdan foydalanish to'g'risidagi yangi talabi loyihani amalga oshirib bo'lmaydigan holga keltirgan.
Oakvell boshlandi hakamlik sudi loyiha uchun mablag 'ajratilmaganligi uchun Enernorthga qarshi. Tomonlar 1998 yil dekabrida kelishuv shartnomasini imzoladilar va avvalgi shartnoma "bekor qilindi" va "bekor qilindi" va Enernort shartnoma bo'yicha har qanday majburiyatlardan "ozod qilindi" degan kelishuvga kelishdilar. Oakvell ushbu korxonadagi ulushini Enernortga sotdi. Enernorth Oakwellga dastlabki summani to'lagan va qolgan qismini "moliyaviy yopilish" dan keyin 30 kun ichida to'lashga rozi bo'lgan.
Biroq, keyinchalik Enernorth, Hindiston hukumati zarur litsenziyalarni bermaganligi sababli, loyiha "moliyaviy yopilish" ga erishmaganligini ta'kidladi va Enernorth advokatlarining fikriga ko'ra, Shartnomada "Enernorth bo'yicha moliyaviy yopilishni sotib olish bo'yicha aniq majburiyat mavjud emas".[3] Enernorth qolgan ulushini 2000 yilda hindistonlik kompaniyaga sotgan.[2]
Singapurdagi sud ishlari
2002 yilda Oakvell Enernortni sudga berdi Singapur Oliy sudi qo'shimcha to'lovni olish uchun. Sud Oakvellning foydasiga, Adolatni qo'llab-quvvatladi Lay Kew Chai Enernortning olti oy ichida moliyaviy yopilishni "nazarda tutilgan" majburiyati borligi to'g'risida qaror qabul qildi va Oakvellga ushbu summani mukofotladi. S $ 4,39 million. Ushbu holat yuzasidan Singapurga murojaat qilingan Apellyatsiya sudi, lekin Bosh sudya Yong Pung Qanday Adolat Layning qarorini qo'llab-quvvatladi.
Kanadadagi sud ishlari
Ontario Oliy sudi
Enernortning Singapurda olib qo'yiladigan aktivlari bo'lmaganligi sababli, Oakvell Enernortga qarshi ishni Kanadaga olib boradi. Adolat Gerald kuni Ontario Oliy Adliya sudi Oakuellning da'vosini bajarishga ruxsat berdi.[4]
Ontario Apellyatsiya sudi
Biroq, Enernorth pastki sud xato qilgani sababli Ontario Apellyatsiya sudiga murojaat qildi. Enernortning so'zlariga ko'ra, Oliy sud bu erda Enernortga nisbatan xolislik bor-yo'qligini ko'rib chiqqan xususan sud qarorini ijro etish uchun Oakvell sudga Singapurdagi adolat standarti ekanligini isbotlashni talab qiladi umuman "Kanada konstitutsiyaviy standartlariga javob berishi" kerak.[5]
Dalil sifatida Enernorth ekspert guvohlarning ko'rsatmalarini oldi, shu jumladan Ross Uortinqton, Axloq, huquq, adolat va boshqaruv milliy kalit markazining boshqaruv bo'yicha qo'shimcha professori Griffit universiteti, Avstraliya; va Frensis Seu, avvalgi Singapur bosh advokati. Vortington o'z bayonotida "Singapur boshqaruvining barcha jabhalari, shu jumladan sud tizimi ehtiyotkorlik bilan boshqariladi va oxir-oqibat sud tomonidan boshqariladi" asosiy ijroiya o'z kuchlarini o'z kuchlarini saqlab qolish va o'z siyosiy, iqtisodiy, ijtimoiy va oilaviy manfaatlarini ta'minlash uchun ishlatadigan shaxslarning. "[6] Seowning va'dasida, Singapurdagi sud jarayonlari "Singapurdagi hayotning barcha jabhalarida Singapur hukmron partiyasining kuchini iste'mol qilish va nazorat qilish" sababli mustaqil sud tizimi tomonidan ko'rib chiqilmaganligi va tuhmatga qarshi da'volardan foydalanilganligi da'vo qilingan. Singapur hukumati jinoiy javobgarlikka tortish misolida muxolifatdagi siyosatchilar va talablarga javob bermaydigan ommaviy axborot vositalarini bostirish J.B.Jeyaretnam.[7]
Singapur Qonun vazirligi Singapur sud tizimi tarafkashligi to'g'risidagi ayblovlarni "soxta" deb rad etdi.[1]
Enernorthning apellyatsiya shikoyati rad etildi Ontario uchun Apellyatsiya sudi 2006 yil 9 iyundagi qarorda.[5] Sud qarori bilan Adolat kuni Enernortning ekspert guvohlarining dalillari "ishonchli emas ... yoki bu ishda adolatli sud jarayoni bo'lmaganligini isbotlovchi juda umumiy" degan xulosalar qo'llab-quvvatlandi. Shuningdek, u "xususiy tijorat ishlarida korruptsiya yoki xolislik dalillari yo'q edi (Singapur qonunchilik tizimida) va bu aniq ishda tarafkashlik to'g'risida aniq dalillar yo'q".[8]
Kanada Oliy sudi
Enernorth keyin murojaat qildi Kanada Oliy sudi Ontario Apellyatsiya sudi qaroridan shikoyat qilish uchun ta'til uchun. Oliy sud oldida Enernorth sud qarorlarini tan olish, masalan, Singapur sudlarining qarorlarini tan olish Kanadalik sudyalar "shunchaki korruptsiyaga uchragan bo'lishidan qat'iy nazar, xorijiy huquqiy tizimlar uchun oddiygina xodimlar yoki sheriflar" ekanligini anglatishini ta'kidlagan. Oakvell, sudlar tomonidan belgilangan mezonlarga asoslanib, bu haqda Kanada sudlari qaror qabul qilishi kerak, deb javob berdi. Boshqa narsalar bilan bir qatorda, Enernort ish Singapurda ko'rib chiqilayotganda Singapur sudlarining vakolatiga da'vo qilmagan va norozilik bildirmagan. Ish Kanadaga ko'chirilgach, Enernortning ikkita ekspert guvohi, shu jumladan Frensis Seu ham Singapurdan adolatsiz yoki xolisona hujum qilingan har qanday tijorat ishidan bexabar ekanliklarini tan olishdi. 2007 yil 18-yanvarda Bosh sudya Beverli Maklaklin va odil sudlovlar Luiza Charron va Marshal Rothshteyn, Oliy sudda o'tirgan holda, Enernortning ta'tilga chiqish to'g'risidagi arizasini batafsil sabablarsiz rad etdi va ariza xarajatlarini o'z zimmasiga yuklashni buyurdi.[1][9]
Izohlar
- ^ a b v K. C. Vijayan (2007 yil 27-yanvar), "" adolatsiz sud hokimiyati "uchun to'lovlar bo'yicha kurash rad etildi: Firmaning Kanadaning eng yuqori sudiga bergan so'nggi taklifi muvaffaqiyatsizlikka uchradi, shuning uchun S'pore sudining qarori o'z kuchida qoldi", Bo'g'ozlar vaqti.
- ^ a b Donald Grinlits (2006 yil 9-may), "Singapurdagi sudlar nazorat ostida", International Herald Tribune, dan arxivlangan asl nusxasi 2006 yil 9 mayda.
- ^ Aleks Vaipang Au (2006 yil may), Siyosatning o'lik quchog'i, Yawning Non, arxivlangan asl nusxasi 2012 yil 4 fevralda.
- ^ Oakwell Engineering Limited va Enernorth Industries Inc. 2005 yil CanLII 27149, Sud fayllari raqami 04-CV-271121CM3 & 04-CV-274860CM2, (2005) 76 O.R. (3d) 528, Oliy sud (Ontario, Kanada).
- ^ a b Oakwell Engineering Ltd., Enernorth Industries Inc. 2006 yil CanLII 19327 yil xatboshida 11, raqamli C43898, Apellyatsiya sudi (Ontario, Kanada) ("Oakvell va Enernort (C.A.) ").
- ^ Oakwell Engineering Limited va Enernorth Industries Inc.: Shikoyat qiluvchi va haqiqat to'g'risidagi memorandum, Enernorth Industries Inc. [Docket No. C43898] (PDF), WeirFoulds LLP, 2005 yil 16 sentyabr, paragraf. 18, arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2009 yil 16 fevralda ("Shikoyat qilganlar to'g'risidagi memorandum").
- ^ Shikoyat qilganlar to'g'risidagi memorandum, paras. 20 va 24.
- ^ Oakvell va Enernort (C.A.), paras. 23-24.
- ^ Enernorth Industries Inc., Oakwell Engineering Limited kompaniyasiga qarshi 2007 yil CanLII 1145, Oliy sud (Kanada).
Adabiyotlar
- Oakwell Engineering Limited va Enernorth Industries Inc. 2005 yil CanLII 27149, Sud fayllari raqami 04-CV-271121CM3 & 04-CV-274860CM2, (2005) 76 O.R. (3d) 528, Oliy sud (Ontario, Kanada).
- Oakwell Engineering Ltd., Enernorth Industries Inc. 2006 yil CanLII 19327 yil, Raqamli C43898, Apellyatsiya sudi (Ontario, Kanada) ("Oakvell va Enernort (C.A.) ").
- Enernorth Industries Inc., Oakwell Engineering Limited kompaniyasiga qarshi 2007 yil CanLII 1145, Oliy sud (Kanada).
Qo'shimcha o'qish
- Rodan, Garri (2006 yil oktyabr), "Singapur asos solgan afsonalar va erkinlik", Uzoq Sharq iqtisodiy sharhi, dan arxivlangan asl nusxasi 2013 yil 30 aprelda.
- Sallivan, Jon P.; Vulli, Jonatan M. [S.] (2006), "Oakwell Engineering Limited va Enernorth Industries Inc.: Chet el sudlarini ijro etishda og'irlik va xolislik masalalari "., Kanada Barlarni ko'rib chiqish, 85: 605-632, arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2013 yil 20 aprelda.