Film psixologiyasi - Psychology of film

Film psixologiyasi ning pastki maydonidir san'at psixologiyasi xususiyatlarini o'rganadigan film va unga nisbatan ishlab chiqarish idrok, bilish, hikoya tushunish va hissiyot.[1] Psixologik olimlar va miya bo'yicha olimlar soni tobora ko'payib bormoqda, kinofilmlarning kognitiv va biologik asoslarini tavsiflovchi yoki "psixosinematik" deb nomlangan empirik tadqiqotlar o'tkazila boshlandi.[2] Dastlabki nazariy yondashuvlarga psixologlarning asarlari kiritilgan Ugo Myunsterberg[3] va Rudolf Arnxaym.[4] Kognitiv kino nazariyotchilari Devid Borduell va Noël Kerrol uning falsafiy asoslarini qo'llab-quvvatladi.

Sensor xususiyatlari

Film juda g'ayrioddiy, chunki u vizual va eshitish stimullarini birlashtirishni o'z ichiga oladi. Yilda hikoyali filmlar, syujetlar kameralarni joylashtirish va harakati, dialog, ovoz effektlari va tahrirlash bilan boshqariladi. Filmning ba'zi jihatlari pastdan yuqoriga yoki sezgir etakchi omillarga (masalan, yorug'lik, harakat yoki tovush) ta'sir qiladi, boshqa jihatlar yuqoridan pastga yoki kontseptual omillarga bog'liq, masalan, o'tgan tajribalar va ichki motivatsiyalar.[5]

Tahrirlash

Kesish va orqaga qaytarish hodisalarning odatdagi vaqtinchalik ketma-ketligini o'zgartiradigan, chiziqli bo'lmagan hikoya tuzilmalarini yaratadigan tahrirlash turlarini aks ettiradi. Tahrirlash voqealar orasidagi o'tishni yaratadi. Lineer va chiziqli bo'lmagan rivoyatlar uchun eslash qobiliyatiga bag'ishlangan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, vaqt o'zgarishlari voqealar xotirasiga ta'sir qiladi, ammo tushunishga emas.[6]

Filmni qisqartirish - bu bizning haqiqatimizda mavjud bo'lmagan bir zumda, sezgir va ba'zan vaqtinchalik uzilishlar. Biroq, shunga qaramay, tomoshabinlar qisqartirishni filmdagi tabiiy hikoya qilish texnikasi sifatida qabul qilishadi. Haqiqatni biz bir-biriga bog'langan tasvirlarning uzluksiz oqimida ko'rsak ham, tomoshabin qanchalik tajribali bo'lishidan qat'i nazar, filmlarda qisqartirishlar ishlayotganga o'xshaydi. Uolter Murx tomoshabinlar aslida o'zlarining kundalik hayotlarida aktlar yordamida qisqartirishga odatlanganliklari sababli buni taklif qilmoqda miltillovchi. Masalan, ob'ektga qarash uchun siz odatdagidek miltillayapsiz, shu bilan siz o'zingizning narsalaringiz o'rtasidagi uzluksizlikda ingl. edi qarab va hozir nimaga qarayapsiz. Murch odamlarning filmlarni qisqartirishni tug'ma qabul qilishini tushuntirish uchun izlayotgan yana bir imkoniyat - bu biz qanday yo'l tutishimiz orzu qilish. Bizning orzularimiz biron bir joydan ikkinchisiga va vaziyatdan vaziyatga hech qanday davomiylik tuyg'usisiz sakrashga moyil. Shunday qilib oneiric tabiati filmlar tomoshabinlarga yaxshi tanish va ularga tug'ma tushunishga imkon beradi tahrirlash uzilishlarga qaramay.[7]

Faqatgina tajribasiz tomoshabinlarning filmni anglash qobiliyatiga e'tibor qaratgan Schwan & Ildirar (2010), filmlarning tushunarli ekanligi ularning tanish bo'lgan harakat yo'nalishlariga rioya qilish yoki qilmasliklariga qarab belgilanadi. Umuman olganda, bizning miyamiz filmlarda uchraydigan idrok etishmovchiligini qabul qiladi, ammo tomoshabinlar, tajribalaridan qat'i nazar, uzluksiz bo'lganlardan farqli o'laroq, doimiy va tanish bo'lgan harakat yo'nalishidagi ketma-ketlikni tushunishlari osonroq. Agar tanish chiziq mavjud bo'lmasa, tajribali tomoshabinlar tahrirlashdagi uzilishlarni "filtrlash" orqali murakkab rivoyatni tushunishda sezilarli darajada yaxshiroqdir.[8] Oxir-oqibat, montaj vaqtinchalik uzluksizlikni yaratadigan chiziqlilik muhimroq fitna eslash va tushunish uchun bayoni voqealar.[7]

Voqealar ketma-ketligi

Kognitiv nevrologiya tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ba'zi filmlar miya faoliyati va ko'z harakatlari ustidan katta nazoratni amalga oshirishi mumkin. Filmning nevrologiyasini o'rganish ba'zi filmlar yoki film segmentlari tomoshabinlarni shu kabi sezgir, hissiy va kognitiv holatlar ketma-ketligi orqali olib boradi degan farazga asoslanadi. Foydalanish FMRI miya tasviri, tadqiqotchilar ishtirokchilarni 30 daqiqani tomosha qilishni so'rashdi Yaxshi, yomon va chirkin (1966) ular MRI skanerida orqa tomonida yotganlarida. Aftidan nazoratsiz vazifa va rag'batlantirishning murakkab xususiyati bo'lishiga qaramay, miya faoliyati tomoshabinlarning miyasida, xususan, makonparvarlik davrida o'xshash edi. Tasodifiy sahnalar ketma-ketligi bilan taqqoslaganda, voqealarning aniq tartibi miya faoliyatidagi ushbu o'xshashlik bilan chambarchas bog'liq edi. Shuningdek, filmning kimningdir ruhiy holatini boshqarish darajasi uning tarkibidagi kinematik qurilmalarga (kostryulkalar, kesmalar va yaqin tasvirlar) juda bog'liq ekanligi aniqlandi. Qattiq tahrirlangan filmlar ochiq filmlarga qaraganda miya faoliyati va ko'zning harakatini ko'proq nazorat qiladi. Shu bilan birga, shunga o'xshash ko'z harakati va vizual ishlov berishdagi o'xshashlik miyaning o'xshash reaktsiyalariga kafolat bermaydi.[9] Bundan tashqari, individual tomoshabinlar o'rtasidagi ta'mning o'rtacha korrelyatsiyasi juda past va kino tanqidchilari tomonidan yaxshi taxmin qilinmagan.[10]

Do'stlar serialida ko'rilgan Grinvich qishlog'i binosi

Fazoviy ma'lumot

Ekrandagi bo'shliqlarni barqaror nuqtai nazardan ko'rish qisqa muddatli kosmik kodlash va uzoq muddatli fazoviy xotira uchun muhimdir. Televizion namoyishni uzoq vaqt tomoshabinlari Do'stlar shou to'plami haqidagi fazoviy ma'lumotlarni aniqroq eslashda ancha yaxshi edi, chunki kamera hech qachon "to'rtinchi devor ". Shouning teng darajada tajribali tomoshabinlari"E.R. "to'plam haqida ma'lumotni eslab qolish ehtimoli kamroq bo'lgan va unda o'zlarini ruhiy yo'naltirishga qodir bo'lganlar, chunki tomosha turli tomonlardan olingan.[11]

Bitta ishda,[12] kuzatuvchilarga nuqtai nazar o'zgarishini o'z ichiga olgan qisqa metrajli filmlarni tomosha qilish bo'yicha ko'rsatma berildi. Ularning qo'llari sumkalari tasvirlangan 15 ta film kliplaridan foydalanilgan, ularning xususiyatlari (rangi, holati, o'ziga xosligi va shakli) kesilgan joylarida manipulyatsiya qilingan. Kuzatuvchilarning reaktsiyalari ko'z harakati, xatti-harakatlardagi o'zgarishlar va xotira samaradorligini o'rganish orqali qayd etildi. Keyinchalik tadqiqotchilar kuzatuvchilardan kliplar paytida biron bir noodatiy hodisa ro'y berganini payqadingizmi, to'g'ridan-to'g'ri qo'l sumkasiga murojaat qilmasdan so'radilar. Ob'ektlarning holatini, ya'ni qo'l sumkasini sahnalar o'rtasida o'zgartirish ko'z harakati yoki xotiraga ta'sir qilmaydigan yagona o'zgaruvchidir. Umuman olganda, kuzatuvchilar o'zlarining e'tiborlarini jalb qilishlari va xossalarini o'zgartirgandan so'ng darhol qo'zg'atuvchini tezroq ko'rib chiqishlari mumkin edi. Bu haqda maxsus so'ralganda, ular o'zgarish yuz bergandan so'ng, sumkachani kesilganidan keyin xususiyatlariga qarab tavsiflashlari mumkin edi. Vizual tizim o'zgarishlarni qabul qilgan bo'lsa ham, kuzatuvchilar ular to'g'risida ongli ravishda xabardor emas edilar yoki qisqartirish bo'yicha sezilarli farqlar haqida xabar berishga qodir emas edilar. Natijalar shuni ko'rsatadiki, kuzatuvchilar dinamik sahnalarni tomosha qilishda murakkab vizual muhitning ichki vizual ko'rinishini yaratadilar va saqlaydilar. Bu, shuningdek, nima uchun film tomoshabinlari tahrirlashdagi uzluksiz xatolar haqida bilmasligini tushuntirishga yordam beradi.[12]

Kino texnikasi

Kino texnikasi ko'pincha grammatik tuzilmalar yoki kinematografiya san'atining tarkibiy qismlari sifatida tasvirlardan tashkil topgan til sifatida qaraladi.[13] Vizual moslashish davri filmlardagi yoki boshqalarning tasvirlarini tushunishdan oldin zarur televizor. Ekrandagi tasvirlarni etarlicha talqin qilish uchun tomoshabinlarga kinematografiya texnikasi va ularga tegishli ma'nolarga etarlicha ta'sir qilish kerak. Biz juda yoshligimizda video tomosha qilishni va tahrirlashning turli usullarini tushunishni o'rganamiz. Bir tadqiqotga ko'ra, filmga juda kam ta'sir o'tkazgan kattalar ishtirokchilari, masalan, oddiy tahrirlash usullarini tushunishga qodir yoki yo'qligini bilib olishgan tortishish nuqtalari, tortishishlarni o'rnatish, panga tortish, otish / teskari otish, vaqt ellipsisi va o'zaro faoliyat. Ushbu tomoshabinlar ba'zi texnikalarni, masalan, vaqt elliplarini tushunishga muvaffaq bo'lishdi; ammo, tortishish / teskari otish kabi murakkab texnikalarni tushunish qiyinroq edi.[14]

Biroz film yaratish texnikalar o'tmishdagi tajribalar orqali ma'noga ega yoki mafkuralar tomoshabinlarning ma'lum rasmlarni yoki tasvirlar ketma-ketligini ko'rishlariga ta'sir qiladi. Buning misoli qanday bo'lishi mumkin kamera burchaklari ekranda sodir bo'layotgan narsalar haqidagi tushunchamizga ta'sir qilishi mumkin.[15] Kamera predmetga yo'naltirilgan past burchakli tortishish ob'ektni yanada kuchli yoki kuchliroq ko'rinishga olib keladi. Yuqori burchakli zarbalar mavzuni kuchsizroq ko'rsatishi mumkin. Ning bu talqinlari kamera burchaklari ammo, oxir-oqibat kattaroq yaxshiroq degan tushunchadan kelib chiqadi. Ob'ektning ekran bo'ylab lateral harakati tomoshabinning mavzuni talqin qilishiga ham ta'sir qilishi mumkin. Masalan, chapdan o'ngga siljigan belgilar o'ngdan chapga harakatlanadigan belgilarga qaraganda ijobiy qabul qilinadi. Ushbu o'ng tomonga harakatlanish tomoni, ehtimol jamiyatda o'ng qo'li ustun bo'lishidan kelib chiqadi,[16] shuningdek chapdan o'ngga o'qish amaliyoti G'arbiy tillar.

Kino texnikasidagi o'zgarishlar

Bir tadqiqot 1935-2010 yillarda chiqarilgan 160 ingliz tilidagi filmlarni o'rganish orqali texnikaning o'zgaruvchan tendentsiyalari to'g'risidagi ma'lumotlarni yig'di.[17] Topilmalar shuni ko'rsatadiki, vaqt o'tishi bilan tortishish uzunliklari qisqargan, qisqaroq o'q esa ko'proq harakatni o'z ichiga olishi mumkin. Bundan tashqari, zamonaviy filmlar eskilariga qaraganda sezilarli darajada ko'proq harakat va harakatga ega. Harakat - bu ob'ektlar, odamlar va soyalar harakatlanishi natijasida hosil bo'lgan optik o'zgarish; harakat - bu kamera harakati yoki linzalarning bosqichma-bosqich o'zgarishi natijasida hosil bo'lgan o'zgarishdir .. Ehtimol, kino sanoati avvalgi harakatni ko'rsatadigan psixologik tadqiqotlar natijalari asosida kapitalizatsiya qildi va harakatning boshlanishi bizning e'tiborimizni jalb qiladi.[18]Va nihoyat, filmlar vaqt o'tishi bilan qorong'i bo'lib qoldi, chunki kino ekranidagi tasvirlarning umumiy yorqinligi pasaygan.[17]

Filmni tanlashdagi ushbu o'zgarishlar e'tiborni manipulyatsiyani kuchaytiradi va tushunishni osonlashtiradi deb o'ylashadi.

Yuqoridan pastga yo'naltirilgan omillar

Yuqoridan pastga tushadigan omillar tomoshabinlarning filmni idrok etishi, anglashi va qadrlashiga ta'sir ko'rsatadigan kutish va ma'lumotlarga ishora qiladi. Mutaxassislik, diqqat va ko'z harakati - tomoshabinlar filmni qanday boshdan kechirayotganliklarini boshqaradigan yuqoridan pastga yo'naltirilgan omillar.

Auditoriya manipulyatsiyasi bo'yicha tajriba va xabardorlik

Vizual vositalar tomonidan ma'no yaratish jarayonlari to'g'risida aniq xabardorlikni filmlar malakasi va nafosatining bir o'lchovi deb hisoblash mumkin. Tomoshabinlarni "manipulyatsiya qilish" uchun kinorejissyorlar tomonidan qo'llaniladigan nozik texnikalar to'g'risida xabardorlikni oshirish filmga bo'lgan hayrat va estetik munosabatlarning kuchayishiga olib keladi,[19] tasviriy san'atning boshqa turlarida bo'lgani kabi.[20] Tadqiqotchilar, avvalgi film tajribasi va vizual manipulyatsiyalar to'g'risida ongli xabardorlik, ayniqsa ishlab chiqarishda amaliy tajribaga ega odamlar uchun kuchli bog'liqlikni aniqladilar.[21]

Bir tadqiqotda ishtirokchilarning tushuntirish qobiliyatini o'lchash orqali Gollivud va eksperimental filmlar haqidagi hikoyani tushunish qobiliyati taqqoslandi. Hollivud uslubida va eksperimental uslubda tahrirlangan har ikkala sahnani o'z ichiga olgan filmni muhim, o'rtacha va rasmiy ma'lumotlarga ega bo'lmagan va filmda tajribaga ega bo'lmagan mavzular tomosha qildi. Tajriba darajasidan qat'i nazar, ishtirokchilar Gollivudga o'xshash sahnalarni "tabiatshunoslik nuqtai nazaridan" ta'rifladilar, go'yo ularning voqealari haqiqatda sodir bo'lgan va uslub uslublariga aniq murojaat qilmaslikka intilgandek. Ushbu talqin tendentsiyasi Gollivudning "ko'rinmas uslubi" ni aks ettiradi. Eksperimental sahnalarni tasvirlashda tajribasiz tomoshabinlar birlashgan "tabiiy" hikoyani qurish uchun kurashdilar. Keyinchalik tajribali tomoshabinlar "konventsiyalarni buzish" va ularning ortidagi niyatlar to'g'risida aniq ma'lumot berishlari mumkin edi.[22]

Filmlarni tahrirlash odatiy Gollivud tipidagi filmlar uchun to'siq bo'lib tuyuladi, chunki ular "haqiqiy hayot" haqida tasavvur hosil qiladi.

Segmentatsiya

Segmentatsiya yoki hodisalarni segmentatsiya - bu tushunishni, ob'ektni tanib olishni va rejalashtirishni osonlashtiradigan diqqatning asosiy tarkibiy qismi. Voqealar segmentatsiyasi dinamik sahnalarni fazoviy va vaqtinchalik qismlarga yoki hodisalar birligiga bo'linishini anglatadi.

Voqealarni segmentatsiyalash "miyaning kesish xonasi" deb qaraladi.[23] Bu sezilgan vaziyatning mazmunli o'zgarishiga bog'liq bo'lgan avtomatik va doimiy jarayon deb hisoblanadi. Buni sinab ko'rish uchun tadqiqotchilar miya faoliyatini o'lchashdi, ishtirokchilar kengaytirilgan hikoyali filmni tomosha qildilar. Ular voqea chegaralari (vaziyat o'zgarishi) sifatida aniqlangan nuqtalarda vaqtincha uyg'otilgan miya reaktsiyalarini (miya faoliyatidagi o'zgarishlar) ko'rsatish uchun MRI skanerlashidan foydalanganlar. Vaziyat o'zgarishlari kadrlar bo'yicha fazoviy, vaqtinchalik, ob'ekt, xarakter, sabab va maqsad o'zgarishlari bo'yicha kodlangan. Shundan so'ng ishtirokchilarga filmni tomosha qilish va ular uchun tabiiy va mazmunli faoliyat birliklarini aniqlash uchun tugmani bosish orqali voqealarni segmentatsiya qilish bo'yicha topshiriqni bajarish topshirildi. Vaziyat o'zgarishiga e'tibor berish, bir hodisaning oxiri va boshqasining boshida ongli ravishda qabul qilinadigan asab kaskadini keltirib chiqaradi.[23]

Voqealarni segmentatsiya qilish nazariyasiga (EST) ko'ra,[24] hodisa chegaralarini idrok qilish davom etayotgan idrok davomida bashorat qilishning yon ta'siridir. Bashorat - bu doimiy ravishda qayta ishlash uchun taxminlar va ehtiyotkorlik tomonlarini yaratish uchun "hozir nima bo'layotganini" ifodalovchi kognitiv hodisalar modellaridan tashkil topgan moslashuvchan mexanizm. Bashoratli xatolar vaziyat o'zgarishi paytida yuzaga keladi va axborotni qayta ishlash segmentatsiyasini keltirib chiqaradi.

Hikoyalarni tushunishning kengroq nazariyalari, shuningdek, filmlarni idrok etish va xotirasida ham qo'llanilgan.[25] Bu voqealar va hayotni anglash uchun xuddi shu mexanizmlardan foydalaniladi degan farazni aks ettiradi. Bir tadqiqotda tadqiqotchilar matn va film o'rtasidagi umumiy epizodik tuzilishni namoyish qilib, ishtirokchilardan qurilgan matnli hikoyani dialogsiz filmga mos kelishini so'rashdi. Qizil shar. Ushbu vazifa ishtirokchilardan epizodlarni va ularning tarkibiy qismlarini kinematik voqea ichida joylashtirishni talab qildi: ekspozitsiya, murakkablik va qaror.[26]

Ko'z harakati

Dan foydalanish ko'zoynak Tadqiqotchilar ekranning markaziy tomonlarini aniqlanishini aniqladilar. Biroq, ko'z qarashlari kamdan-kam hollarda bir xil joyga qaratiladi. Ekrandagi vizual dispersiya vaqt o'tishi bilan, xususan, xuddi shu video stimulga takroran ta'sir o'tkazgandan so'ng kuchayadi. Shu sababli, tomoshabinlar reklama tomoshasini televizion shou bilan taqqoslaganda, ko'zning tarqalishi ko'proq.[27][28]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Siz ko'rishingiz kerak bo'lgan 78 psixologik film - Yangilangan ro'yxat (2020 yil iyul)". Psychreg. Olingan 18 iyul 2020.
  2. ^ Shimamura, Artur P. (muharriri) (2013). Psixotsinematika: Kinoda idrokni o'rganish. Oksford universiteti matbuoti.CS1 maint: qo'shimcha matn: mualliflar ro'yxati (havola)
  3. ^ Myunsterberg, Gyugo (1916). Fotoplay. Psixologik o'rganish. Appleton.
  4. ^ Arnxaym, Rudolf (2006). Film san'at sifatida: 50 yillik yubiley nashri. Kaliforniya universiteti matbuoti.
  5. ^ Park, Whan; Daniel C. Smit (1989 yil dekabr). "Mahsulot darajasini tanlash: yuqoridan pastga yoki pastdan yuqoriga ko'tarish jarayoni?". Iste'molchilarni tadqiq qilish jurnali. 16 (3): 289–299. doi:10.1086/209215.
  6. ^ Lou, Fillip J.; Durkin, Kevin (1999 yil 1-yanvar). "Flashback-ning bolalar tomonidan televizion jinoyatlar mazmunini tushunishiga ta'siri". Teleradioeshittirish va elektron ommaviy axborot vositalari jurnali. 43 (1): 83–97. doi:10.1080/08838159909364476.
  7. ^ 1943-, Murch, Valter (1995). Ko'z ochib yumguncha: filmni tahrirlash istiqboli (1-nashr). Los-Anjeles: Silman-Jeyms Press. ISBN  9781879505230. OCLC  33334569.CS1 maint: raqamli ismlar: mualliflar ro'yxati (havola)
  8. ^ Shvan, S .; Ildirar, S. (2010 yil 7-iyun). "Birinchi marta filmni tomosha qilish: Voyaga etgan tomoshabinlar filmdagi sezuvchanlik uzilishlarini qanday talqin qilishadi". Psixologiya fanlari. 21 (7): 970–976. doi:10.1177/0956797610372632. PMID  20530390.
  9. ^ Xasson, Uri; Landesman, Ohad; Knappmeyer, Barbara; Vallines, Ignasio; Rubin, Nava; Heeger, David J. (2008 yil 30-avgust). "Neyrokimematika: Filmning nevrologiyasi". Proektsiyalar. 2 (1): 1–26. CiteSeerX  10.1.1.454.2650. doi:10.3167 / loyiha.2008.020102.
  10. ^ Valis, Paskal; Alden Uritner, Jeyk (2017). "Film rasmlarini baholashda juda past kelishuv". Proektsiyalar. 11. doi:10.3167 / loyiha.2017.110107.
  11. ^ Levin, Daniel T.; Vang, Caryn (2009 yil 1-iyun). "Kognitiv fan va filmdagi fazoviy vakillik". Proektsiyalar. 3 (1): 24–52. doi:10.3167 / proyekt.2009.030103.
  12. ^ a b Xirose, Yoriko (2010 yil 1-yanvar). "Harakatlanuvchi tasvirlardagi nuqtai nazar o'zgarishi bo'yicha idrok va xotira". Vizyon jurnali. 10 (4): 2.1–19. doi:10.1167/10.4.2. PMID  20465322.
  13. ^ Messaris, Pol (1994). Vizual "Savodxonlik": Tasvir, aql, haqiqat. Boulder: Westview.
  14. ^ Shvan, Stefan; Sermin Ildirar (2010). "Filmni birinchi marta tomosha qilish: Voyaga etgan tomoshabinlar filmdagi sezuvchanlikni qanday talqin qilishadi". Psixologik fan assotsiatsiyasi. 21 (7): 969–976. doi:10.1177/0956797610372632. PMID  20530390.
  15. ^ Baranovskiy, Andreas; Xecht, Xeyko (2017-05-30). "Kamera burchagining ishonch va jozibadorlikni idrok etishga ta'siri". San'atning empirik tadqiqotlari. 36: 90–100. doi:10.1177/0276237417710762.
  16. ^ L Egizii, Metyu; Denni, Jeyms; Noyendorf, Kimberli; Skalski, Pol; Kempbell, Reychel (2012-05-01). "U qaysi yo'lni bosib o'tdi? Film xarakterlari va kameralar harakati yo'nalishi va keyingi tomoshabin talqini". Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  17. ^ a b Kesish, Jeyms E; Brunik, Kaitlin L; DeLong, Iordaniya E; Iricinschi, Katalina; Candan, Ayse (2011 yil 1-yanvar). "Tezroq, tezroq, qorong'i: 75 yoshdagi Gollivud filmidagi o'zgarishlar". I-idrok. 2 (6): 569–576. doi:10.1068 / i0441aap. PMC  3485803. PMID  23145246.
  18. ^ Hillstrom, Anne P.; Yantis, Stiven (1994 yil 1-iyul). "Vizual harakat va diqqatni jalb qilish". Idrok va psixofizika. 55 (4): 399–411. doi:10.3758 / BF03205298. PMID  8036120.
  19. ^ Gross, L. (1973 yil 1-dekabr). "San'at vakolat kommunikatsiyasi sifatida". Ijtimoiy fanlarga oid ma'lumotlar. 12 (6): 115–141. doi:10.1177/053901847301200604.
  20. ^ Griffit, D.V. (1975). Filmlar yosh bo'lganida. Nyu-York: Benjamin Blom.
  21. ^ Uert, Sol (1972). Navajo ko'zlari orqali: Kino aloqasi va antropologiyada izlanish. Bloomington: Indiana universiteti matbuoti.
  22. ^ Messaris, Pol (1981). "Film tomoshabinlarining ishlab chiqarish jarayoni to'g'risida xabardorligi". Universitet kino assotsiatsiyasi jurnali. 33 (4): 53–56.
  23. ^ a b Zakslar, J; Braver, TS; Sheridan, MA; Donaldson, DI; Snayder, AZ; Ollinger, JM; Bakner, RL; Raichle, ME (2001). "Insonning miya faoliyati vaqtni idrok etish hodisalari chegaralariga qadar qulflangan". Tabiat nevrologiyasi. 4 (6): 651–655. doi:10.1038/88486. PMID  11369948.
  24. ^ Zaks, Jefri M.; Speer, Nikol K.; Qaldirg'och, Xena M.; Braver, Todd S.; Reynolds, Jeremy R. (2007 yil 1-yanvar). "Voqeani idrok etish: aql-idrok nuqtai nazari". Psixologik byulleten. 133 (2): 273–293. doi:10.1037/0033-2909.133.2.273. PMC  2852534. PMID  17338600.
  25. ^ Zaks, Jefri M.; Speer, Nikol K.; Reynolds, Jeremi R. (1 yanvar 2009). "O'qish va filmni tushunishda segmentatsiya". Eksperimental psixologiya jurnali: Umumiy. 138 (2): 307–327. CiteSeerX  10.1.1.496.1792. doi:10.1037 / a0015305. PMID  19397386.
  26. ^ Baggett, Patrisiya (1979 yil 1-iyun). "Kino va matndagi tizimli ravishda o'xshash hikoyalar va vositaning esga olishga ta'siri". Og'zaki o'rganish va og'zaki xulq-atvor jurnali. 18 (3): 333–356. doi:10.1016 / S0022-5371 (79) 90191-9.
  27. ^ Brasel, S Adam; Gips, Jeyms (2008 yil 1-yanvar). "Ko'rish nuqtalari: televizor ko'rganimizda qayerga qaraymiz?". Idrok. 37 (12): 1890–1894. doi:10.1068 / p6253. PMID  19227380.
  28. ^ Haydovchi, J. (1998). "Parietal beparvolik va vizual xabardorlik". Tabiat nevrologiyasi. 1 (1): 17–22. doi:10.1038/217. PMID  10195103.