Ragsdale va Wolverine World Wide, Inc. - Ragsdale v. Wolverine World Wide, Inc.

Ragsdale va Wolverine World Wide, Inc.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2002 yil 7 yanvarda bahslashdi
2002 yil 19 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiRagsdale va boshq. Wolverine World Wide, Inc.
Docket no.00-6029
Iqtiboslar535 BIZ. 81 (Ko'proq )
122 S. Ct. 1155; 152 LED. 2d 167
Ish tarixi
Oldin218 F.3d 933 (8-tsir. 2000); sertifikat. berilgan, 533 BIZ. 928 (2001).
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uilyam Renxist
Associates Adliya
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Devid Sauter  · Klarens Tomas
Rut Bader Ginsburg  · Stiven Breyer
Ishning xulosalari
Ko'pchilikKennedi, unga Renxvist, Stivens, Skaliya, Tomas qo'shildi
Turli xilO'Konnor, unga Sauter, Ginsburg, Breyer qo'shildi

Ragsdale va Wolverine World Wide, Inc., 535 AQSh 81 (2002), a AQSh mehnat qonuni doirasiga tegishli ish federal imtiyoz uchun davlat qonunlariga zid mehnat huquqlari.[1]

Faktlar

Ragsdale o'z ishi nohaq bekor qilinganligini da'vo qildi. Mehnat departamenti ish beruvchilarga xodimlarga oilaviy yoki tibbiy ta'tilni ta'minlash qoidalari bo'yicha mavjud bo'lganidan ko'ra ko'proq saxiy oila yoki tibbiy ta'tilni taqdim etish to'g'risida jarima solgan 1993 yil "Oila va tibbiy ta'til to'g'risida" gi qonun xodimlarga 12 haftalik to'lanmagan ta'tilni kafolatlaydi.

Sudning fikri

Oliy sud beshdan to'rtgacha FMLA Mehnat Departamentining jazo qoidalarini ishlab chiqish huquqini istisno qilganini ta'kidladi.

Turli xil

Adliya O'Konnor (Jastislar Ginsburg, Sauter va Brayerlar ishtirok etgan) bu qoidaga hech narsa to'sqinlik qilmasligini ta'kidlab, qonunchilikni bajarish mehnat vazirligining vazifasi edi.

Sud bugungi kunda 1993 yilgi "Oila va tibbiy ta'til to'g'risida" gi qonuni (FMLA yoki qonun), 29 U.S S. § 2601 va boshq. (1994 yildagi nashr va "V"), Mehnat kotibining ish beruvchidan ta'tilga qadar ta'til FMLA talablariga javob berishi to'g'risida ish beruvchiga xabar berishini talab qiladigan qoidani qabul qilishga aniq to'sqinlik qiladi, bu ish beruvchining 12 haftalik majburiyatiga qarab hisoblanadi. Kotib bunday shaxsiy ogohlantirishni talab qilishda haqli deb hisoblaganim sababli va ushbu Qonunda hech narsa kotibning ish beruvchining qonuniy majburiyatiga binoan ta'tilni hisoblashdan bosh tortib, ushbu talabga rioya qilinishini kafolatlashiga to'sqinlik qilmaydi, deb o'ylayman.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Ragsdale va Wolverine World Wide, Inc., 535 BIZ. 81 (2002).

Tashqi havolalar