Urug'larning tarqalish sindromi - Seed dispersal syndrome

Urug'larning tarqalishi sindromlari morfologik belgilar urug'lar ma'lum urug'larni tarqatuvchi vositalar bilan bog'liq.[1][2][3][4] Tarqoqlik - bu shaxslar o'zlari joylashgan joydan ko'chib o'tadigan hodisa ota-onalar yangi hududda tashkil etish.[5] Urug'lik tarqatuvchisi - bu urug 'ota-onadan shaxs o'rnatadigan dam olish joyiga o'tadigan vektor, masalan hayvon. Sindrom atamasiga o'xshash, a diaspor tarqalish uchun urug'ning morfologik funktsional birligi.[6]

Urug'larning tarqalish sindromlari uchun xususiyatlar odatda meva rang, massa va qat'iyatlilik.[4] Ushbu sindromning xususiyatlari ko'pincha urug'larni olib boradigan meva bilan bog'liq. Meva - bu hayvonlarga ozuqa beradigan to'yimli to'qimalardan tashkil topgan urug'lar uchun to'plamlar. Biroq, meva pulpasi odatda urug'ning tarqalishi sindromi sifatida ishlatilmaydi, chunki pulpa ozuqaviy qiymati urug'larning tarqalish muvaffaqiyatini kuchaytirmaydi.[5] Hayvonlar bu mevalar bilan o'zaro ta'sir qilishadi, chunki ular keng tarqalgan oziq-ovqat manbai ular uchun. Shunga qaramay, barcha urug'larning tarqalish sindromlari mevalarga ega emas, chunki barcha urug'lar hayvonlar tomonidan tarqalib ketmaydi. Urug'larni tarqatish uchun dispersal sindromlarning mos biologik va atrof-muhit sharoitlari zarur [2] va bosqinchilik muvaffaqiyati [1] kabi harorat va namlik.

Urug'larning tarqalish sindromlari parallel changlanish sindromlari kabi organizmlarni o'ziga jalb qiladigan gul xususiyatlari changlatuvchilar.[7] Ular parallel deb hisoblanadi, chunki ular ikkalasi ham o'simlik va hayvonlarning o'zaro ta'siri bo'lib, ular o'simlikning reproduktiv muvaffaqiyatini oshiradi. Ammo urug'larning tarqalish sindromlari ko'proq uchraydi gimnospermlar, changlanish sindromlari topilgan bo'lsa angiospermlar.[5]O'simliklarning reproduktiv muvaffaqiyatini oshirish uchun urug'lar tarqaladi. Ota-onadan urug 'qanchalik uzoq bo'lsa, uning tirik qolish ehtimoli shuncha yuqori bo'ladi nihol. Shuning uchun o'simlik vektor tomonidan tarqalishini oshirish uchun ma'lum xususiyatlarni tanlashi kerak (ya'ni. qush ) o'simlikning reproduktiv muvaffaqiyatini oshirish.

Evolyutsiya

Urug'lar hayvonlarning tarqalish qobiliyatini oshirish uchun ularni mukofotlash uchun rivojlangan xususiyatlarga ega.[5] Turli xil em-xashak hayvonlarning xatti-harakatlari tarqalish xususiyatlarini tanlashga va fazoviy o'zgarishga olib kelishi mumkin [3][8] kabi urug 'hajmining o'sishi uchun sutemizuvchi tarqatish, bu cheklashi mumkin urug 'etishtirish.[9] Urug'lik etishtirish ba'zi urug'lik sindromlari bilan chegaralanadi, chunki ular o'simlik uchun sarflanadi. Shuning uchun urug'ning tarqalish sindromi o'simlikdagi xususiyat tannarxi tannarxidan ustun bo'lganida rivojlanib boradi.[1] Sindrom evolyutsiyasida urug 'tarqatuvchilarning o'zi muhim rol o'ynaydi.[10] Masalan, qushlar kuchli tanlov bosimi ko'rish qobiliyatini yaxshilaganligi sababli mevalarning rangi uchun urug'larga. Bunday rang evolyutsiyasi tasvirlari yashil rangni ishlab chiqarishni o'z ichiga oladi, chunki u fotosintez qobiliyatlar kam xarajatli [11] himoya qilish uchun yon mahsulot sifatida qizil rang paydo bo'ladi artropodlar.[9]

Disperserlar va disperserlar o'rtasida ko'rinadigan xarakterli farqlar paydo bo'lishi uchun bir nechta shartlarni bajarish kerak. 1. Ixtisoslashuv morfologik, fiziologik yoki xulq-atvorli bo'lishidan qat'i nazar, disperslik muvaffaqiyatini oshirishi kerak. xususiyatlar disperslarga nisbatan disperslarga foyda keltiradi. Fenotipik (ko'rinadigan xususiyatlar) disperserlar va disperserlarning farqlanishiga tashqi omillar, qarindoshlar sabab bo'lishi mumkin musobaqa, turlararo raqobat va yashash joyi sifat.[1]

Tarix

1930 yilda Ridli butun dunyo bo'ylab o'simliklarning tarqalishi deb nomlangan muhim kitob yozdi, unda tarqalishning har bir shakli haqida batafsil ma'lumot berilgan; shamol, suv, hayvonlar, qushlar, sudralib yuruvchilar va baliqlar tomonidan tarqalish, yopishqoqlik va odamlar. U har bir tarqalish usuli uchun morfologiya va xususiyatlarni batafsil bayon qiladi, keyinchalik ular urug'larni tarqatish sindromlari deb ta'riflanadi. Bu urug'larni tarqatish shakli bilan bog'liq bo'lgan urug 'xususiyatlarini tanlash g'oyasini boshladi. Keyinchalik 1969 yilda van der Pijl o'zining "O'simliklarda tarqalish printsiplari" kitobida urug'larning tarqalishining har bir mexanizmi asosida urug'larni tarqalish sindromlarini aniqladi. U urug'larning tarqalish sindromlarining eng yuqori cho'qqisi va urug'larning tarqalish sindromlarini o'rganadigan ko'plab olimlar tomonidan keltirilgan. U mevalar va bilan o'zaro ta'sir morfologiyasini tasvirlaydi gullar va umurtqasiz hayvonlar, baliqlar, sudralib yuruvchilar, qushlar, sutemizuvchilar, chumolilar, shamol, suv va o'simlikning o'zida tarqalishini tasniflaydi. 1983 yilda Janson urug'larning tarqalish sindromlari va mevaning kattaligi, rangi va rangiga qarab ajratilgan urug'lik dispersiyasi sindromlari bo'yicha tadqiqotni davom ettirdi. po'stlog'i yoki turlarining qobig'i yo'q Peru tropik o'rmon. U qushlar va sutemizuvchilar tomonidan urug'larning tarqalishiga moslashgan o'simliklar o'rtasidagi o'zaro ta'sir haqida chuqur to'xtaldi. 1989 yilda Uilson, Irvin va Uolsh urug'larning tarqalish sindromlarini o'rganishga ko'proq omillarni qo'shdilar va turli xil go'shtli mevalarni va ularning namlik va turli xil ekologik omillarga bog'liqligini ko'rib chiqdilar. Ular qushlarning tarqalishi va sutemizuvchilarning tarqalishini va mevalarning rang va hajm kabi dispersal sindromlarda qanday farq qilishini ko'rib chiqdilar. Ushbu olimlar urug'lar tarqalish sindromlari nazariyasi va g'oyalarini boshladilar evolyutsiya ning o'simliklarda ko'payish.

Turlari va funktsiyalari

Tarqoqlik sindromlari ilgari: kattaligi, rangi, vazni, himoyasi, go'sht turi, urug'lar soni, vazni va pishib etish boshlanish vaqti bo'yicha tasniflangan.[3][4][9][12] Sindromlar ko'pincha tarqalish turi va bilan bog'liq morfologiya. Shuningdek kimyoviy tarkibi disperserning meva tanloviga ta'sir qilishi mumkin.[4] Quyida urug'larning tarqalish turlari va ularning sindromlari keltirilgan.

Anemoxoriya

Anemoxoriya sindromiga misol

Anemoxoriya urug'larning shamol bilan tarqalishi deb ta'riflanadi. Anemoxoriyaning umumiy tarqalish sindromlari qanotli tuzilmalardir [8] va qo'shimcha sovg'alarsiz jigarrang yoki xira rangli urug'lar.[12] Van der Pijl urug'larni tarqatish sindromlarini va ularning xatti-harakatlarini ifodalash uchun anemoxoriya varaqalari, rollarda yoki otish uchun urug'larni nomladi. Flyers odatda chang diasporalari, sharlar, olxo'ri yoki qanotli toifalarga bo'linadi. Chang diasporalari - bu qanotli diasporalarga o'tish kabi ko'rinadigan urug'lar ustidagi mayda tekis tuzilmalar, sharlar shishgan urug 'xarakteristikalari va shlyuzlar tuklar yoki cho'zilgan urug'lar xususiyatidir.[13] Genlar oqimini rag'batlantirish uchun tarqoq masofani oshirish uchun qanotlar rivojlandi.[8] Anemoxoriya odatda ochiq yashash joylarida uchraydi,[14] soyabon daraxtlari,[10] va quruq mavsum bargli o'rmonlar.[14] Shamol disperserlari uzoq mavsumga tegmaslik uchun quruq mavsumda pishib etiladi [2][12] nihol muvaffaqiyatini oshirish.

Barochory

Barochory - urug'larni tarqatish tortishish kuchi birgina o'simlik urug'lari ota o'simlik ostiga tushadi.[8] Ushbu urug'lar odatda og'ir urug'larning tarqalish sindromlariga ega.[13] Shu bilan birga, og'ir urug'lar urug'larning tarqalish sindromining shakli emas, balki tarqalish maqsadiga ega bo'lmagan tasodifiy urug'lik xarakteristikasi bo'lishi mumkin. Bu o'ylangan[kim tomonidan? ] baroxoriya urug'larning tarqalish sindromini rivojlantirmaydi, chunki u dispersiyani kuchaytiradigan belgilarni tanlamaydi. Baroxoriya umuman tarqalib ketmasligi shubhali.

Gidroxoriya

Gidroxoriya urug'larning suv bilan tarqalishidir.[13] Urug'lar yomg'ir yoki muz bilan tarqalishi yoki suvga tushishi mumkin. Suv bilan tarqalgan urug'lar suzib yurish va suvning shikastlanishiga qarshi turish qobiliyatiga ega bo'lishi kerak. Ular tez-tez kattalashishi va suzib yurishiga yordam beradigan sochlari bor. Suzuvchanlikni keltirib chiqaradigan ko'proq xususiyatlar havo maydoni, engil to'qimalar va qo'ziqorin to'qimalari. Gidroxoriya sindromlari eng ko'p uchraydi suv o'simliklari.[13][15]

Zoochory

Zoochory urug'larning hayvonlar tomonidan tarqalishi bo'lib, ularni yana uchta sinfga bo'lish mumkin.

  1. Endozooxoriya - bu urug'larni hayvonlarni yutish va defekatsiya qilish yo'li bilan tarqalishi. Mutualistik xulq-atvorda, hayvon urug'larni yoki urug'larni zararsiz ravishda tarqatib, to'yimli meva bilan mukofotlanadi va shu bilan ularning yaroqliligi va omon qolish imkoniyatlarini oshiradi.
  2. Sinzooxoriya - diasporalarning tarqalishi og'iz qismlari hayvonlar va
  3. Epizooxoriya - bu hayvonlar tomonidan tasodifiy tarqalishi.[13] Zooxori sindromlarining farq qiluvchi xususiyatlariga rangli mevalar, xushbo'y mevalar va turli hayvonlar uchun turli xil to'qimalar kiradi.

Endozooxori sindromining xususiyatlari asosida rivojlanadi yoqimli organizm tomonidan hosil bo'lgan mevalar. Masalan, sutemizuvchilarga qiziqish uyg'otadi hid urug 'va qushlar rangga jalb qilinadi. Endozooxori sindromi evolyutsiyada hayvonlar tomonidan yutilib, keyinchalik urug 'unib chiqishi uchun yangi muhitda chetlab o'tildi.[16] Sinzooxoriya urug'larni og'iz qismlarining shikastlanishidan himoya qilish uchun qattiq terilarga ega bo'lishi kerak; masalan, qushlar yoki kabi hayvonlarga o'tkir tumshuqlar toshbaqalar. Epizooxoriya odatda urug'larni hayvonlarning tashqi tomoniga ko'chirish uchun burr yoki tikanlarga ega. Ushbu sindromlar hayvonlar bilan juda bog'liqdir mo'yna,[13] silliq terisi tufayli sudralib yuruvchilar tarqatadigan urug'larga burr etishmasligi kerak edi. O'simlik mevalari bilan o'zaro aloqada bo'lgan barcha hayvonlar dispers emas, deb ishonishadi, chunki ba'zi hayvonlar urug'larning muvaffaqiyatli tarqalishini ko'paytirmaydi, balki ularni iste'mol qiladi va yo'q qiladi. Shuning uchun, ba'zi hayvonlar disperslar, ba'zilari esa iste'molchilar.

Sutemizuvchi

Mammaloxoriya - bu sutemizuvchilar tomonidan urug'larning tarqalishi. Sutemizuvchilar uchun tarqalgan sindromlarga yirik go'shtli mevalar, yashil yoki xira rangdagi mevalar va po'stlog'li yoki tozalanmagan mevalar kiradi.[3][4][9][11][13][17] Mexanik qirg'inni oldini olish uchun urug'lar ko'proq himoyaga ega. Sutemizuvchilar em-xashak uchun vahiydan ko'ra ko'proq hidga ishonadilar, bu ularning tarqaladigan urug'lari parranda tarqoq urug'lariga nisbatan xushbo'yroq bo'lishiga olib keladi.[18] Hayvonlarga tarqalgan urug'lar yomg'irli mavsumda em-xashak faolligi yuqori bo'lganda pishadi, natijada go'shtli diasporalar paydo bo'ladi.[2][10][12] Sutemizuvchilar mevalarni to'liq yoki mayda bo'laklarda iste'mol qiladilar,[11] bu kattaroq urug 'sindromlarini tushuntiradi. Mammoxoxiya sindromlari, masalan, baroxori bilan bog'liq bo'lgan o'simlikning urug'lik tarqalish sindromiga nisbatan o'simlikning reproduktiv muvaffaqiyatini oshirishi mumkin. Reproduktiv muvaffaqiyatni oshiradigan sutemizuvchilardan kelib chiqadigan urug'larning tarqalish sindromlariga misol urug'larni iste'mol qiladigan bo'ladi kemiruvchilar urug'larni ko'mish orqali unib chiqishni ko'paytiradi.[19]

Ornitoxori

Ornitoxoriya - qushlar tomonidan urug'larning tarqalishi. Umumiy sindromning xususiyatlariga yorqin rangdagi va qobig'i bo'lmagan mayda go'shtli mevalar kiradi.[3][9][11][13][14] Ornitoxoriya mo''tadil zonalarda keng tarqalgan [12] mahalliy sutemizuvchilar yo'qligi sababli okean orollari.[14] Qushlar rang ko'rishni kuchaytiradi va urug'lar va mevalarni butunlay yutadi,[11] dispersal sindromlarning mayda va rangli xususiyatlarini tushuntirish. Qushlarning kuchsizlari bor hid bilish, shuning uchun ornitoxori sindromlari hidga qaraganda ko'proq rangga ixtisoslashgan bo'lar edi,[13] sutemizuvchilarga nisbatan. Ornitoxoriya o'simlikning ko'payish muvaffaqiyatini oshirishi mumkin, chunki qushnikiga o'xshaydi oshqozon-ichak trakti urug 'unib chiqishini oshiradi [19] uni qush chetlab o'tib tarqatib yuborganidan keyin.

Mirmekoxoriya

Mirmekoxoriya tomonidan urug'larning tarqalishi hisoblanadi chumolilar. Mirmekoxoriya o'simlik chumoli mutalistik munosabati hisoblanadi.[2][8] Myrmecochory uchun keng tarqalgan sindrom belgilari elaisomalar bo'lib, ko'pincha ularga zarar etkazish qiyin va qiyin.[8][13] Elaisomalar chumolilarni o'ziga jalb qiladigan tuzilmalar, chunki ular tarkibida yuqori lipid mazmuni, muhimligini ta'minlash ozuqa moddalari chumoli uchun.[8] Chumolilarsiz urug'larning tarqalishi baroxoriyaga aylanadi va tarqalishning muvaffaqiyati pasayadi.[2][8] Chumolilar yaxshi tarqatuvchilarmi va o'simliklar chumolilarning tarqalishini tanlaydilarmi, degan munozaralar mavjud. Chumolilar urug'lar bilan aniq ta'sir o'tkazishadi, ammo chumolilar juda uzoq masofani bosib o'tolmaydilar. Shuning uchun, qushlar chumolilarga qaraganda urug'larni ancha tarqalib, o'simlikning ko'payish muvaffaqiyatini oshirganda, o'simlik chumolining ustidan qushni tanlaydimi?

Urug'larning tarqalish sindromidagi muammolar

Ba'zi olimlar urug'larning tarqalish sindromlari haqiqatan ham mavjudligiga shubha bilan qarashadi, chunki ularning parallel, changlanish sindromlari ko'pincha ilmiy adabiyotlar. Urug'larning tarqalish sindromlari olimlar o'rtasida juda ko'p kelishmovchiliklarga o'xshamaydi. Buning sababi tadqiqotning etishmasligi yoki urug'larning tarqalish sindromlariga qiziqish bo'ladimi yoki olimlar urug'larning tarqalish sindromlari g'oyasi bilan rozi ekanligi aniq emas. Ehtimol, urug'larning tarqalish sindromlarini sinash qiyinroq bo'lishi mumkin, chunki urug'lar tarqalgandan keyin ularni yig'ish va o'rganish qiyin. Jordano (1995) ta'kidlaganidek, urug'larning tarqalishi uchun meva xususiyatlarining rivojlanishi faqat diametrga bog'liq.[16] Bu bitta olimning nuqtai nazari, ammo umumiy ko'rinishga ega emas Kelishuv olimlar orasida. Rang va olfaktsiya - bu boshqa keng tarqalgan urug 'tarqatish sindromi bo'lib, ilmiy adabiyotda muhokama qilingan va muhokama qilingan. Urug'larning tarqalish sindromlari uchun cheklovlardan biri bu hid yoki to'qima kabi sindrom xususiyatlarining cheklangan ta'riflari.[11] Ehtimol, ushbu xususiyatlarni sinash uchun etarli tadqiqotlar o'tkazilmagan yoki ular urug'larning tarqalish sindromlarida rol o'ynamagan bo'lishi mumkin.

Urug'larning tarqalish sindromlaridagi farqlar zaif ko'rinadi, ammo mavjud. Ushbu sindromlar urug'larning tarqalishiga emas, balki boshqalarga qarshi kurashish imkoniyatiga ega bo'lish evolyutsiyasini ko'rib chiqish kerak tanlangan bosim.[16] Masalan, sindromlar kurashish uchun rivojlangan bo'lishi mumkin yirtqichlik yoki atrof-muhit uchun xavfli. Yirtqich hayvon ishlab chiqarishi mumkin ikkilamchi metabolit sindrom. Ikkilamchi metabolitlar - bu o'simlikning asosiy funktsiyasi uchun ishlatilmaydigan va odatdagidek ishlatiladigan birikmalar mudofaa mexanizmlari.[20]

Keyingi tadqiqotlar

Urug'larni tarqatish sindromlari har bir urug'ni tarqatish usuli uchun to'liq kenglikda o'rganilmagan. Shuning uchun dispersal sindromlar haqidagi bilimlarni to'ldirish uchun qo'shimcha tadqiqotlar o'tkazish kerak. Quyida urug'larning tarqalish sindromlarini o'rganish bo'yicha tadqiqotlar davom etishi mumkin bo'lgan muammolar va yo'nalishlar mavjud. Disperslarning xulq-atvor xususiyatlari bilan o'zaro bog'liqlikda morfologiyani tushunishning etishmasligi mavjud.[1][12] Ushbu sohadagi tadqiqotlar reproduktiv muvaffaqiyatni oshirish uchun nima uchun ma'lum bir disperserlarni o'simliklar tanlaganligini tushunishga yordam beradi. Shuningdek, aholi punktiga o'tishga ta'sir qiluvchi omillarning harakat strategiyasini tushunish [1] urug'larning tarqalish sindromlari faqat dispers uchun o'simlik tanlanishiga ta'sir qiladimi yoki yo'qligini aniqlashda muhimdir. Fenotipga bog'liq tarqalish va uning populyatsiyalarning fazoviy tuzilmalariga qanday ta'sir qilishiga oid bir nechta tadqiqotlar mavjud.[1][12] Tarqoqning masofasi urug'larning tarqalish sindromi bilan bog'liqligi uchun etarlicha batafsil o'rganilmagan. Urug'larning tarqalishiga nisbatan o'simlik va hayvonlarning o'zaro ta'siri bo'yicha ko'proq eksperimental dala tadqiqotlari o'tkazilishi kerak [9][14] urug'larning tarqalish sindromlarini to'liq tushunish uchun. Urug'larning tarqalishiga ta'sir qiluvchi elaisomalar va chumolilarning xatti-harakatlari va o'simliklarning chumolilarning o'zaro ta'siri turli xil o'simlik xususiyatlarida qanday rivojlanganligi haqida cheklangan ma'lumot mavjud.[8] Ushbu o'zaro ta'sirlarni tushunish mermekoxoriya urug'larning tarqalish sindromlarini rivojlantirganligini aniqlashga yordam beradi. Urug'larning biologik tarqalishi ta'sirini aniqlash uchun mikro va makroevolyutsion jarayonlar zarur.[9] Sog'lom filogeniyalarsiz va evolyutsion tadqiqotlarsiz urug'larning tarqalish sindromlari haqida xulosa qilish mumkin emas. Zooxoriyaning genetik oqibatlarini tushunishda ham bo'shliq mavjud.[16] Foydalanish genetika ushbu sindromlar tasodifiy shakllanganmi yoki urug'larning tarqalishi evolyutsiyasiga mos keladimi-yo'qligini aniqlashga yordam beradi. Ushbu urug'larning tarqalish sindromlari urug'lar tarqalish muvaffaqiyatini oshirish uchun o'simliklar va hayvonlar o'rtasida ixtisoslashish uchun rivojlanganmi yoki bu sindromlar oddiygina o'simlik va hayvonlarning o'zaro ta'siridan hosil bo'lganmi, aniq emas. Ushbu munosabatlarni tushunish urug'larning tarqalish sindromlari haqidagi chalkashliklarni aniqlab beradi va agar ular evolyutsiyaning o'simlik reproduktiv muvaffaqiyatini oshiradigan haqiqiy misollar bo'lsa yoki ular tanlab bosimsiz rivojlangan bo'lsa.

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g Clobert, J., Le Galliard, JF, Cote, J., Meylan, S. & Massot, M. (2009). Ma'lumotli tarqalish, hayvonlarning tarqalish sindromidagi heterojenlik va fazoviy tuzilgan populyatsiyalar dinamikasi. Ekologiya xatlari, 12, 197-209.
  2. ^ a b v d e f Griz, L.M.S. & Machado, I.C.S. (2001). Braziliyaning shimoli-sharqidagi tropik quruq o'rmon bo'lgan kaatingada mevali fenologiya va urug'larning tarqalish sindromlari. Tropik ekologiya jurnali, 17, 303-321.
  3. ^ a b v d e Link, A. & Stevenson, PR (2004). Kolumbiyadagi Tinigua milliy bog'ida hayvonlarga tarqalgan o'simliklarda mevalarning tarqalish sindromlari. Revista Chilena de Historia Natural, 77, 319-334.
  4. ^ a b v d e Tamboia, T., Cipollini, M.L. & Levey, D.J. (1996). Qora qorayganning to'rt turidagi umurtqali hayvonlar urug'ining tarqalish sindromlarini baholash. Ekologiya, 107 (4), 522-532.
  5. ^ a b v d Herrera, C. M. & Pellmyr, O. (2002). O'simlik hayvonlarining o'zaro ta'siri: evolyutsion yondashuv. AQSh: Blackwell Science Ltd
  6. ^ Booth, D. T. (1990). O'simliklar diasporasi funktsiyalari. Seed Technology jurnali, 14 (1), 61-73.
  7. ^ Fenster, CB, Armbruster, W. S., Wilson, P., Dudash, M. R. & Tomson, J. D. (2004). Changlanish sindromlari va gullarga ixtisoslashish. Ekologiya, evolyutsiya va sistematikaning yillik sharhi, 35, 375-403.
  8. ^ a b v d e f g h men Kastro, S., Ferrero, V., Loureiro, J., Espadaler, X., Silveira, P. & Navarro, L. (2010). Tor endemik Polygala vayredae ning tarqalish mexanizmlari: dispersal sindromlar va chumolilarning dispersial birikmalaridagi bo'shliq-vaqt o'zgarishlari. O'simliklar ekologiyasi, 207, 359-372.
  9. ^ a b v d e f g Fischer, K.E. & Chapman, C.A. (1993). Meva yasovchilar va mevalar sindromlari: turlar va turlar darajasidagi naqshlarning farqlari. Oikos, 66 (3), 472-482.
  10. ^ a b v Butler, DW, Green, RJ, Lamb, D., McDonald, WJF. & Forster, P.I. (2007). Avstraliyaning subtropik qismidagi o'rmonli o'rmon o'simliklari orasida urug'larning tarqalish sindromlari, hayot shakllari va urug 'kattaligi biogeografiyasi. Biogeografiya jurnali, 34, 1736-1750.
  11. ^ a b v d e f Lomascolo, SB, Speranza, P. & Kimball, R.T. (2008). Anjir hajmi va rangining o'zaro bog'liq evolyutsiyasi dispersal sindromlar gipotezasini qo'llab-quvvatlaydi. Ekologiya, 158, 783-796.
  12. ^ a b v d e f g Du, Y., Mi, X., Liu, X., Chen, L. & Ma, K. (2009). Xitoyning subtropik keng bargli o'rmonidagi urug'larning tarqalish fenologiyasi va tarqalish sindromlari. O'rmon ekologiyasi va boshqaruvi, 258, 1147-1152.
  13. ^ a b v d e f g h men j van de Pijl, L. (1969). Yuqori o'simliklarda tarqalish tamoyillari. Springer, Berlin Heidelberg, Nyu-York.
  14. ^ a b v d e Armesto, JJ & Rozzi, R. (1989). Chiloning yomg'ir o'rmonidagi urug'larning tarqalish sindromlari: Mo''tadil yomg'ir o'rmonida biotik tarqalishning ahamiyati haqida dalillar. Journal Biogeography, 16 (3), 219-226.
  15. ^ Ridli, XN (1930). Butun dunyo bo'ylab o'simliklarning tarqalishi. Riv, Ashford, Buyuk Britaniya.
  16. ^ a b v d Herrera, C. M. & Pellmyr, O. (2002). O'simlik hayvonlarining o'zaro ta'siri: evolyutsion yondashuv. AQSh: Blackwell Science Ltd.
  17. ^ Uillson, M.F., Irvin, A.K. & Uolsh, N.G. (1989). Ba'zi Avstraliya va Yangi Zelandiya o'simliklari jamoalarida umurtqali hayvonlarning tarqalish sindromlari, geografik taqqoslashlar bilan. Biotropika, 21, 133-147.
  18. ^ van der Pijl, 1969 yil
  19. ^ a b Hollander, JL va Vander Uoll, S.B. (2009). Shimoliy Amerika efedrasidagi tarqalish sindromlari. Xalqaro o'simlik fanlari jurnali, 170(3), 323-330.
  20. ^ Futuyma, D. J. & Agrawal, A. A. (2009). Makroevolyutsiya va o'simliklar va o'txo'rlarning biologik xilma-xilligi. Amerika Qo'shma Shtatlari Milliy Fanlar Akademiyasi materiallari, 106 (43), 18054-18061.