Ijtimoiy harakatsizlik - Social inertia

Yilda psixologiya va sotsiologiya, ijtimoiy harakatsizlik bu o'zgarishga qarshilik yoki jamiyatlarda yoki ijtimoiy guruhlarda barqaror munosabatlarning chidamliligi. Ijtimoiy harakatsizlik aksincha ijtimoiy o'zgarish.

Umumiy nuqtai

Ijtimoiy inertsiya g'oyasini kelib chiqishi mumkin Frantsuzcha sotsiolog Per Burdiu. Bourdieu fikriga ko'ra, har bir inson o'zidan iborat bo'lgan ijtimoiy makondagi pozitsiyani egallaydi ijtimoiy sinf shuningdek, ijtimoiy munosabatlar va ijtimoiy tarmoqlar. Shaxsning ijtimoiy makonga qo'shilishi orqali u o'zini tutishi, turmush tarzi va odatlarini (Bourdieu deb atagan) odatiy ) ko'pincha ularni saqlashga xizmat qiladi joriy vaziyat. Shunday qilib, odamlarga "ijtimoiy dunyoni unga qarshi isyon ko'tarish o'rniga, uni odatdagidek qabul qilish, uni turli xil, hatto antagonistik, ehtimoliy narsalarga qarshi qo'yish" deb qabul qilish tavsiya etiladi.[1] Bu vaqt o'tishi bilan ijtimoiy buyurtmaning davomiyligini tushuntirishi mumkin.

Sotsiologlar iqtisodiy va madaniy meros avlodlar davomida uzatiladi, bu hatto davrida kuchli ijtimoiy inertsiyaga olib kelishi mumkin ijtimoiy taraqqiyot. Xususan, Bourdie Jazoir haqidagi tadqiqotlarida shuni aniqladiki, tezkor iqtisodiy o'zgarishlar davrida ham madaniy va ramziy omillar jamiyatning o'zgarishga tez moslashuvchanligini cheklaydi.[2]

Shuning uchun qanday qilib dominant ekanligini tushuntirish uchun ijtimoiy inertsiya ishlatilgan ijtimoiy sinflar vaqt o'tishi bilan o'z maqomlari va imtiyozlarini saqlab qolish. Hozirda bu juda qizg'in muhokama qilinayotgan mavzu Qo'shma Shtatlar. Esa Prezident Barak Obama Amerikaning sadoqatini yana bir bor tasdiqladi teng imkoniyat uning ikkinchisida ochilish manzili, Nobel mukofoti sovrindori Jozef E. Stiglitz zamonaviy jamiyat taklif qiladigan afsona deb hisoblaydi teng imkoniyat va yuqori ijtimoiy harakatchanlik kabi mexanizmlar orqali amalga oshiriladi rasmiy ta'lim.[3]

Misollar

Sharaf madaniyatida

Amerika Qo'shma Shtatlari madaniyatidagi ijtimoiy inertsiya misoli sharaf madaniyati janubiy va g'arbiy qismlarida mavjud. Sharaf madaniyatida, zo'ravonlik insonning o'z oilasiga, oilasiga, mol-mulkiga yoki tahqirlashiga yoki tahdidlariga javob qaytarishning maqbul usuli sifatida qaraladi obro'-e'tibor. Ba'zi psixologlar va tarixchilar sharaf madaniyati janub va g'arb birinchi bo'lib o'rnatilib, etarli darajada bo'lmagan paytda chegarada tartibni ta'minlash usuli sifatida paydo bo'lgan deb hisoblashadi. huquqni muhofaza qilish va ozgina ijtimoiy buyurtma.[4] Ushbu gipotezaga ko'ra, chorvachilik (bu yakka tartibdagi faoliyat) dehqonchilikdan (kooperatsiya faoliyatidan) ko'ra sharaf madaniyati bilan chambarchas bog'liq bo'lishi kerak. Biroq, ba'zi olimlar bunga yordam topa olmadilar. Tadqiqotchilar Janubiy qishloqdagi qishloq xo'jaligi amaliyotlari va o'sha erdagi oq tanli erkaklarni o'ldirish ko'rsatkichlari o'rtasidagi munosabatni o'rganib chiqqanlarida, qirg'izlik darajasi tog'li va qurg'oqchil bo'lgan viloyatlarda yuqori bo'lganligi va shuning uchun chorvachilik va dehqonchilik uchun qulayroq bo'lganligini aniqlamadilar. Ularning fikricha, qotillik darajasi sharaf madaniyati uchun chorvachilik va fermerlik gipotezasini qo'llab-quvvatlamaydi.[5] Shuning uchun, din va qashshoqlik sharaf madaniyatining kelib chiqishi uchun muqobil tushuntirishlar sifatida taklif qilingan.[6]

Keyinchalik Janub va G'arbning iqtisodiy va ijtimoiy sharoitlari o'zgargan bo'lsa ham, ijtimoiy inertsiya tufayli sharaf madaniyati saqlanib qolmoqda. Bu aylandi ijtimoiy norma janubiy va g'arbiy madaniyatda va bu me'yorlar iqtisodiyot o'zgarganda ham saqlanib qoladi.[7]

Ijodiy mehnatda

2013 yildagi jurnal maqolasida Sotsiologiya jurnali, sotsiolog Skot Bruk ijodiy mehnat sohasiga ijtimoiy inertsiya nazariyasini qo'llagan. Xususan, Bruk nega ko'plab talabalar ijodiy sohalarda ilmiy darajalarni izlashni davom ettirishlari bilan bog'liq edi (masalan san'at va ijodiy yozuv ), hatto mehnatning haddan tashqari ko'pligi, ko'plab talabalar bitiruvdan keyin ushbu sohalarda ish topa olmaganliklariga olib keldi. Agar ular ish topishga muvaffaq bo'lishgan bo'lsa ham, ular ijodiy bo'lmagan darajalarga ega tengdoshlaridan kamroq pul ishladilar.[8] Scott Bourdieu ijtimoiy inertsiya tushunchasidan foydalangan holda, ijodiy maydonlarning notijorat tabiatiga jalb qilingan talabalar kambag'al oilalardan bo'lishlarini taklif qildi. ijtimoiy-iqtisodiy holat va ota-onalari o'zlari martaba rivojlantira olmaganlar. Talabalar ota-onalarining izidan yurib, yuqori daromadli martabaga olib kelishi ehtimoli kam bo'lgan ta'lim sohasini tanladilar va shu bilan avlodlar davomida daromadning ijtimoiy inertsiyasiga olib keldi.

Hamkorlikda

O'qish usuli sifatida ijtimoiy inertsiya ishlatilgan hamkorlik va o'zaro ta'sirlar odamlar o'rtasida. Xususan, ijtimoiy inertsiya odamlarning avvalgi sheriklari yoki bitta jamoa a'zolari bilan hamkorlikni davom ettirish imkoniyatlarini o'lchash sifatida aniqlandi. Kabi keng ko'lamli, murakkab tarmoqlarni tahlil qilish IMDb hamkorlikning "ekstremal" xatti-harakatlarining ikki turi o'rtacha darajadan ko'proq paydo bo'lganligini ko'rsatdi - ba'zi odamlar bir xil sheriklar bilan qayta-qayta hamkorlik qiladilar, boshqalari sheriklarini tez-tez o'zgartiradilar.[9]

Xulq-atvor va munosabat o'zgaradi

Psixologik tadqiqotlar munosabat va munosabat o'zgarishi ishtirokchilar o'zlarining dastlabki baholariga zid bo'lgan yangi ma'lumotlarni olganlaridan keyin ham o'zlarining baholariga bo'lgan ishonchlarini kamaytirishni istamasliklarini aniqladilar. Tadqiqotchilar ushbu "inersiya effekti" ishtirokchilarning dastlabki hukmlariga bo'lgan psixologik sadoqati bilan bog'liq deb taxmin qilishdi.[10]

Romantik munosabatlarda

Ba'zi psixologik tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, nikohgacha birgalikda yashash (oldin birga yashash) nikoh ) xavfining pasayishi bilan bog'liq ajralish va bu birgalikda yashash effekti deb nomlangan.[11] Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, bu ta'sirning bir sababi, birgalikda yashash munosabatlarning inertsiyasini oshiradi - ya'ni er-xotinning birga qolishda davom etish ehtimoli va ajralish.[12] Birgalikda yashaydigan juftliklardagi inertsiya, birgalikdagi hayot munosabatlarni cheklashni (umumiy ijara va boshqalarni) qiyinlashtiradigan munosabatlarni yuzaga keltirishi sababli yuzaga keladi. Shuning uchun, birgalikda yashaydigan er-xotin, ular mos kelmasa ham, birga bo'lishlari mumkin. Birgalikda yashash, nikoh bilan taqqoslaganda noaniq majburiyat shaklini ifodalaganligi sababli, birgalikda yashash har ikkala sherikning sadoqat darajasini oshirmasligi mumkin. Sheriklar bir-birlariga majburiyat berish to'g'risida qat'iy qaror qabul qilish o'rniga, birgalikda yashash orqali nikohga "siljishi" mumkin va bu kelajakda nikohda muammolarga olib keladi.[13]

Shu bilan birga, ajralish koeffitsientlarining yuqoriroq bo'lishining birgalikdagi yashash effekti bilan bog'liqligi to'g'risida olib borilgan tadqiqotlar aralashgan. Masalan, tadqiqotchilar birgalikda yashash va ajralish o'rtasidagi munosabatlar er-xotinning qachon turmush qurganligi (masalan, 1996 yildan keyin sodir bo'lgan nikohlar birgalikda yashash effektini ko'rsatmaydi), ularning irqi / millati va nikohi kabi omillarga bog'liqligini aniqladilar. birgalikda yashash vaqtidagi rejalar.[14] Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, birgalikdagi yashash effekti deb ataladigan narsa butunlay boshqa omillarga tegishli.[15]

Hayvonlarning xatti-harakatlarida

Ijtimoiy inertsiya atamasini A.M. Guhl 1968 yilda tasvirlangan ustunlik ierarxiyalari hayvon guruhlarida.[16] Hayvonlarning xatti-harakatlarini o'rganish shuni ko'rsatdiki, hayvonlar guruhlari ijtimoiy buyurtmalar yoki shakllantirishi mumkin ijtimoiy ierarxiyalar nisbatan barqaror va barqaror bo'lgan.[17] Masalan, tovuqlar asosida guruh ichida ijtimoiy tartib o'rnatish tortishish xatti-harakatlari. Hatto ba'zi tovuqlar an bilan davolanganida ham androgen ularning tajovuzkorligini oshirish uchun belgilangan ijtimoiy tartib ularning tajovuzkor xatti-harakatlari ko'rgazmasini bostirdi, shunda ijtimoiy tartib saqlanib qoldi.[18]

Xuddi shu ta'sir boshqasida ham topilgan qushlar kabi omurgasızlarda bo'lgani kabi ijtimoiy arılar va qo'ng'izni ko'mish N. orbikollis. Tadqiqotchilar nazarida, bu hatto ijtimoiy ierarxiyalardagi o'zgarishlarning etishmasligi ta'sirida ham tajovuz gormonlar tanishlik ta'siridan kelib chiqadi - hayvonlar guruhning boshqa ijtimoiy a'zolari bilan birinchi uchrashuvlarida guruhning ijtimoiy ierarxiyasidagi o'rnini o'rganadilar.[19] Bu agressiya gormonlari bilan davolangan past martabali hayvonlarni boshqa guruh hayvonlariga nisbatan tajovuzkor tutishiga olib keladi, lekin o'z guruhining dominant a'zolariga emas.[20]

Tegishli tushunchalar

Madaniy inertsiya

Psixolog Maykl Zarate "madaniy inertsiya" atamasini ijtimoiy o'zgarishlarga, masalan, kelib chiqadigan reaktsiyalarga ishora qilish uchun ishlatgan. immigratsiya. Madaniy inersiya madaniy o'zgarishlardan qochish istagi, shuningdek, o'zgarish allaqachon paydo bo'lganidan keyin ham davom etish istagi sifatida tavsiflanadi. Madaniy inersiya doirasida dominant guruh barqaror va madaniy o'zgarishlarga qarshi turadi, bo'ysunuvchi guruhlar esa o'zlarining madaniy an'analarini o'zida mujassam etgan madaniy o'zgarishlarni istashlari uchun o'zlashtirmoq hukmron madaniyatga. Amerika Qo'shma Shtatlari va immigratsiya nuqtai nazaridan, ushbu ramka oq ko'pchilik a'zolari immigratsiya natijasida yuzaga keladigan madaniy o'zgarishlarga qarshi turishni taklif qiladi, immigratsion guruhlar esa AQSh madaniyatida o'zgarishlarni amalga oshirishga harakat qilishadi.[21]

Madaniy inertsiya bilan bog'liq ijtimoiy psixologik ning instrumental modeli kabi nazariyalar guruh mojarosi, madaniy mos va tizimni asoslash nazariyasi. Bu guruhlararo ishtirok etishga yordam beradi xurofot madaniy o'zgarishlardan guruhlarning qo'rquvi tufayli.[22]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Bourdieu, Per (1985 yil noyabr). "Ijtimoiy makon va guruhlarning genezisi" (PDF). Nazariya va jamiyat. 14 (6): 728. doi:10.1007 / bf00174048. Olingan 20 noyabr 2013.
  2. ^ Svarts, Devid (2006). Bourdieu'dan so'ng: ta'sir, tanqid, ishlab chiqish. Springer. p. 92. ISBN  9781402025891.
  3. ^ Stiglitz, Jozef (2013 yil 16-fevral). "Teng imkoniyat, bizning milliy afsonamiz". The New York Times. Olingan 9 dekabr 2013.
  4. ^ Koen, Dov (1998). "Madaniyat, ijtimoiy tashkilot va zo'ravonlik namunalari" (PDF). Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 75 (2): 408–419. CiteSeerX  10.1.1.458.621. doi:10.1037/0022-3514.75.2.408. PMID  9731316. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013 yil 2-dekabrda. Olingan 27 noyabr 2013.
  5. ^ Chu, Rebekka; Rivera, C .; Loftin, C. (2000). "Cho'ponlik va qotillik: Nisbett-Rivz gipotezasini tekshirish". Ijtimoiy kuchlar. 78 (3): 971–987. doi:10.1093 / sf / 78.3.971.
  6. ^ http://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/200904/is-southern-violence-due-culture-honor Nayjel Barber, "Janubdagi zo'ravonlik sharaf madaniyati bilan bog'liqmi?", Bugungi kunda psixologiya (2009 yil 2-aprel)
  7. ^ Koen, Dov (1998). "Madaniyat, ijtimoiy tashkilot va zo'ravonlik namunalari" (PDF). Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 75 (2): 408–419. CiteSeerX  10.1.1.458.621. doi:10.1037/0022-3514.75.2.408. PMID  9731316. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013 yil 2-dekabrda. Olingan 27 noyabr 2013.
  8. ^ Bruk, Skott (2013). "Ijtimoiy harakatsizlik va ijodiy mehnat sohasi". Sotsiologiya jurnali. 49 (2–3): 309–324. doi:10.1177/1440783313481531.
  9. ^ Ramasko, JJ (2007). "Hamkorlik tarmoqlarida ijtimoiy inertsiya va xilma-xillik". European Physical Journal ST. 143 (1): 47–50. arXiv:fizika / 0612006. Bibcode:2007 yil EPJST.143 ... 47R. CiteSeerX  10.1.1.262.1081. doi:10.1140 / epjst / e2007-00069-9.
  10. ^ Pits, Gordon (1969 yil fevral). "Fikrni qayta ko'rib chiqishda inersiya effekti (o'zgarishga qarshilik)". Kanada psixologiya jurnali. 23 (1): 24–33. doi:10.1037 / h0082790.
  11. ^ Koxan, KL; Kleinbaum, S. (2002). "Hamjihatlik effektini yanada kattaroq tushunishga: nikohdan oldin kohabitatsiya va nikohdagi aloqa". Nikoh va oila jurnali. 64: 180–192. doi:10.1111 / j.1741-3737.2002.00180.x.
  12. ^ Stenli, Skott; Rhoades, Galena Kline; Markman, Xovard (2006). "Qaror qabul qilishdan farqli o'laroq siljish: harakatsizlik va nikohdan oldin birga yashash effekti". Oilaviy munosabatlar. 55 (4): 499–509. doi:10.1111 / j.1741-3729.2006.00418.x. JSTOR  40005344.
  13. ^ Stenli, Skott; Rhoades, Galena Kline; Markman, Xovard (2006). "Qaror qabul qilishdan farqli o'laroq siljish: harakatsizlik va nikohdan oldin birga yashash effekti". Oilaviy munosabatlar. 55 (4): 499–509. doi:10.1111 / j.1741-3729.2006.00418.x. JSTOR  40005344.
  14. ^ Vendi D. Manning, Jessica A. Koen. "Hamjihatlik va nikohning buzilishi: Nikoh kohortasining ahamiyati". Princeton universiteti. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)CS1 maint: mualliflar parametridan foydalanadi (havola)
  15. ^ Oilaviy masalalar (2003). "Nikohdan oldin birga yashash va undan keyingi turmush barqarorligi" (PDF) (65). Avstraliya oilaviy tadqiqotlar instituti. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  16. ^ Archawaranon, Manee; Kaptar, Lorna; Wiley, R. Haven (1991). "Oq tomoq chumchuqlaridagi tajovuzkorlik va hukmronlikning ijtimoiy harakatsizligi va gormonal nazorati". Xulq-atvor. 118 (1): 42–65. doi:10.1163 / 156853991x00193. JSTOR  4534953.
  17. ^ Guhl, A.M. (1964 yil aprel). "Tovuqlarning ijtimoiy xulq-atvoridagi psixofiziologik o'zaro bog'liqlik". Psixologik byulleten. 61 (4): 277–285. doi:10.1037 / h0044799. PMID  14140334.
  18. ^ Guhl, A.M. (1964 yil aprel). "Tovuqlarning ijtimoiy xulq-atvoridagi psixofiziologik o'zaro bog'liqlik". Psixologik byulleten. 61 (4): 277–285. doi:10.1037 / h0044799. PMID  14140334.
  19. ^ Kou, Ron; Chou, Szu-Ying; Chen, Shu-Chin; Xuang, Zakari (2009 yil sentyabr). "Voyaga etmaganlar gormoni va hamamböceğin ontogenezi". Gormonlar va o'zini tutish. 56 (3): 332–338. doi:10.1016 / j.yhbeh.2009.06.011. PMID  19591832. Olingan 20 noyabr 2013.
  20. ^ Uili, R. Xeyven; Steydman, Laura; Chadvik, Laura; Vollerman, Lori (1999 yil fevral). "Oq tomoq chumchuqlaridagi ijtimoiy inertsiya raqiblarning tan olinishidan kelib chiqadi". Hayvonlar harakati. 57 (2): 453–463. doi:10.1006 / anbe.1998.0991. PMID  10049486.
  21. ^ Zarate, M. A .; Shou M.; Markes, J. A .; Biagas, D .; Jr (2012). "Madaniy inersiya: madaniy o'zgarishlarning guruhlararo munosabatlarga ta'siri va o'z-o'zini anglash tushunchasi". Eksperimental ijtimoiy psixologiya jurnali. 48 (3): 634–645. doi:10.1016 / j.jesp.2011.12.014.
  22. ^ Zarate, M. A .; Shou M.; Markes, J. A .; Biagas, D .; Jr (2012). "Madaniy inersiya: madaniy o'zgarishlarning guruhlararo munosabatlarga ta'siri va o'z-o'zini anglash tushunchasi". Eksperimental ijtimoiy psixologiya jurnali. 48 (3): 634–645. doi:10.1016 / j.jesp.2011.12.014.