Emissiya stsenariylari bo'yicha maxsus hisobot - Special Report on Emissions Scenarios

Ushbu maqola emissiya stsenariylari bo'yicha maxsus hisobot (SRES) haqida. Ushbu qisqartmaning boshqa maqsadlari uchun qarang SRES (ajralish).
Shuningdek qarang: Global isish
Hukumatlararo hay'at
iqlim o'zgarishi to'g'risida
IPCC   IPCC
IPCC baholash hisobotlari:
Birinchi (1990)
1992 yilgi qo'shimcha ma'ruza
Ikkinchi (1995)
Uchinchi (2001)
To'rtinchi (2007)
Beshinchi (2014)
Oltinchi (2022)
IPCC maxsus hisobotlari:
Emissiya stsenariylari (2000)
Qayta tiklanadigan energiya manbalari (2012)
Ekstremal hodisalar va ofatlar (2012)
1,5 ° C darajadagi global isish (2018)
Iqlim o'zgarishi va er (2019)
Okean va kriyosfera (2019)
UNFCCC | WMO | UNEP

The Emissiya stsenariylari bo'yicha maxsus hisobot (SRES) ning hisoboti Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo hay'at (IPCC) 2000 yilda nashr etilgan issiqxona gazlari chiqindilarining stsenariylari Hisobotda tasvirlangan qilish uchun ishlatilgan proektsiyalar mumkin bo'lgan kelajak Iqlim o'zgarishi. SRES stsenariylari, ular tez-tez deyilganidek ishlatilgan IPCC Uchinchi baholash hisoboti (TAR), 2001 yilda nashr etilgan va IPCC to'rtinchi baholash hisoboti (AR4), 2007 yilda nashr etilgan.

SRES stsenariylari ilgari ishlatilgan IS92 senariylarining ba'zi jihatlarini yaxshilash uchun ishlab chiqilgan. IPCC ikkinchi baholash hisoboti 1995 yil.[1] SRES stsenariylari "boshlang'ich "(yoki" ma'lumotnoma ") stsenariylari, demak ular cheklash bo'yicha biron bir amaldagi yoki kelajakdagi choralarni hisobga olmaydilar issiqxona gazi (IG) chiqindilari (masalan, Kioto protokoli uchun Iqlim o'zgarishi bo'yicha Birlashgan Millatlar Tashkilotining Asosiy Konvensiyasi ).[2]

SRES stsenariylarining emissiya proektsiyalari assortimenti bo'yicha ilmiy jamoatchilik tomonidan ishlab chiqilgan dastlabki emissiya stsenariylari bilan taqqoslanadi.[3] Biroq, SRES stsenariylari barcha mumkin bo'lgan fyucherslarni qamrab olmaydi: emissiya senariylar nazarda tutganidan kamroq o'zgarishi yoki ko'proq o'zgarishi mumkin.[4]

SRES o'rnini bosdi Umumiy ijtimoiy-iqtisodiy yo'llar (SSP) 2021 yilga tayyorgarlik IPCC oltinchi baholash hisoboti.

Maqsad

To'rt SRES ssenariy oilalari[5][6][7] ning To'rtinchi baholash hisoboti 2100 yilgacha prognoz qilingan global o'rtacha issiqlik
AR4
(Xulosa; PDF)

Ko'proq iqtisodiy yo'nalish

Atrof-muhitga ko'proq e'tibor
Globalizatsiya
(bir hil dunyo)		A1
tez iqtisodiy o'sish
(guruhlar: A1T; A1B; A1Fl)
1,4 - 6,4 ° S		B1
global ekologik barqarorlik 
1.1 - 2.9 ° S
Hududiylashtirish
(heterojen dunyo)		A2
mintaqaviy yo'naltirilgan
iqtisodiy rivojlanish
2,0 - 5,4 ° S		B2
mahalliy ekologik barqarorlik
1,4 - 3,8 ° S

Iqlim o'zgarishi prognozlari insonning kelajakdagi faoliyatiga bog'liq bo'lganligi sababli, iqlim modellari stsenariylarga mos keladi. Kelajakdagi issiqxona gazining ifloslanishi, erdan foydalanish va boshqa harakatlantiruvchi kuchlar to'g'risida har xil taxminlarni ilgari suradigan 40 xil stsenariy mavjud. Shunday qilib, har bir stsenariy bo'yicha kelajakdagi texnologik rivojlanish va kelajakdagi iqtisodiy rivojlanish to'g'risida taxminlar mavjud. Ularning ko'pchiligiga qazilma yoqilg'i iste'molining ko'payishi kiradi; B1 ning ba'zi versiyalarida iste'mol darajasi 1990 yilga nisbatan 2100 yilga nisbatan past.[8] Umuman olganda, yalpi ichki mahsulot chiqindilar stsenariylarida 5-25 gacha o'sadi.

Ushbu emissiya stsenariylari oilalarga ajratilgan bo'lib, ular ba'zi jihatlari bo'yicha bir-biriga o'xshash stsenariylarni o'z ichiga oladi. IPCC-ning kelajakdagi prognozlari ko'pincha ma'lum bir stsenariy oilasi sharoitida tuziladi.

IPCC ma'lumotlariga ko'ra, barcha SRES stsenariylari "neytral" hisoblanadi.[9] SRES stsenariylaridan hech biri kelajakdagi ofatlar yoki falokatlarni loyihalashtirmaydi, masalan. urushlar va mojarolar va / yoki atrof-muhitning qulashi.[9]

Stsenariylar IPCC tomonidan kelajakdagi ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanishning yaxshi yoki yomon yo'llarini ifodalovchi sifatida tavsiflanmagan.[10]

Stsenariy oilalari

Stsenariylar oilalari umumiy mavzuga oid individual stsenariylarni o'z ichiga oladi. IPCC-da muhokama qilingan ssenariylarning oltita oilasi Uchinchi baholash hisoboti (TAR) va To'rtinchi baholash hisoboti (AR4) A1FI, A1B, A1T, A2, B1 va B2.

IPCC SRES senariylarining birortasi boshqalarga qaraganda ko'proq sodir bo'lishi mumkinligini aytmagan, shuning uchun hech bir SRES stsenariysi kelajakdagi chiqindilarning "eng yaxshi taxminini" anglatmaydi.[11]

Stsenariy tavsiflari AR4-dagi tavsiflarga asoslanadi, ular TAR-dagi bilan bir xil.[12]

A1

A1 stsenariylari yanada yaxlit dunyoga tegishli. A1 senariylar oilasi quyidagilar bilan tavsiflanadi:

  • Iqtisodiy tez o'sish.
  • 2050 yilda 9 milliardga yetadigan va keyin asta-sekin kamayib boradigan global aholi.
  • Yangi va samarali texnologiyalarning tez tarqalishi.
  • Konvergent dunyo - daromadlar va turmush tarzi mintaqalar o'rtasida birlashadi. Dunyo bo'ylab keng ijtimoiy va madaniy aloqalar.

Texnologik ahamiyatiga ko'ra A1 oilasiga quyi to'plamlar mavjud:

  • A1FI - qazilma yoqilg'ilarga e'tibor (Fossil Intensive).
  • A1B - barcha energiya manbalariga muvozanatli e'tibor.
  • A1T - fotoalbom bo'lmagan energiya manbalariga e'tibor.

A2

A2 stsenariylari ko'proq bo'linadigan dunyoga tegishli. A2 senariylar oilasi quyidagilar bilan tavsiflanadi:

  • Mustaqil ishlaydigan, o'ziga ishongan xalqlar dunyosi.
  • Aholining doimiy ravishda ko'payishi.
  • Mintaqaviy yo'naltirilgan iqtisodiy rivojlanish.
  • Yuqori chiqindilar

B1

B1 stsenariylari dunyodagi yaxlit va ekologik jihatdan qulayroqdir. B1 stsenariylari quyidagilar bilan tavsiflanadi:

  • A1-dagi kabi tezkor iqtisodiy o'sish, ammo xizmat ko'rsatish va axborot iqtisodiyotiga nisbatan tez o'zgarishlarga olib keladi.
  • Aholisi 2050 yilda 9 milliardga ko'tarilib, keyin A1 kabi kamayadi.
  • Materiallarning intensivligini kamaytirish va toza va tejamkor texnologiyalarni joriy etish.
  • Iqtisodiy, ijtimoiy va ekologik barqarorlikni ta'minlash bo'yicha global echimlarga e'tibor.

B2

B2 stsenariylari dunyoning bo'linishi jihatidan ko'proq, ammo ekologik jihatdan qulayroqdir. B2 stsenariylari quyidagicha tavsiflanadi:

  • Aholining muttasil ko'payib borishi, ammo A2 ga nisbatan sekinroq.
  • Iqtisodiy, ijtimoiy va ekologik barqarorlikni global emas, balki mahalliy echimlarga e'tibor bering.
  • Iqtisodiy rivojlanishning oraliq darajalari.
  • A1 va B1 ga qaraganda kamroq tezroq va parchalangan texnologik o'zgarish.

SRES stsenariylari va iqlim o'zgarishi tashabbuslari

Ba'zi senariylar boshqalarga qaraganda ekologik jihatdan toza dunyoni nazarda tutgan bo'lsa-da, hech birida iqlimga xos tashabbuslar mavjud emas Kioto protokoli.[13]

Atmosferadagi GHG kontsentratsiyasi

Taglavhaga qarang
21-asrda atmosferadagi uchta konsentratsiyadagi prognoz qilingan o'zgarishlar issiqxona gazlari: karbonat angidrid (kimyoviy formula: CO2), metan (CH4) va azot oksidi (N2O). Ushbu proektsiyalar Qo'shma Shtatlar atrof-muhitni muhofaza qilish agentligi SRES tarkibidagi emissiya stsenariylariga asoslanadi.[14]

SRES stsenariylari kelajakdagi atmosferadagi issiqxona gazlari kontsentratsiyasini loyihalash uchun ishlatilgan. Oltita illyustratsion SRES stsenariylari ostida IPCC Uchinchi baholash hisoboti (2001)[15] ning atmosfera kontsentratsiyasini loyihalashtiradi karbonat angidrid (CO
2) 2100 yilda 540 yildan 970 yilgacha millionga qismlar (ppm). Ushbu taxminlarga ko'ra, kelajakda atmosferadan uglerodni olib tashlash bo'yicha noaniqliklar mavjud uglerod chig'anoqlari. Shuningdek, kelajakda Yerdagi o'zgarishlarga oid noaniqliklar mavjud biosfera va mulohazalar iqlim tizimida Ushbu noaniqliklarning taxminiy ta'siri shuni anglatadiki, jami rejalashtirilgan kontsentratsiya 490 dan 1260 ppm gacha.[15] Bu sanoatgacha bo'lgan (1750 yil sifatida qabul qilingan) taxminan 280 ppm konsentratsiyaga va 2000 yildagi 368 ppm konsentratsiyaga taqqoslanadi.

The Qo'shma Shtatlar atrof-muhitni muhofaza qilish agentligi SRES stsenariylaridan foydalangan holda kelajakdagi atmosfera gazlari kontsentratsiyasining prognozlarini ishlab chiqdi.[14] Ushbu proektsiyalar qarama-qarshi tomonda ko'rsatilgan va uglerod cho'kishining kelajakdagi roli va Yer biosferasidagi o'zgarishlarga nisbatan ilgari tasvirlangan noaniqlikka bog'liq.

Emissiya stavkalarining kuzatilganligi

Shuningdek qarang: Issiqxona gazi § Atıksuların mintaqaviy va milliy atributlari va global isish iqtisodiyoti § tendentsiyalar va prognozlar

1990-2000 yillarda CO ning o'sish sur'ati2 qazilma yoqilg'ini yoqish va sanoat jarayonlaridan chiqadigan chiqindilar ko'paygan (McMullen and Jabbour, 2009, 8-bet).[16] 1990-1999 yillardagi o'sish sur'ati yiliga o'rtacha 1,1 foizni tashkil etdi.

2000-2009 yillar orasida o'sish CO
2 qazib olinadigan yoqilg'ining yoqilishidan chiqadigan chiqindilar o'rtacha yiliga 3% ni tashkil etdi, bu 40 ta SRES stsenariysining 35 tasi bo'yicha taxmin qilingan o'sishdan oshadi (agar bu tendentsiya o'rniga so'nggi nuqtalar bilan hisoblansa 34). chiziqli moslik ).[17] Atrof-muhitga zararli gazlar chiqindilari 2010 yilda rekord o'rnatdi,[18] 2009 yildagi chiqindilarga nisbatan 6 foizga sakrash, bu erda keltirilgan «eng yomon holat» stsenariyidan ham oshib ketdi IPCC to'rtinchi baholash hisoboti.

Ko'rishlar va tahlillar

MER va PPP

SRES stsenariylari tomonidan tanqid qilindi Yan qal'alari va Devid Xenderson.[19][20][21] Nazariy jihatdan maqbul bo'lgan o'rniga, xalqaro taqqoslash uchun bozor kurslaridan (MER) foydalanish ularni tanqid qilishning asosiy yo'nalishi edi. PPP kursi bu xarid qobiliyatidagi farqlarni tuzatadi.[22] IPCC ushbu tanqidni rad etdi.[23][24][25]

Bahsdagi pozitsiyalarni quyidagicha umumlashtirish mumkin. MER-dan foydalangan holda, SRES stsenariylari o'tgan va hozirgi davrdagi daromad farqlarini oshirib ko'rsatmoqda va rivojlanayotgan mamlakatlarning kelajakdagi iqtisodiy o'sishini yuqori baholamoqda. Dastlab bu Qal'alar va Xendersonlarning ta'kidlashicha, kelajakdagi issiqxona gazlari chiqindilarini ortiqcha baholashga olib keladi. IPCC ning kelajakdagi iqlim o'zgarishi prognozlari yuqori baholangan bo'lar edi.

Biroq, iqtisodiy o'sishdagi farq energiya intensivligining farqi bilan qoplanadi. Ba'zilarning aytishicha, bu ikki qarama-qarshi ta'sir to'liq bekor qilinadi[26] ba'zilari buni faqat qisman deyishadi.[27] Umuman olganda, MER dan PPP ga o'tish effekti atmosferadagi karbonat angidrid konsentratsiyasiga minimal ta'sir ko'rsatishi mumkin.[28] Keyinchalik Castles va Henderson buni qabul qildilar va kelajakdagi issiqxona gazlari chiqindilari sezilarli darajada oshirib yuborilganligi bilan yanglishganliklarini tan oldilar.[29]

Ammo global iqlim o'zgarishiga ta'sir qilmasa ham, bu bahs qilingan[30] emissiya va daromadlarning mintaqaviy taqsimoti MER va PPP stsenariysi o'rtasida juda farq qiladi. Bu siyosiy munozaralarga ta'sir ko'rsatishi mumkin: PPP stsenariysida Xitoy va Hindiston global chiqindilarning ulushiga nisbatan ancha kichik. Bu shuningdek, iqlim o'zgarishiga qarshi zaiflikka ta'sir qiladi: PPP stsenariysida kambag'al mamlakatlar sekin o'sib boradi va katta ta'sirga duch keladi.

Qoldiq yoqilg'ining mavjudligi

SRESning bir qismi sifatida IPCC mualliflari kelajakda qazib olinadigan yoqilg'ining energiya ishlatish uchun potentsial mavjudligini baholadilar.[31] SRESning qazib olinadigan yoqilg'ining mavjudligi haqidagi taxminlari asosan 1997 yilda Rogner tomonidan olib borilgan tadqiqotga asoslangan bo'lib, u uzoq vaqt davomida qazib olinadigan resurslar, ya'ni er osti qatlamida uglevodorod uglevodorod molekulalari borligini da'vo qilish uchun juda ko'p harakatlarni amalga oshirmoqda.[32][33]

Kelajakda mavjudligi yoki yo'qligi masalasi Yoqilg'i moyi kelajakni cheklaydi uglerod emissiyalari ko'rib chiqildi Uchinchi baholash hisoboti;[34] qazilma yoqilg'i resurslari bo'yicha cheklovlar 21-asrda uglerod chiqindilarini cheklamaydi degan xulosaga keldi.[34] Ularning taxminiy qiymati odatiy ko'mir zaxiralari 1000 giga atrofida editonna uglerod (GtC) ni tashkil etadi, uning yuqori bahosi 3500 dan 4000 GtC gacha.[35] Bu bilan taqqoslanadi kümülatif 2100 yilgacha uglerod chiqindilari SRES B1 stsenariysi uchun taxminan 1000 GtC va SRES A1FI stsenariysi uchun taxminan 2000 GtC.

Oddiy isbotlangan uglerod moy va gaz zahiralari CO ning atmosferada barqarorlashishi bilan bog'liq bo'lgan kumulyativ uglerod chiqindilaridan ancha kam deb baholandi2 konsentratsiyasi 450 darajasidappmv yoki undan yuqori.[34] The Uchinchi baholash hisoboti taklif qildi[34] kelajakdagi energiya aralashmasining tarkibi 21-asrda issiqxona gazlari kontsentratsiyasining barqarorlashishi yoki yo'qligini aniqlaydi. Kelajakdagi energiya aralashmasi ko'proq foydalanishga asoslangan bo'lishi mumkin noan'anaviy yog ' va gaz (masalan, yog 'qumlari, slanets yog'i, qattiq yog ', slanets gazi ), yoki shunga o'xshash qazilmaydigan energiya manbalaridan foydalanish bo'yicha ko'proq qayta tiklanadigan energiya.[34] SRES ko'rinishidagi qazib olinadigan yoqilg'idan birlamchi energiya ishlab chiqarish B1 oilasida 2010 yilga nisbatan atigi 50% dan A1 oilasida 400% dan oshgan.[36]

Tanqid

Vang va boshqalarning referatidan to'g'ridan-to'g'ri taklif:

 Iqlim prognozlari emissiya stsenariylariga asoslangan. IPCC va asosiy iqlimshunos olimlar tomonidan ishlatiladigan emissiya stsenariylari asosan yoqilg'i yoqilg'isiga bo'lgan bashorat qilingan talabdan kelib chiqadi va bizning fikrimizcha, ushbu yoqilg'ilarning kamayib ketishi sababli yuzaga kelishi mumkin bo'lgan cheklangan chiqindilarni etarli darajada ko'rib chiqmaydi.[37]

Ushbu doimiy muammo uzoq vaqtdan beri tanqid qilinmoqda, chunki qazilma yoqilg'ining mavjudligi va kelajakda ishlab chiqarilishi uchun ishlatilgan ko'plab taxminlar eng yaxshisi optimistik, eng yomoni esa ishonib bo'lmaydigan edi. SRES va RCP stsenariylari "haddan tashqari resurslar mavjudligi" ga yon bosganligi va "qazib olinadigan yoqilg'idan kelajakda ishlab chiqarish natijalariga nisbatan haqiqiy bo'lmagan taxminlar" uchun tanqid qilindi.[36][38] Energiyani iqtisodiy / iqlim modellariga cheksiz kirish sifatida qaratish mumkin emas va ta'minotning fizik va logistik haqiqatlaridan uzilib qoladi.[39]

Yaqinda iqlim o'zgarishi stsenariylari uchun foydalanilgan fotoalbom energiya manbalarini meta-tahlilida "ko'mir gipotezasiga qaytish" aniqlandi, chunki aksariyat asosiy iqlim stsenariylari kelajakda dunyoda ko'mir qazib olish hajmining sezilarli darajada oshishini taxmin qilmoqda.[40] Patzek va Kroft (2010, 3113-bet) kelajakda ko'mir qazib olish va uglerod chiqindilarini bashorat qilishgan.[41] Ularning baholashicha, SRES emissiyasining eng past stsenariylaridan tashqari, kelajakda ko'mir qazib olish va uglerod chiqindilarining juda yuqori darajasini taxmin qilishgan (Patzek va Croft, 2010, 3113-3114-betlar). Shunga o'xshash natijalarga ko'mirning boshqa uzoq muddatli proektsiyalari ham erishdi[42]

Muhokamada Aleklett (2007, 17-bet) 2020 yildan 2100 yilgacha bo'lgan SRES prognozlarini "mutlaqo real bo'lmagan" deb hisobladi.[43] Aleklett tahlilida neft va gazdan chiqadigan chiqindilar SRESning barcha prognozlaridan past bo'lgan, ko'mirdan chiqadigan chiqindilar SRESning ko'pgina proektsiyalaridan ancha past bo'lgan (Aleklett, 2007, 2-bet).

Qo'mita hisobotini tanlang

2005 yilda Buyuk Britaniya parlamenti "s Lordlar palatasi Iqtisodiy ishlar Qo'mitani tanlang iqlim o'zgarishi iqtisodiyoti bo'yicha ma'ruza tayyorladi.[44] O'zlarining so'rovlari doirasida ular SRES tanqidlari bo'yicha dalillarni olishdi. Qo'mitaga dalil keltirganlar orasida SRES stsenariylarini tanqid qiluvchi doktor Ian Qasllar ham bor edi.[45] va prof Nebojsa Nakicenovich, SRES-ning hammuallifi.[46] IPCC muallifi doktor Kris Xop SRESning yuqori emissiya stsenariylaridan biri bo'lgan SRES A2 stsenariysi haqida fikr bildirdi.[47] Umid ularni baholadi va taqqosladi iqlim o'zgarishining chekka zarari A2 stsenariysining ikkita versiyasidan foydalangan holda. A2 stsenariysining bir versiyasida emissiya IPCC prognoz qilganidek bo'lgan. A2 ning boshqa versiyasida Umid IPCC tomonidan prognoz qilinayotgan chiqindilarni yarmini qisqartirgan (ya'ni, A2 stsenariysining 50%). Uning ichida integral baholash modeli, A2 stsenariysining ushbu ikkala versiyasi iqlimning marginal zararlarining deyarli bir xil baholanishiga olib keladi (bugungi kunda bir tonna CO chiqaradigan qiymat2 atmosferaga). Ushbu xulosaga asoslanib, Umid hozirgi iqlim siyosati SRES emissiyasining yuqori stsenariylarining haqiqiyligini qabul qilgan-qilmaganligingizga befarq edi, deb ta'kidladi.

IPCC muallifi prof Richard Tol SRES stsenariylarining kuchli va zaif tomonlarini sharhladi.[48] Uning fikriga ko'ra, A2 SRES marker stsenariysi, eng haqiqatan ham edi. Buyuk Britaniya hukumat bo'limlari Defra va HM xazina iqlim o'zgarishiga qarshi kurash uchun ish Qal'alar va Xendersonning SRES stsenariylarini tanqid qilishi bilan buzilmaganligini ta'kidladi.[49] Ular, shuningdek, chiqindilarni ko'payishini to'xtatish uchun samarali choralar ko'rilmasa, boshqa organlar, shunga o'xshash deb izohladilar Xalqaro energetika agentligi, kutilayotgan issiqxona gazlari chiqindilari kelajakda o'sishda davom etadi.

"Siyosat yo'q" stsenariysi bilan taqqoslash

Tomonidan chop etilgan hisobotda MIT Global o'zgarishlarning ilmi va siyosati bo'yicha qo'shma dastur, Vebster va boshq. (2008) SRES stsenariylarini o'zlarining "siyosatsiz" stsenariylari bilan taqqosladilar.[50] Ularning siyosatsiz siyosati ssenariysi kelajakda dunyo cheklash uchun hech narsa qilmasligini taxmin qiladi issiqxona gazi emissiya. Ular SRES stsenariylarining aksariyati o'zlarining siyosatsiz stsenariylarining 90% ehtimollik doirasidan tashqarida ekanligini aniqladilar (Webster) va boshq., 2008, p. 1). SRES stsenariylarining aksariyati atmosferada issiqxona gazlari kontsentratsiyasini barqarorlashtirish bo'yicha harakatlar bilan mos edi. Vebster va boshq. (2008 y., 54-bet) SRES stsenariylari nashr etilgan kelajakdagi emissiya darajalarining aksariyat qismini qamrab olish uchun ishlab chiqilganligini ta'kidladi. ilmiy adabiyotlar. Adabiyotdagi ko'plab bunday stsenariylar, ehtimol, kelgusida issiqxona gazlari kontsentratsiyasini barqarorlashtirish uchun sa'y-harakatlar qilinishini taxmin qilishgan.

SRES-dan keyingi proektsiyalar

Qo'shimcha ma'lumotlar: iqlim o'zgarishi stsenariysi § Atrofga chiqariladigan chiqindilarning miqdoriy prognozlari

IPCC to'rtinchi baholash hisobotining bir qismi sifatida emissiya stsenariylari bo'yicha adabiyotlar baholandi. Boshlang'ich SRES-dan beri nashr etilgan emissiya stsenariylari oralig'i bo'yicha SRES-ga o'xshashligi aniqlandi.[51] IPCC (2007)[51] SRES-dan keyingi stsenariylar ba'zi haydovchilar uchun emissiya uchun past qiymatlardan foydalanganligini ta'kidladi, xususan aholi prognozlari. Biroq, aholining yangi prognozlarini o'z ichiga olgan baholangan tadqiqotlar, boshqa haydovchilardagi o'zgarishlar, masalan iqtisodiy o'sish, umumiy emissiya darajasida ozgina o'zgarishlarga olib keldi.

Vorislik

Yilda IPCC Beshinchi baholash hisoboti 2014 yilda chiqarilgan SRES proektsiyalari o'rnini egalladi Konsentratsiyaning vakili (RCP) modellari.

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ 1.5-bo'lim: Nima uchun IPCC chiqindilarining yangi stsenariylari?, yilda IPCC SRES 2000.
  2. ^ Morita, T .; va boshq., Emissiya stsenariylari bo'yicha maxsus hisobot, 2.5.1.1 IPCC emissiya stsenariylari va SRES jarayoni, yilda IPCC TAR WG3 2001 yil
  3. ^ "Sintez hisoboti", 3.1 Emissiya stsenariylari Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering), yilda IPCC AR4 SYR 2007 yil
  4. ^ Karl, TR; va boshq., tahr. (2009), "Global iqlim o'zgarishi", Qo'shma Shtatlarda global iqlim o'zgarishiga ta'siri, Nyu-York, NY, AQSh: Kembrij universiteti matbuoti, p. 22, ISBN  978-0-521-14407-0
  5. ^ ga binoan: Kanada Iqlimni o'rganish instituti, CCIS loyihasi: tez-tez so'raladigan savollar
  6. ^ Jadval 4-2: SRES stsenariy miqdorlari bo'yicha umumiy ma'lumot, yilda IPCC SRES 2000.
  7. ^ 2.11-rasm: SRES stsenariylarini sxematik tasvirlash, yilda IPCC TAR WG3 2001 yil.[tushuntirish kerak ]
  8. ^ grida.no. GRID-Arendal http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/figspm-5.htm. Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering)
  9. ^ a b "Stsenariylarga umumiy nuqtai", 4-2-quti Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering), yilda IPCC SRES 2000, p. 172
  10. ^ "Stsenariylarga umumiy nuqtai", 4.3. Stsenariyning hikoyalari Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering), yilda IPCC SRES 2000, 177–179 betlar
  11. ^ "Texnik xulosa", 3. O'tgan IPCC emissiya stsenariylarini ko'rib chiqish Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering), yilda IPCC SRES 2000, p. 24
  12. ^ Siyosat ishlab chiqaruvchilar uchun qisqacha ma'lumot,[sahifa kerak ] yilda IPCC AR4 WG1 2007 yil.
  13. ^ IPCC MAXSUS HISOBAT EMISIYALAR Ssenariylari (PDF). Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo hay'at. 2020 yil. 3. ISBN  92-9169-113-5.
  14. ^ a b AQSh atrof-muhitni muhofaza qilish agentligi (AQSh EPA) (2011 yil 14 aprel), "2-rasm:" Issiqxona gazlari kontsentratsiyasining uzoq muddatli stsenariylari, IPCC WG1 tomonidan berilgan ma'lumotlarga asoslanib "veb-saytida" Issiqxona gazi va aerozol kontsentratsiyasining kelajakdagi o'zgarishi "., Vashington, Kolumbiya, AQSh: AQSh EPA
  15. ^ a b "Savol 3", 3.3 Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering), yilda IPCC TAR SYR 2001 yil
  16. ^ MakMullen, KP; Jabbour, J., nashr. (2009). Iqlim o'zgarishi bo'yicha ilmiy kompendium 2009 - Birlashgan Millatlar Tashkilotining Atrof-muhit dasturi (UNEP). UNEP veb-sayti. Olingan 2011-03-29.
  17. ^ Le Keré, C .; va boshq. (2010 yil 14-iyun). "So'nggi tendentsiyalar CO
    2     emissiya "    . RealClimate. Olingan 2011-12-04.
  18. ^ "Issiqxona gazlari rekord darajada ko'paymoqda". Guardian. 2011-11-04. Arxivlandi asl nusxasi 2011-11-04.
  19. ^ "IPCC ga xatlar".
  20. ^ Qal'alar va Xenderson (2003), Energiya va atrof-muhit, 14:159-185
  21. ^ Qal'alar va Xenderson (2003), Energiya va atrof-muhit, 14:415-435
  22. ^ Nordxaus (2007), Energiya iqtisodiyoti, 29:349–372
  23. ^ Iqtisodchi (2003 yil 13-fevral) issiq kartoshka: IPCC hisob-kitoblarini yaxshilab tekshirib ko'rdi,
  24. ^ Iqtisodchi (6-noyabr, 2003-yil) Issiq kartoshka qayta ko'rib chiqildi: IPCC bo'yicha ishning sustligi haqida hisobot
  25. ^ Iqtisodchi (2004 yil 27-may) O'lchash iqtisodiyoti: chiqindilar, chiqindilar
  26. ^ Gruebler va boshq. (2004), Energiya va atrof-muhit, 15:11-24
  27. ^ Xoltsmark va Alfsen (2005), Iqlim o'zgarishi, 68: 11-19
  28. ^ Manne va boshq. (2005), Iqlim o'zgarishi, 71: 1-8
  29. ^ "Xenderson qal'alarda". Bishop Hill (blog). Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 17-avgustda. Olingan 29 noyabr 2015.
  30. ^ Tol, Richard S. J. "Valyuta kurslari va iqlim o'zgarishi: mablag 'olish to'g'risida" - ideas.repec.org orqali.
  31. ^ 4.4.6-bo'lim. Resurslardan foydalanish imkoniyati, 4-bobda: Stsenariylarga umumiy nuqtai, yilda IPCC SRES 2000.
  32. ^ Rogner, H.H (1997). "Dunyo uglevodorod resurslarini baholash" (PDF). Energiya va atrof-muhitning yillik sharhi. 22 (1): 217–262. doi:10.1146 / annurev.energy.22.1.217.
  33. ^ Gregori, K .; Rogner, H.H. (1998). "XXI asr uchun energiya manbalari va konversion texnologiyalar". Global o'zgarishlarni yumshatish va moslashish strategiyalari. 25 (4): 171–229. doi:10.1023 / A: 1009674820623.
  34. ^ a b v d e IPCC TAR SYR 2001 yil,7.27, 7-savol[tekshirish kerak ] 119-120 betlar (PDF)
  35. ^ Shakl 7-5, p. 121 (PDF), yilda IPCC TAR SYR 2001 yil.
  36. ^ a b Xyuk M .; Tang, X. (2013). "Qazilma yoqilg'ining kamayishi va antropogen iqlim o'zgarishi - sharh". Energiya siyosati. 52 (1): 797–809. doi:10.1016 / j.enpol.2012.10.046.
  37. ^ Vang, J .; Feng, L .; Tang., X .; Bentli, Y .; Xyuk, M. "Qazilma yoqilg'ini etkazib berishdagi cheklovlarning iqlim o'zgarishi prognozlariga ta'siri: etkazib berishni tahlil qilish" (PDF). Fyuchers. 86 (2): 58–72. doi:10.1016 / j.futures.2016.04.007.
  38. ^ Xyuk M .; Sivertsson, A .; Aleklett, K. (iyun 2010). "IPCC emissiya stsenariylarida qazilma yoqilg'ini ishlab chiqarishning haqiqiyligi". Tabiiy resurslarni o'rganish. 19 (2): 63–81. doi:10.1007 / s11053-010-9113-1.
  39. ^ Nel; Kuper (2009). "Qazilma yoqilg'ining cheklanishining iqtisodiy o'sish va global isishga ta'siri". Energiya siyosati. 37 (1): 166–180. doi:10.1016 / j.enpol.2008.08.013.
  40. ^ Ritchi, J .; Dowlatabadi, H. "Nima uchun iqlim o'zgarishi stsenariylari ko'mirga qaytadi?". Energiya. doi:10.1016 / j.energy.2017.08.083.
  41. ^ Patzek, T.V. & Croft, GD (avgust 2010). "Ko'p Hubbert tsikli tahlili bilan global ko'mir qazib olish prognozi" (PDF). Energiya. 35 (8): 3109–3122. doi:10.1016 / j.energy.2010.02.009. Olingan 2011-03-27.
  42. ^ Rutledge, D. (2011). "Logit va probit konvertatsiyalari bilan uzoq muddatli dunyo ko'mir ishlab chiqarishni baholash" (PDF). Ko'mir geologiyasining xalqaro jurnali. 85 (1): 23–33. doi:10.1016 / j.coal.2010.10.012.
  43. ^ Aleklett, K. (2007 yil dekabr). "Neft, gaz va ko'mir uchun zaxiraga asoslangan prognozlar va uglerod dioksidi chiqindilarining chegaralari, 2007-18-sonli muhokamalar hujjati, OECD xalqaro transport forumi" (PDF). OECD International Transport Forum veb-sayti. Olingan 2011-03-27.
  44. ^ Buyuk Britaniya parlamenti Lordlar palatasining Iqtisodiyot masalalari bo'yicha qo'mitasi (2005 yil 21 iyun). "Sessiya 2005-2006, Ikkinchi ma'ruza: Iqlim o'zgarishi iqtisodiyoti". Buyuk Britaniya parlamenti veb-sayt. Olingan 2011-03-27.
  45. ^ Qasrlar, D. (2005 yil 1 mart). "Yozma dalillar: Doktor Yan Kallar, Osiyo Tinch okeani iqtisodiyot va hukumat maktabi, Avstraliya milliy universiteti, Kanberra. Memorandum. (Hisobot): Iqlim o'zgarishi iqtisodiyoti, 2005-2006 yillar sessiyasining ikkinchi hisoboti, Buyuk Britaniya parlamenti tomonidan ishlab chiqarilgan Lordlar palatasining Iqtisodiy masalalar bo'yicha qo'mitasi ". Buyuk Britaniya parlamentining veb-sayti. Olingan 2011-03-27.
  46. ^ Iqtisodiy ishlar bo'yicha qo'mitani tanlang Daliliy bayonnomalar (2005 yil 8 mart). "Guvohlarni imtihon qilish (323–333 savollar): Xalqaro amaliy tizimlarni tahlil qilish instituti (IIASA) va Vena Texnologiya Universiteti professori Nebojsa Nakicenovich. (Hisobot): Iqlim o'zgarishi iqtisodiyoti, 2005-2006 yildagi ikkinchi hisobot Buyuk Britaniya parlamenti Lordlar palatasi Iqtisodiyot masalalari bo'yicha qo'mitasi tomonidan ishlab chiqarilgan sessiya ". Buyuk Britaniya parlamentining veb-sayti. Olingan 2011-03-27.
  47. ^ Iqtisodiy ishlar bo'yicha qo'mitani tanlang Daliliy bayonnomalar (2005 yil 11 fevral). "Doktor Kris Xopning qo'shimcha memorandumi, Kembrij universiteti menejment instituti sudyasi. (Hisobot): Iqlim o'zgarishi iqtisodiyoti, 2005-2006 yillar sessiyasining ikkinchi ma'ruzasi, Buyuk Britaniya parlamenti Lordlar palatasi Iqtisodiyot masalalari bo'yicha qo'mitasi tomonidan ishlab chiqarilgan ". Buyuk Britaniya parlamentining veb-sayti. Olingan 2011-03-27.
  48. ^ Iqtisodiy ishlar bo'yicha qo'mitani tanlang Daliliy bayonnomalar (2005 yil 15-yanvar). "Professor Richard S J Tol tomonidan imzolangan Memorandum, Gamburg, Vrije va Karnegi Mellon universitetlari. (Ma'ruzada): Iqlim o'zgarishi iqtisodiyoti, 2005-2006 yillar sessiyasining ikkinchi hisoboti, Buyuk Britaniya parlamenti Lordlar palatasi Iqtisodiyot masalalari bo'yicha qo'mitasi tomonidan ishlab chiqarilgan".. Buyuk Britaniya parlamentining veb-sayti. Olingan 2011-03-27.
  49. ^ Iqtisodiy ishlar bo'yicha qo'mitani tanlang Daliliy bayonnomalar (2005 yil fevral). "Defra / HM G'aznachiligi to'g'risidagi Memorandum, 9-band. In (hisobot): Iqlim o'zgarishi iqtisodiyoti, 2005-2006 yillar sessiyasining ikkinchi hisoboti, Buyuk Britaniya parlamenti Lordlar palatasi Iqtisodiyot masalalari bo'yicha qo'mitasi tomonidan ishlab chiqarilgan".. Buyuk Britaniya parlamentining veb-sayti. Olingan 2011-03-27.
  50. ^ Vebster, M.; va boshq. (2008 yil noyabr). "Hisobot № 165. Issiqxona gazlari chiqindilaridagi noaniqlik va atmosferani barqarorlashtirish xarajatlari" (PDF). Global o'zgarishlarning ilmi va siyosati bo'yicha MIT qo'shma dasturi. Olingan 2011-03-27.
  51. ^ a b 3.1-bo'lim Emissiya stsenariylari yilda IPCC AR4 SYR 2007 yil.

Adabiyotlar

Tashqi havolalar