Sturgeon va Frost - Sturgeon v. Frost

Sturgeon v Frost I
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2016 yil 20-yanvarda bahslashdi
2016 yil 22 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiSturgeon v Frost, Alyaskaning Milliy bog 'xizmati mintaqaviy direktori va boshqalar.
Docket no.14-1209
Iqtiboslar577 BIZ. ___ (Ko'proq )
136 S. Ct. 1061; 194 LED. 2d 108
Fikr bildirishFikr bildirish
Ish tarixi
OldinXulosa chiqarilgan hukm, Sturgeon va Masica, № 3: 11-cv-0183, 2013 WL 5888230 (D. Alaska, 2013 yil 30 oktyabr); 768 F.3d 1066 (9-tsir. 2014); sertifikat. berilgan, 136 S. Ct. 27 (2015).
KeyingiTergov hibsida, 872 F.3d 927 (9-ts. 2017 yil); sertifikat. berilgan, 138 S. Ct. 2648 (2018).
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Entoni Kennedi  · Klarens Tomas
Rut Bader Ginsburg  · Stiven Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Ishning fikri
Ko'pchilikRoberts, qo'shildi bir ovozdan
Amaldagi qonunlar
Alyaskaning milliy qiziqishdagi erlarni muhofaza qilish to'g'risidagi qonuni, 16 AQSh  § 3103 (v)
Sturgeon va Frost II
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2018 yil 5-noyabr kuni bahslashdi
2019 yil 26 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiSturgeon v Frost, Alyaskaning Milliy bog 'xizmati mintaqaviy direktori va boshqalar.
Docket no.17-949
Iqtiboslar587 BIZ. ___ (Ko'proq )
139 S. Ct. 1066; 203 LED. 2d 453
Fikr bildirishFikr bildirish
Ish tarixi
Oldin872 F.3d 927 (9-ts. 2017 yil); sertifikat. berilgan, 138 S. Ct. 2648 (2018).
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Klarens Tomas  · Rut Bader Ginsburg
Stiven Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Nil Gorsuch  · Bret Kavanaugh
Ishning fikri
Ko'pchilikKagan, qo'shildi bir ovozdan
Amaldagi qonunlar
Alyaskaning milliy qiziqishdagi erlarni muhofaza qilish to'g'risidagi qonuni, 16 AQSh  § 3103 (v)

Sturgeon va Frost tomonidan ko'rib chiqilgan ikkita ishni anglatadi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi, ikkalasi ham tartibga soluvchi hokimiyat bilan bog'liq Milliy park xizmati ostidagi Alyaskadagi erlar ustidan Alyaskaning milliy qiziqishdagi erlarni muhofaza qilish to'g'risidagi qonuni (ANILCA).[1] Birinchi holda, Sturgeon v Frost I, 577 AQSh ___ (2016), sud Park xizmati faqat Alyaskadagi "ommaviy" erlarni tartibga solishi mumkin, degan qarorga kelib, ishni qayta sudga qaytargan. To'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi ko'rib chiqilayotgan daryo ("suv ostida qolgan er") "jamoat" yoki "jamoat bo'lmagan" ermi yoki yo'qligini hal qilish.[2] Yilda Sturgeon va Frost II, 587 AQSh ___ (2019), Sud bir ovozdan ANILCA Alyaskadagi suzib yuruvchi suvlarni "nodavlat" erlar deb ta'riflaganligi va ular Milliy Park xizmati milliy qoidalaridan ozod qilinganligi to'g'risida qaror qabul qildi.[3]

Fon

Alyaskani davlat sifatida tashkil etishda Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati shtatdagi erlarning katta qismini muhofaza qilish zarurligini, ammo bu erlarni davlatning o'z nazorati ostiga olmasdan tan oldi. The Alyaskaning milliy qiziqishdagi erlarni muhofaza qilish to'g'risidagi qonuni 1980 yilda qabul qilingan bo'lib, tabiatni muhofaza qilishda federal va davlat manfaatlarini muvozanatlash uchun ishlab chiqilgan. Amalda, qonun umumiy foydalanish uchun mo'ljallangan bir qator muhofaza qilish tizim birliklarini (CSU) ishlab chiqardi va Milliy park xizmati (NPS) CSU tarkibidagi jamoat erlaridagi resurslarni boshqarish vakolatiga ega va jamoat bo'lmagan erlarni (shu jumladan davlat, qabilalar va xususiy partiyalarga tegishli) tartibga sola olmagan. Bunday manbalar ommaviy CSU tarkibiga suv resurslarini kiritish uchun o'qildi. Bu Prezident tomonidan imzolangan qonun edi Jimmi Karter 1976 yilda bergan Ichki ishlar boshqarmasi va NPS orqali federal belgilangan milliy bog'lar bo'ylab suzib yuruvchi suvlarning harakatlarini tartibga solish vakolati.

Ish 2007 yilda Alyaskalik ovchi Jon Sturgeonga Milliy park xizmati tomonidan uning uchuvchisi bo'la olmasligi haqida xabar berilganda paydo bo'lgan. hovercraft ichiga tushgan Millat daryosining qismi bo'ylab Yukon-Charley daryolari milliy qo'riqxonasi, ANILCA tomonidan qamrab olingan CSUlardan biri.[4] Alyaskaning shtat qonunchiligi suzib yuruvchi suvlarda kemadan foydalanishga ruxsat bergan bo'lsa-da, NPS ularni butun mamlakat bo'ylab jamoat joylarida ishlatishni taqiqlagan edi. Sturgeon sudga murojaat qilib, ANILCA-ning 103 (c) bo'limida Milliy park xizmatining Alyaska shtatiga tegishli bo'lgan daryo qismlariga nisbatan yurisdiktsiyasini cheklashini ta'kidlagan.[5] Sturgeonni Alyaska shtati qo'llab-quvvatladi, chunki bu qaror ANILCA-ni qanday amalga oshirishi mumkinligiga ta'sir qildi. The Alyaskaning okrug sudi Park Service foydasiga qaror qildi,[6] va To'qqizinchi davr uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi tasdiqladi.[7] To'qqizinchi davrda Milliy Park xizmati qoidalari "butun mamlakat bo'ylab [Park Service] tomonidan boshqariladigan barcha federal mulk erlari va suvlariga, shuningdek, milliy bog'larda joylashgan barcha suzib yuruvchi suvlarga taalluqlidir" va shu sababli NPS butun faoliyatni tartibga solishi mumkin. Nation daryosining CSU tashqarisiga tushib ketgan bo'lsa ham, uning suzib yuradigan qismidan.[8]

Sturgeon v Frost I

Sudning fikri

Tomonidan yozilgan yakdil fikrda Bosh sudya Jon Roberts, Oliy sud To'qqizinchi davrning qarorini bekor qildi.[9] Bosh sudya Roberts To'qqizinchi davrning qarorini "topsy-turvy yondashuv" deb ta'rifladi, chunki to'qqizinchi davrda Alyaskaning milliy manfaatlarni himoya qilish to'g'risidagi qonuni talqini "oxir-oqibat, ham nizomning matniga, ham kontekstiga mos kelmadi".[10] To'qqizinchi davrning xulosalarini rad etgan holda, Bosh sudya Roberts, Qonun Park xizmatini Alyaskadagi "jamoat bo'lmagan" erlarni "Alyaskaga tegishli qoidalar" bo'yicha tartibga solishga yo'naltiradi, deb hisoblaydi.[11] Bundan tashqari, Bosh sudya "103 (s) bo'limda Alyaskadagi tabiatni muhofaza qilish tizimi birliklari chegaralarida" jamoat "va" nodavlat "erlarni ajratib turadi" deb yozgan.[12] Shu bilan birga, Oliy sud Nation daryosi ushbu Qonun uchun "jamoat erlari" ni tashkil etadimi yoki Park Service qoidalarining vakolati "nodavlat" erlarga taalluqli emasligi to'g'risida qaror chiqarmadi.[13] Ushbu masalalar bo'yicha qo'shimcha faktlarni aniqlash uchun Oliy sud to'qqizinchi tuman qarorini bo'shatdi va hibsga olingan qo'shimcha ish yuritish uchun ish.[14]

Sharh va tahlil

Ishni tahlil qilishda SCOTUSblog, Todd Xenderson sudga bir nechta muhim savollardan qochishni taklif qildi, chunki "bu ishdagi ulushlar potentsial jihatdan katta" va sud "Alyaskadagi erlar va ehtimol G'arbning boshqa joylaridagi federal hokimiyat to'g'risida qattiq savollarni boshqa kunga qoldirishni" xohladi.[15]

Sturgeon va Frost II

Oliy sud ishni ko'rib chiqish uchun ishni to'qqizinchi davraga qaytargan. Ikkinchi sud muhokamasida, Xalq sudi federal rezervatsiya orqali o'tadigan Nation daryosi bilan federal hukumat daryoda suvga xos huquqlarga ega ekanligini aniqladi va shu bilan Milliy Park Circuit avtoulovining taqiqlanishiga yo'l qo'ydi.[16] Ushbu sharh federal hukumat federal himoyalangan erlar orqali o'tadigan deyarli har qanday er usti suvlarida suv huquqiga ega bo'lishini anglatadi degan fikrni ilgari surib, yozuv bo'yicha ikkinchi iltimosnoma Oliy sudga yuborildi.[17]

Ish 2018 yil 5 noyabrda ko'rib chiqildi va Sud 2019 yil 26 martda bir ovozdan qaror chiqardi.[3] Sud suv yo'llari jamoat bo'lmagan erlar ekanligi va ANILCA sud vakolatlarini olib tashlaganligi sababli, tuman sudining qarorini bekor qildi. Milliy park xizmati bularning barchasi bor edi.[18]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Kodlangan 16 AQSh  § 3103 (v).
  2. ^ Sturgeon va Frost, Yo'q 14-1209, 577 BIZ. ___, slip op. 12-15 da (2016).
  3. ^ a b Sturgeon va Frost, Yo'q 17-949, 587 BIZ. ___ (2019).
  4. ^ Sturgeon, slip op. 1-6 da.
  5. ^ Sturgeon, slip op. 1-2, 6-7 da.
  6. ^ Sturgeon va Masica, № 3: 11-cv-00183 (D. Alaska 2013 yil 30 oktyabr).
  7. ^ Sturgeon va Masica, 768 F.3d 1066 (9-tsir. 2014).
  8. ^ Sturgeon, slip op. 11-12 da.
  9. ^ Sturgeon, slip op. 12-16 da.
  10. ^ Sturgeon, slip op. 12-14 da.
  11. ^ Sturgeon, slip op. 14 da.
  12. ^ Sturgeon, slip op. 14-15 da.
  13. ^ Sturgeon, slip op. 15-16 da.
  14. ^ Sturgeon, slip op. 16 da.
  15. ^ Todd Xenderson, Fikrlarni tahlil qilish: To'qqizinchi davrning tanbehi va boshqa hech narsa yo'q, SCOTUSblog (2016 yil 23 mart).
  16. ^ Sturgeon va Frost, 872 F.3d 927 (9-chi. 2017 yil).
  17. ^ Zellmer, Sandi (29.10.2018). "Argumentlarni oldindan ko'rib chiqish: Havo kemasi Yukon-Charley shoalsida harakatlana oladimi?". SCOTUSblog. Olingan 29 oktyabr, 2018.
  18. ^ de Vogue, Ariane (2019 yil 26 mart). "Alyaskada musulmon ovchi o'z dengiz kemasini qayta tiklay oladi", deya Oliy sud qaror qildi.. CNN. Olingan 26 mart, 2019.

Tashqi havolalar