Ilmiy uchun siyosiy jihatdan noto'g'ri qo'llanma - The Politically Incorrect Guide to Science

Ilmiy uchun siyosiy jihatdan noto'g'ri qo'llanma
Science.jpg uchun siyosiy jihatdan noto'g'ri qo'llanma
Muqova
MuallifTom Bethell
MamlakatQo'shma Shtatlar
TilIngliz tili
SeriyaSiyosiy jihatdan noto'g'ri qo'llanmalar
MavzuIlmni siyosiylashtirish
NashriyotchiRegnery Publishing
Nashr qilingan sana
2005
Media turiChop etish (Qattiq qopqoq va Qog'ozli qog'oz )
Sahifalar270
ISBN978-0895260314

Ilmiy uchun siyosiy jihatdan noto'g'ri qo'llanma 2005 yilda konservativ jurnalistning kitobi Tom Bethell, unda muallif shubhali va o'ta siyosiylashtirilgan talablarni ilgari suradi [1] kabi mavzular bo'yicha OIV / OITS, aqlli dizayn va fan bilan o'zaro bog'liqlik Nasroniylik. Tomonidan nashr etilgan Regnery Publishing.

Kitob konservatorlar tomonidan ijobiy baholandi va olimlar va kitob sharhlovchilari tomonidan keng tanqid qilindi Publishers Weekly quyidagicha xulosa qilish: "Oxir oqibat, bu kitob Baytilning mafkuraviy lagerida bo'lmagan o'quvchilarni chalg'itishi ehtimoldan yiroq emas, chunki muhokama qilinadigan har qanday fikrlar manbasiz da'volar girdobida yo'qoladi".[1]

The Glasgow Daily Times Bethellni "ultra-konservativ, o'ng qanotli diniy g'ayratli [...] deb ta'riflagan, u so'nggi 30 yil ichida tinglash uchun aqlsiz bo'lgan har qanday kishini ilm-fanning hech bir narsasiga ishonmaslik kerakligiga ishontirishga harakat qilmoqda".[2]

Qabul qilish

Kitob ijobiy sharhlarni oldi Uilyam A. Rusher yilda MetroWest Daily News,[3] yilda Karl Grantning aralash sharhi Yangi Oksford sharhi,[4] va jurnalistning salbiy sharhlari Kris Muni yilda Skeptik so'rovchi va Lisa Simpson g'alati Glasgow Daily Times.[5][2]

Rusher Bethellni siyosiy qarashlarni kuchaytirish uchun ilmdan suiiste'mol qilish katta siyosiy muammo ekanligini ko'rsatganligi va global isish va evolyutsiya kabi "liberal afsonalar" ni fosh qilgani bilan ishontirdi (ikkalasi ham ularni qat'iy qo'llab-quvvatlaydi ilmiy konsensus ), shuningdek, atom energiyasi va DDT xavfi haqidagi e'tiqodlar.[3]

Grant Bethellga fanni amalga oshirishda muhim tanqidlarni bergani bilan ishongan. U Befell bilan olimlarning ko'pincha tarafkashlik va manfaatlar to'qnashuviga duch kelayotganiga rozi bo'lgan, shuningdek, din va fanning aloqalari haqidagi Befellning ko'plab fikrlari bilan kelishib, naturalistik evolyutsiyaning dalillari "chuqur" ekanligini va "Evolyutsion nazariyaning aksariyati faqat bir qator maxsus Darvin nazariyasi bilan haqiqiy haqiqat o'rtasidagi mos kelmaslikni qoplash uchun tushuntirishlar. "Ammo u Bethelni ishdan bo'shatgani uchun tanqid qildi teistik evolyutsiya, ba'zida OITS epidemiyasi va katolik cherkovining davolanishi haqidagi munozaralarida bo'lgani kabi "kontekst talab qiladigan joyda ma'lumotnoma" berolmagani uchun. Galiley Galiley Va ba'zan o'z ishini haddan tashqari oshirib yuborganligi yoki raqiblariga navbatma-navbat haddan ziyod haddan ziyod yutqazgani uchun. Umuman olganda, u kitob "o'rtacha darajada foydali" degan xulosaga keldi.[4]

Muni Beytl "global isishdan tortib, yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan turlarning evolyutsiyasigacha bo'lgan masalalar bo'yicha ilmiy bilimlarning holatini noto'g'riligini" ta'kidladi. U Bethellning kitobi "juda ko'p e'tibor" qozonayotganini va yaxshi sotilayotganini kuzatdi Heritage Foundation uni targ'ib qilish uchun tadbirni homiylik qilgan va uni "ko'p odamlar o'qishi mumkin". U o'zining nashr etilishini "o'ta muhim voqea" deb hisobladi, chunki u AQShdagi "siyosiy huquqdan urushni" yangi darajaga ko'targan "va ko'plab konservativ respublikachilarning" fanga qarshi kayfiyatlarini "fosh qilgan. . Uning yozishicha, Baytel ko'pincha ishonchli ilmiy xulosalarga putur etkazish uchun ishlatiladigan "obro'siz tortishuvlarni" keltirib, "foydali xizmatni taqdim etadi". U Bethellni "siyosiy xulosani kuchaytirish uchun ilmiy asoslangan dalillarni to'plashda", ba'zi manbalarni noto'g'ri talqin qilishda, muammoli "umumiy ilmiy siyosat dalillarini" taqdim etishda, jurnalistlarni noto'g'ri ilmni tanqid qilishga da'vat etganlikda, ilmiy konsensusni noto'g'ri rad etganlikda va "ilmiy g'azabni qamchilaganlikda" aybladi. oddiy siyosiy konservatorlar orasida jamoatchilik. " U kitobni "juda achinarli va tushkun o'qigan" deb topdi.[5]

G'alati kitobni "mutlaqo dezinformatsiya yig'indisi", Bethel esa "o'ta konservativ, o'ng qanotli diniy g'ayratparast" deb ta'riflagan, u "haqiqiy olimlar yillar davomida olib borilgan tadqiqotlarni olib boradi va topilmalarni o'zining tor doirasiga moslashtirmoqda" "yoki" faqat dunyoga tibbiyot, kimyo, molekulyar biologiya, genetika va boshqalarga bag'ishlangan, o'qitilgan erkaklar va ayollarning sa'y-harakatlari haqida e'lon qiladi. " "axlat ilm" dan boshqa narsa emas. Bundan tashqari, u Bethellga "u aniq tushunmaydigan mavzular bo'yicha tipik tayoqchalar" ishlab chiqarishda va "haqiqiy ilmiy uslub va o'rganish bilan bog'liq masalalarda o'zini o'zi tarbiyalashga harakat qilmaslik" da aybladi. U shuningdek, Bethelning ishini "keraksiz" deb ta'rifladi.[2]

Adabiyotlar

  1. ^ a b "Ilmiy siyosiy noto'g'ri qo'llanma". Publishers Weekly. Olingan 2020-02-10.
  2. ^ a b v G'alati 2007 yil.
  3. ^ a b Rusher 2007 yil.
  4. ^ a b Grant 2006 yil, 47-48 betlar.
  5. ^ a b Mooney 2005 yil.

Bibliografiya

Kitoblar
Jurnallar
  • Bethel, Tom (2005). "Siyosiy jihatdan noto'g'ri fan". Amerikalik tomoshabin. 38 (9).CS1 maint: ref = harv (havola) - orqaliEBSCO Akademik qidiruv tugallandi (obuna kerak)
  • Grant, Karl (2006). "Ilmiy siyosiy noto'g'ri qo'llanma". Yangi Oksford sharhi. 73 (6).CS1 maint: ref = harv (havola) - orqaliEBSCO Akademik qidiruv tugallandi (obuna kerak)
  • "Nashrlar". Yadro yangiliklari. 49 (2). 2006. - orqaliEBSCO Akademik qidiruv tugallandi (obuna kerak)
Onlayn maqolalar