Thorngates mutanosib murakkablikdagi postulat - Thorngates postulate of commensurate complexity - Wikipedia

Thorngatning mutanosib murakkabligi haqidagi postulati,[1] deb ham yuritiladi Torngeytning nazariy soddaligini soxtalashtirishi[2] - hodisaning tavsifi ijtimoiy fan nazariy. Karl E. Vayk ijtimoiy psixologiya sohasidagi tadqiqotlar - har qanday vaqtda - uchtadan atigi ikkitasiga erishishi mumkinligini ta'kidlaydi meta-nazariy "Umumiylik", "Aniqlik" va "Oddiylik" fazilatlari. Shuning uchun ushbu jihatlardan biri doimo boshqalarga bo'ysunishi kerak.[3] Postulat kanadalik ijtimoiy psixolog Uorren Thorngatning nomi bilan atalgan Alberta universiteti, uning ishi Weick tomonidan keltirilgan.[3][4]

Torngeyt muammoni quyidagicha ta'rifladi:

Ikkalasini ham oshirish maqsadida umumiylik va aniqlik, murakkablik bizning nazariyalarimiz ko'paytirilishi shart ».[2]

Fon

Postulat sotsiologlar o'rtasidagi munozaralarga javob bo'ldi - asosan o'rtasida Kennet J. Gergen[5] va Barri R. Schlenker[6] - sotsiologik tadqiqotlar ma'nosi atrofida aylanish. Shlenker o'z pozitsiyasini saqlab qolgan bo'lsa-da, kontekst faqat ijtimoiy xulq-atvorga yuzaki ta'sir ko'rsatgan bo'lsa-da, Gergen ushbu kontekst ijtimoiy xulq-atvorda hamma narsaga kirib borganini, kuzatilgan vaziyatga xos ravishda kuzatuvlarni olib borganligini ta'kidladi. Shunday qilib, munozarani soddalashtirish, ijtimoiy xulq-atvorni kuzatish tarixiy ma'lumotlarni yig'ishdan boshqa narsa bo'lmaydi, chunki kontekst hech qachon bir xil bo'lmaydi va natijalar noyob bo'lib qoladi. Aslida sotsiologiya qandaydir ixtisoslashgan tarixiy tadqiqotlar bo'lar edi.[4] Buni inobatga olgan holda Thorngeyt yozadi

Ijtimoiy xulq-atvor nazariyasining bir vaqtning o'zida umumiy, sodda yoki parsonli va aniq bo'lishi mumkin emas.

— Uorren Torngeyt[4]

Ushbu bayonotni Gergen tasdiqladi:

Oddiy nazariya qanchalik umumiy bo'lsa, o'ziga xos xususiyatlarni bashorat qilishda unchalik aniq bo'lmaydi.

— Kennet J. Gergen[7]

Vaykning talqini

Uik ushbu modelni "soat 12: 00da umumiy, soat 4: 00da va soat 8: 00da sodda bo'lgan holda, har qanday ikkita xususiyatni qondiradigan tushuntirish uchinchi xususiyatni qondirishga qodir emasligi" ni ko'rsatadigan uyga olib boradi.[2]

Vaykning so'zlariga ko'ra, tadqiqotlar ushbu davomiylikda ishlaydi:

  • agar aniq va sodda bo'lishni maqsad qilgan tadqiqot (soat 6 da) bo'lsa, natijalar umuman qo'llanilmaydi.
  • agar umumiy va sodda bo'lishni maqsad qilgan tadqiqotlar (soat 10 da) bo'lsa, natijalar to'g'ri va to'g'ri bo'lmaydi
  • agar umumiy va aniq bo'lishni maqsad qilgan tadqiqotlar (soat 2 da) bo'lsa, natijalar endi oddiy bo'lmaydi.

Vik, asosan, ushbu uchta fazilat o'rtasida "kelishuv" mavjud bo'lib, har qanday vaqtda faqat ikkitasiga erishish mumkin. Shu sababli, tadqiqot haqiqatni etarli darajada aniqlik va donadorlikda aks ettirish uchun turli xil rejimlarda ishlashi kerak.[8] Shuning uchun postulat tadqiqotni tavsiflovchi va tadqiqot metodologiyasining tavsifiga aylanadi.

Tanqid

Umuman olganda postulatni tasdiqlagan bo'lsada Fred Dikkinson, Kerol Bler va Brayan L. Ott Uiksning "aniq" so'zini ishlatishini tanqid qildi.[3] Aniqlikka erishish qiyin, ayniqsa mavzuni olish qiyin bo'lsa, e. g. xotirani o'rganishda. Ular "aniq" atamasini "izohlovchi yordamchi dastur" bilan almashtirishni taklif qilishadi.[3]

Manbalar

  1. ^ Uorren Torngeyt (1976) "Umuman olganda" va "shunga bog'liq": Gergen-Shlenker bahsiga ba'zi izohlar; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya Axborotnomasi 2, p. 404-410. Karl E. Weick (1985) tomonidan keltirilgan Der Prozeß des Organisierens (Übers. Hauckga qarshi, Gerxard); 4. Aufl. 27. 2007 yil avgust; suhrkamp Taschenbücher Wissenschaft 1194, Frankfurt; ISBN  978-3-518-28794-1; sahifa 54 ff.
  2. ^ a b v Karl E. Vayk (1999) "Xulosa: nazariy qurilish intizomli refleksivlik sifatida: 90-yillarda o'zaro kelishuvlar" Boshqaruv akademiyasi, Vol. 24, № 4 (1999 yil oktyabr), 797-806-betlar
  3. ^ a b v d Fred Dikkinson, Kerol Bler, Brayan L. Ott (2010) Jamoat xotirasi joylari: muzeylar va yodgorliklar ritorikasi; Alabama universiteti matbuoti, 48-bet, 104-izoh
  4. ^ a b v Uorren Torngeyt (1976) "Umuman olganda" va "Bu bog'liq": Gergen-Shlenker bahsidagi ba'zi sharhlar; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya Axborotnomasi 2, p. 404-410.
  5. ^ Kennet J. Gergen (1973) Ijtimoiy psixologiya tarix sifatida; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali; 26; 309-320 betlar; Uorren Torngatda keltirilgan (1976) "Umuman olganda" va "Bu bog'liq": Gergen-Shlenker bahsidagi ba'zi sharhlar; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya Axborotnomasi 2, p. 404-410.
  6. ^ Barri R. Schlenker (1974) Ijtimoiy psixologiya va fan; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya byulleteni jurnali, 29, 1-15 sahifa; Uorren Torngatda keltirilgan (1976) "Umuman olganda" va "Bu bog'liq": Gergen-Shlenker bahsidagi ba'zi sharhlar; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya Axborotnomasi 2, p. 404-410.
  7. ^ Kennet J. Gergen (1976) Ijtimoiy psixologiya, fan va tarix; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya byulleteni; 1976, 2. Uorren Torngeytdan keltirilgan 373-383 (1976) "Umuman olganda" va "Bu bog'liq": Gergen-Shlenker bahsidagi ba'zi sharhlar; Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya Axborotnomasi 2, p. 404-410.
  8. ^ Karl E. Vayk (2001): Uyushgan tizimlardagi tartib manbalari: Tashkiliy nazariya mavzusi. In: Karl E. Weick (Hrsg.): Tashkilotni his qilish. Michigan universiteti / Blackwell Publishing, Malden, MA, ISBN  0-631-22317-7, S. 32-57.