United Gas Pipe Line Co., vs. Mobile Gas Service Corp. - United Gas Pipe Line Co. v. Mobile Gas Service Corp. - Wikipedia

United Gas Pipe Line Co., vs. Mobile Gas Service Corp.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1955 yil 7-8 noyabr kunlari bahslashdi
1956 yil 27 fevralda qaror qilingan
To'liq ish nomiUnited Gas Pipe Line Co., v. Mobile Gas Service Corp. va boshq.
Iqtiboslar350 BIZ. 332 (Ko'proq )
76 S. Ct. 373; 100 LED. 2d 373; 1956 AQSh LEXIS 1650
Ish tarixi
Oldin215 F.2d 883 (3d Cir. 1954); sertifikat. berilgan, 348 BIZ. 950 (1955).
Xolding
Gaz kompaniyasi Federal Quvvat Komissiyasi bilan tuzilgan shartnomadagi stavkani bir tomonlama o'zgartira olmadi
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Graf Uorren
Associates Adliya
Ugo Blek  · Stenli F. Rid
Feliks Frankfurter  · Uilyam O. Duglas
Xarold X.Berton  · Tom C. Klark
Sherman Minton  · Jon M. Xarlan II
Ishning fikri
Ko'pchilikHarlan, qo'shildi bir ovozdan
Amaldagi qonunlar
Milliy gaz qonuni, 15 AQSh. § 717 va boshqalar

United Gas Pipe Line Co., vs. Mobile Gas Service Corp., 350 AQSh 332 (1956), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud sud sharhlagan ishi 1938 yildagi tabiiy gaz to'g'risidagi qonun (NGA) gaz ta'minoti kompaniyasiga a-da tariflarni bir tomonlama o'zgartirishga ruxsat bermaganligi sababli tabiiy gaz bilan yangi stavka jadvalini rasmiylashtirish orqali etkazib berish shartnomasi Federal kuch komissiyasi (FPC).[1] Mobil gaz va uning sherik ishi Federal Quvvat Komissiyasi va Sierra Pacific Power Co.[2] tashkil etdi Mobil-Sierra elektr energiyasi yoki tabiiy gazni etkazib berish stavkasi erkin muzokaralar natijasida tuzilgan shartnoma asosida "adolatli va oqilona" deb qabul qilinadi va shu sababli NGA yoki Federal kuch to'g'risidagi qonun (FPA).[3]

Fon

NGA 1938 yilda davlatlararo tabiiy gaz sanoatini, shu jumladan gaz quvurlari kompaniyalarini tartibga solish uchun qabul qilingan. NGA gaz kompaniyalari tomonidan iste'molchilarga olinadigan stavkalarni, shu jumladan mahalliy gaz taqsimlovchi kompaniyalar va sanoat foydalanuvchilarini gaz kompaniyalari tomonidan iste'molchilar bilan tuzilgan jadvallar va shartnomalarni taqdim etish orqali tartibga solgan. NGA gaz kompaniyalaridan yangi stavkalari bo'yicha tariflarni FPCga yuborishni talab qildi, a federal ma'muriy agentlik, kuchga kirganidan kamida o'ttiz kun oldin va FPCga stavkalarni jamoat manfaatlari uchun mosligini aniqlash uchun tekshirishga vakolat berdi. FPC shuningdek, stavkalarni o'rganish paytida sanoat foydalanuvchilariga etkazib beriladigan gazdan tashqari stavkalarni to'xtatib qo'yishi mumkin.

1946 yilda Ideal Tsement kompaniyasi sement zavodini qurmoqchi edi Mobil, Alabama. Mahalliy tabiiy gaz tarqatish kompaniyasi "Mobil gaz xizmati" kompaniyasi bilan o'n yillik shartnoma tuzdi Birlashgan gaz quvurlari liniyasi kompaniyasi gazni ming kub fut uchun 10,7 sentdan olish, bu esa boshqa gaz iste'molchilari uchun belgilangan narxdan ancha past edi, shunda u tsement zavodiga gazni ming kub fut uchun 12 sentdan etkazib berishi mumkin edi. Mobile Gas va United Gas o'rtasidagi shartnoma FPC tomonidan imzolangan va tasdiqlangan va United Gas uchun tariflar va shartnomalarning bir qismi bo'lgan.

1953 yil iyun oyida "Yunayted gaz" FPC bilan yangi stavka jadvalini taqdim etdi, u Ideal Tsement zavodiga qayta sotish uchun tabiiy gaz narxini ming kub fut uchun 14,5 tsentgacha oshirishni nazarda tutgan edi, bu boshqa gaz iste'molchilari to'laydigan stavka edi. . Mobile Gas NGA United Gas shartnomasi stavkasini bir tomonlama o'zgartira olmasligini aytib, e'tiroz bildirdi. FPC yangi stavka, NGA bo'yicha to'xtatib bo'lmaydigan sanoat stavkasi bo'lganligi sababli, u stavkani noqonuniy deb topmaguniga qadar, o'ttiz kun o'tgach avtomatik ravishda kuchga kirishini qaror qildi. Mobil gaz yangi stavkani 1955 yil 15 aprelgacha to'ladi, shunda u FPC tomonidan tasdiqlangan holda "Ideal Cement" bilan shartnomani "United Gas" ga topshirdi. Qolgan yagona masala, Mobil Gaz shartnomaga javobgar bo'lganida United gaz kompaniyasiga to'lagan har ming kub fut uchun 10,7 dan 14,5 sentgacha bo'lgan farq tufayli kelib chiqqan ortiqcha to'lov edi. FPC yangi stavkaning amal qilish muddati bo'yicha tekshiruvini tugatdi. uning qarorining orqaga qaytaruvchi ta'siri bo'lmaydi deb hisoblar edi.

Mobile Gas kompaniyasi FPC ma'muriy qaroriga apellyatsiya shikoyati bilan murojaat qildi Uchinchi davra bo'yicha Apellyatsiya sudi bu qarorni bekor qildi va FPCni ushbu yangi tarif stavkasini rad etishga va "United Gas" ga yangi stavka bo'yicha olingan ortiqcha to'lovlarni qaytarib berishni buyurdi.[4] FPC va United Gas tuman sudining qaroriga binoan Oliy sudga shikoyat qildi, ular buni qondirishdi sertifikat.

Fikr

Adliya Xarlanning yakdil fikri shuni ta'kidladiki, NGA konstitutsiyaga ziddir degan da'vo yo'q edi, shuning uchun ishdagi yagona masala qonuniy talqin NGA. Fikrda ta'kidlanishicha, NGA stavkalari jadvallarini rasmiylashtirishni talab qiladigan narsa bu tariflarni belgilash tartibi emas, balki yangi stavkalarni belgilash uchun zarur shartdir. NGA gaz kompaniyasidan FPC bilan yangi stavkalar va shartnomalar tuzishni talab qilgan bo'lsa-da, u amaldagi har qanday shartnomani bekor qilishga ruxsat bermadi. FPC shartnomalardagi stavkalarni tekshirishi mumkin edi, ammo shartnomalar stavkasi jamoat manfaati uchun emas, balki uchinchi shaxslarga zarar etkazadigan darajada past ekanligi aniqlangandagina FPC tomonidan o'zgartirilishi yoki rad etilishi mumkin. Shunday qilib, gaz kompaniyasi FPCga yangi tariflar jadvalini topshirish orqali shartnomadagi stavkani bir tomonlama o'zgartirish huquqiga ega emas edi.

Fikr, shuningdek, NGA ning farqli ekanligini tushuntirdi Davlatlararo tijorat to'g'risidagi qonun (ICA) shundan keyin kuchga kirdi, bu transport kompaniyalaridan barcha mijozlar uchun bir xil tarif jadvalidan foydalanishni talab qildi va davlatlararo tijorat bilan shug'ullanadigan ko'plab mijozlar ma'muriy idoraga ruxsat bermaganligi sababli alohida mijozlar bilan shartnoma bo'yicha maxsus tariflarni belgilashga ruxsat bermadi. maxsus stavkalar bilan shartnomalarni ko'rib chiqish. Taqqoslash uchun, gaz kompaniyalari va mijozlari nisbatan kam edi va gaz kompaniyasining xaridorga xizmat ko'rsatishi uchun alohida infratuzilma va quvvat talab etilishi mumkin, deb tan olingan shartnomalar yordamida stavkalarni belgilash bo'yicha NGA vakolati. Ushbu farqdan kelib chiqib, Sud avvalgi ishni ajrata oldi Armor Packing Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi (1908),[5] bu erda yuk tashuvchi va temir yo'l o'rtasida tuzilgan shartnomada stavka jadvalida ko'rsatilgan stavkadan foydalanilgan Davlatlararo savdo komissiyasi (ICC). Keyinchalik temir yo'l ICCga yangi tarif jadvalini taqdim etdi. Oliy sud ushbu ishda ICA sifatida qo'llaniladigan yangi stavka, NGA'dan farqli o'laroq, barcha mijozlar uchun bir xil tarif jadvalini talab qildi.

NGA gaz kompaniyasiga shartnomalarida ko'rsatilgan stavkalarni bir tomonlama o'zgartirish huquqini bermaganligi sababli, "United Gas" tomonidan taqdim etilgan yangi tariflar jadvali "Ideal tsement" zavodi uchun taqdim etilgan gazga nisbatan bekor qilindi. Shunday qilib, United Gas kompaniyasi yangi tariflar jadvali bo'yicha to'langan ortiqcha to'lovlarni Mobile Gas-ga qaytarishi kerak edi.

Keyingi voqealar

Hamkor ishida Oliy sud FPC va Sierra Pacific Power Co. FPA bo'yicha elektr energiyasini sotish bilan bog'liq bo'lgan FPC bilan tuzilgan shartnomalar bo'yicha shunga o'xshash natijani topdi.[2] Keyinchalik, gaz va elektr uzatish kompaniyalari o'rtasida tuzilgan shartnomalarda belgilangan stavkalarning amal qilish muddati "deb nomlandi Mobil-Sierra taxmin. Ushbu taxminga ko'ra, erkin kelishilgan shartnomada ko'rsatilgan elektr energiyasi yoki gaz stavkasi "adolatli va oqilona" deb hisoblanadi va shu bilan FPA yoki NGA bo'yicha qabul qilinadi.[3]

Keyinchalik, "Mobil gaz" ga o'xshash faktlarga ega bo'lgan ish, faqat gaz quvurlari etkazib beruvchi kompaniya va mijoz o'rtasida tuzilgan shartnomada, ushbu stavka FPCga taqdim etilgan jadvaldagi stavka ekanligi ko'rsatilgan. Yilda Birlashgan gaz quvurlari liniyasi Co. Memfisga qarshi yorug'lik, gaz va suv bo'limi (1958),[6] Oliy sud gaz kompaniyasi FPCga yangi stavkalar jadvalini topshirish orqali shartnomadagi havoladagi gaz stavkasini qayta ko'rib chiqishi mumkinligiga ishontirdi.

Alabama shtatidagi Mobile shahridagi tsement zavodiga United Gas tomonidan etkazib beriladigan tabiiy gaz narxi keyinchalik Oliy sud qaroriga binoan, "United Gas Pipe Line Co." va "Ideal Cement Co." (1962).[7] Bunday holda, "United Gas" kompaniyasi Mobile City tomonidan tabiiy gazni sotishda olgan soliq narxini qoplay oladimi degan savolga javob berildi. Oliy sud quyi sud qarorini soliqni haqiqatan ham quvur liniyasi kompaniyasining davlatga kirish huquqini litsenziyalash vositasi deb topdi va federal sudlar hali hal qilinmagan murakkab davlat qonunchiligi masalalari bo'yicha qarorlardan voz kechishi kerakligini bildirdi. Federal sudni to'xtatib qo'yishning ushbu shakli ishga asoslanadi Temir yo'l komissiyasi v Pullman Co. (1941)[8] va sifatida tanilgan Pullman betaraflik doktrinasi.[9]

1977 yil 1 oktyabrda FPC o'rniga Federal Energiya Nazorat Komissiyasi.[10]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ United Gas Pipe Line Co., vs. Mobile Gas Service Corp., 250 BIZ. 332 (1956).
  2. ^ a b Federal Quvvat Komissiyasi va Sierra Pacific Power Co., 250 BIZ. 348 (1956).
  3. ^ a b Ascani, Ketrin (2009). "Casenote: Bitim yoki bitim yo'q: Bu Morgan Stanley Capital Group, Inc kompaniyasiga qarshi. Vashington shahridagi Snohomish okrugining 1-sonli kommunal okrugi". Mercer Law Review. Valter F. Jorj huquq maktabi, Mercer universiteti. 60: 1025, 1032–33.
  4. ^ Mobile Gas Service Corp. Federal Power Комиссияiga qarshi, 215 F.2d 883 (3d Cir. 1954).
  5. ^ Armor Packing Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 209 BIZ. 56 (1908).
  6. ^ Birlashgan gaz quvurlari liniyasi Co. Memfisga qarshi yorug'lik, gaz va suv bo'limi, 358 BIZ. 103 (1958).
  7. ^ "United Gas Pipe Line Co." va "Ideal Cement Co.", 369 BIZ. 134 (1962).
  8. ^ Temir yo'l komissiyasi v Pullman Co., 312 BIZ. 496 (1941).
  9. ^ Shteyn, Maykl Eshli (1995). "Federal yurisdiktsiyaga tegishli ichki munosabatlar istisnosi: notinch federal sudlar doktrinasini qayta ko'rib chiqish". Boston kollejining yuridik sharhi. 36: 669, 692, 694–95.
  10. ^ 42 AQSh  § 7172.

Tashqi havolalar