Amerika Qo'shma Shtatlari Kirbyga qarshi - United States v. Kirby

1931 yil bekor qilingan qarzni soliqqa tortish to'g'risidagi ish uchun qarang Amerika Qo'shma Shtatlari va Kirby Lumber Co.
Amerika Qo'shma Shtatlari Kirbyga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1868 yil dekabrda qaror qilingan
To'liq ish nomiAmerika Qo'shma Shtatlari Kirbyga qarshi
Iqtiboslar74 BIZ. 482 (Ko'proq )
7 Devor. 482; 19 LED. 278; 1868 AQSh LEXIS 1023
Ish tarixi
OldinKentukki okrugining tuman sudining apellyatsiya shikoyati bo'yicha
Xolding
Barcha qonunlar xuddi bema'ni oqibatlarning oldini olish uchun istisnolardan iborat bo'lib o'qilishi kerak. Xususan, huquqni muhofaza qilish organi xodimini "pochta aloqasiga to'sqinlik qilgani" uchun javobgarlikka tortish bema'nilik, chunki u og'ir jinoyatda gumon qilingan pochta xodimini hibsga olgan.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Salmon P. Chase
Associates Adliya
Samuel Nelson  · Robert C. Grier
Natan Klifford  · Nuh X.Swayne
Samuel F. Miller  · Devid Devis
Stiven J. Fild
Ishning fikri
Ko'pchilikMaydon, unga Cheyz, Nelson, Grier, Klifford, Sveyne, Devis qo'shildi
Miller ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda qatnashmadi.

Amerika Qo'shma Shtatlari Kirbyga qarshi, 74 AQSh (7 devor.) 482 (1868), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi buni ushlab turdi nizomlar bo'lishi kerak oqilona qurilgan.[1]

Faktlar

1868 yilda, tashuvchisi bo'lgan Farris pochta, uchun javobgarlikka tortildi qotillik tuman sudida Gallatin okrugi, Kentukki. Shtat sudi sudyasi a dastgoh buyurtmasi Kirbiga sherif Gallatin okrugi vakili, u Farrisni tutib olib, uni davlat sudiga olib bordi.

Biroq, federal hukumat keyin ayblov xulosasini a katta hakamlar hay'ati sherif Kirbiga "pochta orqali o'tishni bila turib va ​​qasddan to'sqinlik qilganlik yoki uni orqaga qaytarganlik" ayblovi bilan, 1825 yil 3 martdagi qonunga binoan federal jinoyat. Gallatin okrugi, vaziyatda, Kongress Qonuni ma'nosida pochtani to'sib qo'ygan edi " AQSh Oliy sudi.

Xolding

Janob Adliya Fild, bir ovozdan qabul qilingan sud uchun, "barcha qonunlar oqilona konstruktsiyaga ega bo'lishi kerak" degan qat'iy qoidani va "adolatsizlik, zulm yoki bema'ni oqibatlarga olib keladigan" so'zma-so'z talqinlarni qo'llash orqali tasdiqlangan savolga salbiy javob berdi. oldini olish kerak. Sud xulosasiga ko'ra "The sabab Bunday hollarda qonunlar uning xatidan ustun turishi kerak "va shuning uchun qonun sherifning harakatlariga nisbatan qo'llanilishi mumkin emasligi to'g'risida qaror qabul qildi.

Shuningdek qarang

Tashqi havolalar