Viktoriya va Hamdo'stlik (1957) - Victoria v Commonwealth (1957)
 | Bu maqola uchun qo'shimcha iqtiboslar kerak tekshirish. (2018 yil fevral) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Viktoriya va Hamdo'stlik | |
|---|---|
 | |
| Sud | Avstraliya Oliy sudi |
| To'liq ish nomi | Viktoriya shtati va boshqa v Hamdo'stlik; NSW shtati va boshqa v Hamdo'stlik |
| Qaror qilindi | 1957 yil 23-avgust |
| Sitat (lar) | [1957] HCA 54, (1957) 99 CLR 575 |
| Ishning xulosalari | |
| (7:0) 1942 yilgi Davlat grantlari to'g'risidagi qonun soliqqa tortish kuchi ostida amal qildi(4:3) Daromad solig'i va ijtimoiy xizmatlarga qo'shgan hissasini baholash to'g'risidagi qonunning 221-moddasi soliqqa tortish vakolatlaridan foydalanmaydi. (Dixon CJ, McTiernan, Kitto va Taylor JJ uchun) | |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Dikson CJ, MakTiernan, Uilyams, Veb, Fullagar, Kitto va Teylor JJ |
Ushbu ish avvalgi qarorni bekor qildi | |
| Janubiy Avstraliya va Hamdo'stlik (Birinchi yagona soliq ishi) | |
Viktoriya va Hamdo'stlik,[1] ("Ikkinchi yagona soliq ishi") a Avstraliya Oliy sudi hamdo'stlik hukumatining yagona daromad solig'i sxemasini qo'shish qobiliyatini tasdiqlagan ish Avstraliyaning vertikal moliyaviy muvozanati hukumatning turli darajalari xarajatlari talablari va soliqqa tortish qobiliyatlarida.
Umumiy nuqtai
Yagona soliq tizimi 1942 yilda amalga oshirilgan va 4 ta qonunchilikka asoslanib, ularning barchasi konstitutsiyaviy kuchga ega deb hisoblanadi Birinchi yagona soliq ishi.[2] Ba'zi qonunlar mudofaa qudrati ostida oqlandi, ammo urush davri mojarosi tugagandan so'ng bu sxema bekor qilinmadi.
Bu bo'lib o'tdi Daromad solig'i to'g'risidagi qonun 1942 yil,[3] da'vo qilish mumkin emas edi, chunki bu Hamdo'stlikning soliqqa tortish vakolatiga kiradi. The Daromad solig'i (urush davridagi kelishuvlar) to'g'risidagi qonun 1942 yil,[4] muammo emas edi, chunki u allaqachon bekor qilingan edi.
Birinchi yagona soliq ishida Oliy sud qaroriga ko'ra Hamdo'stlik Parlamenti daromadlarni soliqqa tortish huquqiga ega. Hamdo'stlik ularga milliy soliq daromadlarini olishga imkon beradigan qonunlarni qabul qildi. Bungacha har bir shtatda daromad solig'i to'g'risidagi qonunlar mavjud edi. Hamdo'stlikning yangi soliqqa tortilishi shu qadar baland ediki, odamlar ikkala soliqni ham samarali ravishda to'lay olmadilar. Shtatlar Oliy sudda bunga e'tiroz bildirdilar va ta'kidladilar; Soliq bir vaqtning o'zida kuch edi; Hamdo'stlik solig'i shu qadar baland ediki, odamlar ikkala soliqni ham to'lay olmaydilar va shuning uchun shtatlar endi daromadlarini soliqqa torta olmaydilar. Oliy sud 109-bo'limda Hamdo'stlik qonunchiligi bir vaqtda berilgan vakolatlar to'g'risidagi bir-biriga zid bo'lgan davlat qonunlarini bekor qilishini, Hamdo'stlik daromadlariga soliq solinishini kafolatlashini nazarda tutmadi.
Qaror
Oliy sud ba'zi bir istisnolardan tashqari Birinchi yagona soliq ishining pozitsiyasini tasdiqladi.
The Shtatlar grantlari to'g'risidagi qonun 1942 yil,[5] 96-bo'limga qaramay, haqiqiy deb topildi. Hamdo'stlik 96-bo'limdan foydalanib, davlatni o'z vakolatlarini amalga oshirishga undash hamda o'z vakolatlarini ishlatmasliklari uchun vakolat beradi. Shuning uchun Hamdo'stlik davlatni o'z vakolatlarini amalga oshirishni rag'batlantirish yoki oldini olish uchun bunday ishlarni amalga oshirishi mumkin. Biroq, u bunday narsalarni qo'zg'atishi mumkin bo'lsa-da, davlatni grant olishga majburlay olmaydi. Shunga qaramay, bilvosita majburlash konstitutsiyaviy hisoblanadi. Da Daromad solig'i to'g'risidagi qonun 1942 yil Hamdo'stlik daromadlariga solinadigan soliq stavkalarini davlatlar tomonidan o'zlarini belgilashni siyosiy jihatdan imkonsiz qiladigan darajaga ko'targan, bu taqiqlangan majburlash darajasida bo'lmagan.
Birinchi yagona soliq to'g'risidagi ish bo'yicha qaror 221-bo'limga nisbatan bekor qilindi Daromadni baholash to'g'risidagi qonun 1942 yil. 221-bo'limda soliq to'lovchilar davlat soliq majburiyatlaridan oldin Hamdo'stlik soliq majburiyatlarini bajarishlari kerak edi va ushbu bo'lim bekor qilindi. Ko'pchilik (Dixon CJ, McTiernan, Kitto va Taylor JJ) buni soliqqa tortish kuchiga mos kelmaydi deb o'ylashdi. Dixon CJ, bu faqat taxmin qilingan tasodifiy soliqqa tortish kuchining amaldagi amaliyoti bo'lishi mumkin deb hisoblaydi. Shu bilan birga, 51 (ii) bo'limining doirasi federal maqsadlar uchun federal soliqqa tortishdir. Demak, tasodifiy kuchga binoan qabul qilingan har qanday soliq qonuni ham federal maqsadlar uchun federal soliq bo'lishi kerak. Dixon CJ qonunchilikning maqsadini davlatning federal soliqqa tortmaydigan daromad solig'ini undirish imkoniyatini istisno qilishda ko'rdi. Garchi ushbu bo'lim e'tirozga uchragan va bekor qilingan bo'lsa-da, bu muhim emas edi, chunki amaliy ma'noda davlatlar endi daromad solig'ini to'lay olmaydilar.
Hamdo'stlik davlatlarni hukumat funktsiyalari jihatidan cheklab qo'yolmaydi. Dixon CJ ushbu printsiplardan konstitutsiyaning 96-qismini sharhlashda ba'zi cheklovlar bo'lishi kerak degan xulosaga keldi. 96-bo'limning grantlari pul mablag'lari bilan cheklanishi kerak va umumiy mavzular bo'yicha qonunlar qabul qilish vakolati emas. U davlat moliya bilan bog'liq bo'lishi kerak va majburlash shart emas. 96-bo'limning grantlariga shartlarni qo'shish vakolati keng, ammo ular bajarish uchun shtat konstitutsiyaviy vakolatiga kirishi kerak.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- ^ Viktoriya va Hamdo'stlik (Ikkinchi yagona soliq ishi) [1957] HCA 54, (1957) 99 CLR 575
(1957 yil 23-avgust), Oliy sud. - ^ Janubiy Avstraliya va Hamdo'stlik (Birinchi yagona soliq ishi) [1942] HCA 14, (1942) 65 CLR 373 (1942 yil 23-iyul), Oliy sud.
- ^ Daromad solig'i to'g'risidagi qonun 1942 yil (Cth).
- ^ Daromad solig'i (urush davridagi kelishuvlar) to'g'risidagi qonun 1942 yil (Cth).
- ^ Shtatlar grantlari to'g'risidagi qonun 1942 yil (Cth).
(1957 yil 23-avgust), - Vinterton, G. va boshq. Avstraliya federal konstitutsiyaviy qonuni: sharhlar va materiallar, 1999. LBC Information Services, Sidney.